Los miembros del Congreso rechazan la amenaza de la EPA a la cuenca del Pérmico

Catorce miembros de las delegaciones del Congreso de Texas y Nuevo México rechazaron el jueves la intención de la Agencia de Protección Ambiental (EPA) de declarar que la cuenca del Pérmico se encuentra en un estado de incumplimiento relacionado con las regulaciones del ozono. en un carta al administrador de la EPA, Michael Regan, los 12 miembros de la Cámara y los dos senadores de Texas, John Cornyn y Ted Cruz, expresan su preocupación de que “la EPA está tratando de regular indirectamente la producción de petróleo y gas en tierras privadas utilizando reglas clandestinas”.

Además de los dos senadores, los firmantes de la carta incluyen a los miembros de la Cámara de Representantes de Texas August Pfluger, Jody Arrington, Kevin Brady, Roger Williams, Tony Gonzales, Ronny Jackson, Louis Gohmert, Jake Ellzey, Randy Weber, Chip Roy y Brian Babin. También firma la carta la congresista de Nuevo México, Yvette Herrell, cuyo segundo distrito del Congreso abarca la extensión del sureste de Nuevo México de la cuenca del Pérmico. Todos los firmantes de la carta son republicanos.

Como informé aquí el 1 de julio, el anuncio de la EPA se produjo a raíz de la decisión de junio de la Corte Suprema de EE. UU. en el caso de West Virginia v. EPA, una decisión que limita severamente la capacidad de la agencia para hacer cumplir el llamado Plan de Energía Limpia. , un esfuerzo para regular las centrales eléctricas de carbón hasta su extinción. Entonces noté que, dada la ciencia que culpa a las emisiones de las plantas de energía por gran parte de la creación de ozono, la medida de la EPA parecía ser un medio de puerta trasera para continuar apuntando a las plantas a carbón, así como para tratar de obstaculizar el crecimiento de la industria del petróleo y el gas. en la región más prolífica del país.

En un correo electrónico, el congresista Pfluger, cuyo distrito 11 del Congreso incluye el área de Midland/Odessa en la parte central del Pérmico, expresó preocupaciones similares y agregó que cree que la agencia está actuando en respuesta a una demanda judicial amenazada por un grupo ambientalista. “Las políticas del presidente Biden están transformando a la EPA en un club para golpear a la industria de los combustibles fósiles”, dijo Pfluger. “Hizo la promesa de 'acabar con los combustibles fósiles' en la campaña electoral, y parece que se toma muy en serio su cumplimiento a pesar de los trágicos impactos de la paralizante energía estadounidense.

“No es una coincidencia que esta propuesta discrecional e infundada se produzca después de que un grupo ambientalista, WildEarth Guardians, solicitó a la EPA la redesignación en marzo de 2021. Aproximadamente seis meses después, la organización advirtió a la agencia que tenía la intención de demandar para forzar la acción”.

Cong. Pfluger también señaló que el anuncio de la EPA llega en un momento aparentemente extraño, dado que las emisiones en el Pérmico se han reducido drásticamente en los últimos años. “Los productores de Permian Basin ya están liderando el mundo en la reducción de emisiones nocivas”, dijo. “Las emisiones de metano en el Pérmico cayeron casi un 70 por ciento entre 2011 y 2020, incluso cuando la producción de petróleo y gas natural en la región aumentó más del 320 por ciento. La calidad del aire también sigue mejorando en todo el país, con una disminución de las concentraciones de ozono del 25 % desde 1990, y la disminución de las emisiones de precursores del ozono, como los compuestos orgánicos volátiles y los óxidos de nitrógeno, del 47 % y el 65 %, respectivamente”.

Obviamente, la EPA ya está al tanto de todo esto, pero aún amenaza con tomar esta acción onerosa que obstaculizaría severamente el crecimiento de la producción de petróleo de los EE. el peso de las sanciones, y la mayoría de los países de la OPEP se han quedado sin exceso de capacidad de producción. Es un punto que no se pierde en Cong. Pfluger como presidente Biden se dirige hoy a Arabia Saudita: “El presidente Biden se proclama a sí mismo como un presidente en tiempos de guerra y comenta que la comunidad mundial está atravesando tiempos de guerra. Si realmente cree esto, ¿por qué su administración está exacerbando aún más la crisis energética con intentos de paralizar la producción de energía estadounidense?

Es una buena pregunta, pero probablemente no deberíamos contener la respiración colectiva esperando que la administradora Regan responda adecuadamente.