Medir el riesgo de inversión climática es capitalismo

El empresario multimillonario y exalcalde de Nueva York Michael Bloomberg y el gigante inversor BlackRock ambos emitieron recientemente sus propias misivas fuertemente redactadas defendiendo las inversiones en soluciones climáticas y energía limpia y diciendo que solicitar a las empresas divulgaciones de riesgos relacionados con el clima es capitalismo inteligente.

Las cartas llegan a medida que aumenta la presión política contra la idea de los fondos ambientales, sociales y de gobernanza (ESG), que pretenden brindar a las personas una manera fácil de invertir en empresas que actúan de manera responsable en esas áreas. Los críticos, particularmente del lado republicano, han dicho que ESG es una tapadera para una agenda política y en parte está dirigida contra los productores de combustibles fósiles.

Bloomberg, que actualmente vale casi $ 77 mil millones según Forbes, publicó un artículo de opinión en su publicación homónima el martes en el que se burlaba de los esfuerzos liderados por los republicanos para politizar las decisiones de inversión en soluciones climáticas y energía limpia.

“En un mundo que avanza rápidamente hacia la energía limpia, las empresas que dependen de los combustibles fósiles exponen a los inversores a un mayor riesgo”. Bloomberg escribió.

“El hecho es que el riesgo climático es un riesgo financiero. Los costos de los eventos climáticos relacionados con el clima ahora superan los $ 100 mil millones anuales, y eso solo cuenta las pérdidas aseguradas”, escribió Bloomberg. “Contabilizar estas y otras pérdidas no es política social. Es una inversión inteligente. Y negarse a permitir que las empresas lo hagan tiene un gran costo para los contribuyentes”.

El miércoles, BlackRock envió una carta a una serie de fiscales generales en la que defendía su compromiso de medir el riesgo climático de las empresas e invertir en energía limpia como un cumplimiento responsable de su deber fiduciario para con los clientes.

“Nuestro compromiso con los intereses financieros de nuestros clientes es inquebrantable e indiviso”, escribió el director gerente sénior y jefe de asuntos externos de BlackRock, Dalia Blas.

“Los gobiernos que representan más del 90 por ciento del PIB mundial se han comprometido a pasar a cero neto en las próximas décadas. Creemos que los inversores y las empresas que adopten una posición prospectiva con respecto al riesgo climático y sus implicaciones para la transición energética generarán mejores resultados financieros a largo plazo”, escribió Blass. “Estas oportunidades atraviesan el espectro político”.

La carta de BlackRock respondía específicamente a una carta del 4 de agosto de 19 fiscales generales estatales al CEO de BlackRock, Larry Fink, en la que objetaban lo que llamaron un sesgo contra los combustibles fósiles.

“Los compromisos públicos anteriores de BlackRock indican que ha utilizado los activos de los ciudadanos para presionar a las empresas a cumplir con acuerdos internacionales como el Acuerdo de París que fuerzan la eliminación gradual de los combustibles fósiles, aumentan los precios de la energía, impulsan la inflación y debilitan la seguridad nacional de la Estados Unidos”, afirman los fiscales generales.

Los legisladores estatales específicos han adoptado una legislación para sus propios estados que "prohibe los boicots energéticos", dice la carta de los fiscales generales. Por ejemplo, más tarde en agosto, Contralor de Texas Glenn Hegar acusado diez empresas financieras, entre ellas BlackRock, y 350 fondos de inversión de tomar medidas para “boicotear a las empresas de energía”.

BlackRock se opuso a la idea de que está boicoteando a las empresas de energía u operando con una agenda política.

BlackRock se encuentra "entre los mayores inversores en empresas públicas de energía" y tiene $ 170 mil millones invertidos en empresas de energía de los Estados Unidos. Las inversiones recientes incluyen gas natural, energías renovables y “tecnología de descarbonización que necesita capital para escalar”, dijo BlackRock en su carta.

BlackRock también dijo que solicita a las empresas divulgaciones financieras relacionadas con el clima para mejorar la transparencia y poder tomar decisiones de inversión de calidad para los clientes.

Mientras tanto, Bloomberg dijo que medir el riesgo climático es solo una inversión básica.

“Cualquier administrador de dinero responsable, especialmente uno con un deber fiduciario para con los contribuyentes, busca construir una cartera diversificada (incluso en energía); identifica y mitiga el riesgo (incluidos los riesgos asociados con el cambio climático); y considera las tendencias macro que están dando forma a las industrias y los mercados (como la disminución constante del precio de la energía limpia)”, escribió Bloomberg.

“Eso es invertir 101, y los críticos republicanos de ESG no lo entienden, o están atendiendo los intereses de las compañías de combustibles fósiles. Bien pueden ser ambos.