Maverick' trata sobre cómo Hollywood no pudo reemplazar a Tom Cruise

El éxito de taquilla de Skydance y Paramount debería descifrar $ 600 millones en todo el mundo hoy.

Skydance y Paramount's Top Gun: Maverick ganó otros $ 12.6 millones el lunes, cayendo solo un 56% desde el domingo y un 63% desde el lunes anterior (que fue el Día de los Caídos). Comparativamente, Walt Disney Aladdin (que es el punto de referencia anterior de alta milla para los mega-abridores de fin de semana del Día de los Caídos con piernas largas) ganó $ 4.7 millones en el día 11 cayendo un 66% desde su segundo domingo y un 81% desde su primer lunes. Entonces, sí, la secuela heredada protagonizada por Tom Cruise superó los $ 300 millones nacionales, $ 308 millones para ser exactos, lo que probablemente lo coloca en un total global (tenía $ 296 millones nacionales y $ 557 millones en todo el mundo hasta el domingo) en alrededor de $ 580 millones. Entonces, sí, si las matemáticas se mantienen, superará los $ 600 millones en todo el mundo en algún momento de esta noche. Pasara Guerra de las palabras ($ 606 millones en 2005) hoy o mañana para convertirse en el tercer mayor recaudador de Cruise detrás de los últimos tres ($ 694 en 2011, $ 683 millones en 2015 y $ 792 millones en 2018) Mission: Impossible películas.

En este punto, es menos una cuestión de si el drama de acción dirigido por Joseph Kosinski se convierte en el mayor éxito mundial de Tom Cruise o incluso si vende más boletos en América del Norte que el primero. Top Gun ($ 176 millones en 1986, $ 180 millones contando las reediciones y alrededor de $ 440 millones ajustados a la inflación), sino más bien si alcanza los $ 500 millones a nivel nacional y cruza los $ 1 mil millones en todo el mundo. Se requerirían $ 1 mil millones en todo el mundo, suponiendo una división continua 53/47 nacional/extranjera, alrededor de $ 530 millones, justo entre (sin inflación) Rogue Uno y El caballero oscuro. Con Rusia y China presumiblemente fuera de la mesa, el último gran territorio sin explotar es Corea del Sur el 22 de junio. Los últimos tres Mission: Impossible todas las películas ganaron $41-$51 millones en Corea, así que me imagino Maverick es bueno por al menos eso. Tal resultado significa que tal vez una acumulación interna cercana a los $ 500 millones podría ser suficiente, pero pregúnteme nuevamente el próximo fin de semana.

La secuela heredada es una parábola de cómo Hollywood no ha logrado crear nuevas estrellas de cine.

Tom Cruise se convirtió en una estrella de cine gracias a películas no taquilleras como Negocio arriesgado, Rain Man, Algunos hombres buenos, La empresa y Jerry Maguire. arma superior no obstante, y eso es tanto un melodrama deportivo como Días de trueno como es una película de acción, Cruise era conocido por protagonizar dramas, comedias y thrillers. Fue un gran problema cuando interpretó a Lestat en Entrevista con el Vampiro en 1994, o cuando encabezó un gran presupuesto Misión: Adaptación imposible en 1996. Sí, poco a poco (empezando por Mission: Impossible II en 2000) se convirtió en un héroe de acción. Este se convirtió en su estado casi permanente después de su reacción de "Tengo que demostrar que sigo siendo una estrella de cine" al colapso de las relaciones públicas mientras promocionaba Guerra de las palabras en 2005 (no saltó sobre el sofá de Oprah Winfrey, y simplemente estaba tocando para la audiencia del estudio). Sin embargo, Cruise se convirtió en un ícono de 1983 a 2005 a pesar de sus películas de acción ocasionales, y no por ello.

He estado despotricando durante una década sobre cómo Hollywood tiende a declarar a todos los hombres blancos guapos vagamente talentosos como el "próximo Tom Cruise". Piense, de improviso, en Jai Courtney, Garret Hedlund, Taylor Kitsch, Charlie Hunnam, Armie Hammer, Ansel Elgort, Tye Sheridan, Brendan Thwaites, Sam Claflin, Miles Teller y Glen Powell. Hollywood tomó a estos jóvenes (la mayoría de los cuales eran blancos) y los presentó en variaciones sobre Leyenda (uno de los únicos fracasos de Cruise) como Príncipe de Persia, Acorazado, El Llanero Solitario, Cuatro Fantásticos, Rey Arturo y Ojos de serpiente. Los últimos 15 años de aspirantes a estrellas de cine han tenido menos oportunidades en el nivel teatral principal para hacer películas como El color del dinero, nacido el XNUMX de julio or Cóctel. No hemos tenido una nueva estrella de cine "puede abrir una película" (fuera de las comedias) desde tal vez Hugh Jackman a principios de la década de 2000. El público ahora prefiere personajes de marquesina sobre actores. Chris Hemsworth *como* Thor >>> Hemsworth en cualquier otra cosa.

Top Gun: Maverick se trata de cómo Tom Cruise se ve obligado a liderar porque la próxima generación no puede ganar.

Me desanimó en mi visualización inicial por el tercer acto en el que Maverick pasa del maestro a un grupo de jóvenes pilotos de próxima generación al líder del equipo. Se reproduce textualmente como un cruce entre Escuela de Rock (Nunca me gustó que Jack Black se convirtiera en el cantante principal de los niños durante la secuencia musical final) y Rise of Skywalker (donde los viajes de los nuevos personajes son eludidos o definidos por la trilogía original Star Wars caracteres). Lo que mejoró para mí en mi segundo visionado, dejando a un lado mis quisquillosos irritables, es cómo funcionó mejor, no como una secuela heredada directa o incluso como una recontextualización reflexiva del original. Top Gun (que probablemente era ingenuo esperar incluso después de American Made) pero como una metáfora de cómo Hollywood ha fracasado tan miserablemente en su búsqueda de décadas para producir "el próximo Tom Cruise" que todavía depende del propio Cruise salvar el día.

La película presenta a Pete "Maverick" Mitchell como el último de una raza en extinción, ya que la tecnología y la dependencia de drones sin nombre amenazan con volver obsoletos a los de su tipo. Continúa ganándose la vida como piloto de pruebas porque siente que es ahí donde pertenece y donde sobresale. Además, como corresponde a un tipo que incluso en la primera Top Gun solo rompió las reglas por el bien de la misión o de sus compañeros pilotos, él sigue adelante porque sabe lo que les sucederá a sus colegas si se aleja. Incluso los intentos de guiar y entrenar a una nueva generación de campeones de Top Gun por el bien de una misión importante y peligrosa salen mal porque, hasta cierto punto, no son Maverick. Entonces, cuando termina el acto dos, se eleva a los cielos, incluso a riesgo de una corte marcial, para mostrarle a esta nueva generación cómo hacer el trabajo y termina llevándolos a la batalla.

In Top Gun: Maverick, Tom Cruise salva a Hollywood de sí mismo.

El drama de acción del mundo real impulsado por estrellas juega como una validación subtextual de Tom Cruise como una de las últimas estrellas de cine. los últimos Mission: Impossible Las películas recontextualizaron a Ethan Hunt como una figura semiautobiográfica que sufrió y presionó para pelear la buena batalla de la manera correcta ("cero recuento de cuerpos") por nuestra seguridad, incluso cuando le costó algo parecido a una vida normal. Eran más deconstructivos, con Hunt preguntándose si el precio que pagó y las relaciones que dañó (incluido su breve matrimonio entre Mission: Impossible III y Protocolo Fantasma) valieron la pena incluso cuando enfrentó la incredulidad de sus supervisores en casi cada paso del camino. Top Gun: Maverick es una celebración de Tom Cruise como estrella de cine en una historia que lo coloca al lado y luego por delante del tipo de "próxima estrella de cine" actores que no lograron (a menudo por culpa propia) continuar con su antorcha.

Debido a que Hollywood se obsesionó con la propiedad intelectual y no logró nutrir al siguiente lote de estrellas, se espera que Tom Hanks, Sandra Bullock, Julia Roberts y Will Smith sigan siendo tan rentables ahora como lo fueron hace 25 años. La mayoría de las leyendas vivas restantes (incluso Leonardo DiCaprio) se dirigen a la transmisión de películas o miniseries de prestigio/transmisión. En este mundo donde el poder de las estrellas solo importa teatralmente cuando esa estrella de cine interpreta a un personaje destacado (Angelina Jolie como Maléfica, Tom Hardy como Venom, etc.), Tom Cruise ahora está solo y no está dispuesto a aceptar esa "ascensión" y en cambio se queda donde quiere. es. Todavía solo produce grandes películas destinadas a ser mostradas en pantallas gigantes. La película se transforma en una saga de un tipo que sabe que es lo único que se interpone entre él y un futuro más oscuro (drones = franquicias centradas en IP) que condenará a la próxima generación a la muerte metafórica o a la irrelevancia.

¿Hacia dónde va Tom Cruise desde aquí?

If Top Gun: Maverick es el clímax de los 15 años de Tom Cruise de ser solo una estrella de acción, con los dos últimos Mission: Impossible películas como epílogo, solo puedo esperar que lo que suceda a continuación para Cruise sea un regreso al tipo de películas, incluso en papeles secundarios, que inicialmente lo convirtieron en una estrella. Ahora que ha demostrado que sigue siendo una de las últimas estrellas de cine importantes, puede volver a recordarnos lo bueno que solía ser como actor dramático. Top Gun: Maverick todavía puede indirectamente "salvar" (o al menos ayudar) a las salas de cine al atraer a los espectadores mayores y poco frecuentes a los multicines y volver a familiarizar a esos espectadores con los placeres inherentes de una experiencia cinematográfica de alta calidad. Con ese trabajo hecho, o al menos con Cruise dándose cuenta de que no puede hacer más para salvar a Hollywood de sí mismo, puede concentrarse en finalmente ganar ese maldito Oscar.