'Matrix 4' y 'Sing 2' encabezan las listas SVOD de Vudu

Las resurrecciones de Matrix estuvo en lo más alto este fin de semana en Vudu, incluso si su triunfo puede ser de corta duración. Actualmente ocupa el puesto 11 entre las películas en Amazon, el quinto en iTunes, el sexto en Google, el tercero en Google y el 15 en Vudu a partir de este momento. Sí, esa es una discrepancia inusual, con Cantar 2 y Cazafantasmas: Más allá actualmente ocupando la corte en la parte superior de las diversas listas de plataformas. De cualquier manera, Matrix Resurrecciones puede al menos presumir de ser brevemente el número 1 en al menos un gráfico relevante. La película llegó en PVOD ($ 25 para alquilar en HD, $ 30 en 4K) el martes pasado, aproximadamente un mes después de su estreno en cines. Si bien es posible que nunca sepamos cuántos optaron por ver la película en HBO Max durante ese primer mes de disponibilidad nacional, el resultado teatral fue nada menos que sombrío. 

La película recaudó solo $ 36.8 millones en los cines de América del Norte, un miserable (especialmente para los estándares navideños) 1.73 veces su debut de miércoles a domingo de $ 21.2 millones. La película ganó menos en general que el debut de $ 37.35 millones de miércoles a domingo de La matriz durante el fin de semana de Pascua de 1999. Ganó menos que el día de apertura de $ 37.5 millones ($ 42.5 millones si cuenta las vistas previas) de The Matrix Reloaded en mayo de 2003. Y vendió tantos boletos nacionales en general como el día de apertura de $24.31 millones ($36.9 millones ajustados por inflación) de The Matrix Revolutions en noviembre de 2003. Ganó menos que la bomba de Navidad de 2013 casi olvidada de Keanu Reeves. 47 Ronin ($38 millones de un debut de miércoles a domingo de $20 millones) y vendió menos boletos que los respectivos fines de semana de apertura de Constantino ($ 30 millones en 2005) y El día que la Tierra se detuvo ($ 30 millones en 2008).  

Independientemente de mis sentimientos sobre la película, un epílogo interesante y otro ejemplo de una secuela heredada de autodesprecio. (Mundo Jurasico y Gritar se me ocurre), su fracaso teatral no es una sorpresa. Aparte de Covid y HBO Max, Las resurrecciones de Matrix fue un intento de revivir una franquicia que solo fue aceptada universalmente la primera vez. Adoro las secuelas iniciales, pero Matrix Reloaded fue golpeado con la desaprobación posterior al debut del público general y Matrix Revolutions se desplomó un 43% con respecto a los 742 millones de dólares acumulados de su predecesor. No solo fue una franquicia que no terminó en buenos términos, sino que también fue la continuación de una trilogía en la que grandes segmentos de espectadores ni siquiera se molestaron en ver la tercera parte en los cines. En comparación con las entregas de franquicias "populares en este momento" como Cantar 2 y Spider-Man: Sin camino a casa, nunca tuvo una oración.  

No es ningún secreto que los Wachowski inicialmente tenían poco interés en un cuarto Matrix, y que Warner Bros. consideró inicialmente un reinicio protagonizado por Michael B. Jordan. No es ningún secreto, ya que está allí mismo en la película como un diálogo de "subtexto hecho texto", que Lana Wachowski accedió a escribir y dirigir parcialmente para que nadie más se pusiera manos a la obra con su preciada (y profundamente personal) franquicia. De acuerdo, la historia que ella escribió, sobre personas que encuentran un poco de felicidad incluso después de perder la batalla y el mundo está condenado, ciertamente resuena en el entorno actual de los últimos tiempos. Pero el resultado teatral sugiere que su reticencia a volver a Matrix era compartida por la mayoría de los cinéfilos. Porque, una vez más, no todos los éxitos de taquilla anteriores son una franquicia infinitamente monetizable. Y no todos los éxitos de hace décadas pueden justificar un fuerza despierta-estilo relanzamiento.  

Cantar 2 continúa alcanzando notas altas aquí y allá, con $ 268 millones en todo el mundo con un presupuesto de $ 85 millones y un sólido negocio de VOD, según se informa, a la par con Trolls: gira mundial (que ganó $ 100 millones en los primeros 18 días en abril de 2020). Me divierten los informes (así lo dice Matt Belloni de Puck) de que Universal ofrece cheques a las estrellas (Matthew McConaughey, Reese Witherspoon, Scarlett Johansson, etc.) para comprar bonos teóricos de taquilla. La vida secreta de las mascotas 2 disminuyó un 60 % nacional y un 52 % ($160 millones nacionales y $420 millones en 2019) en comparación con La vida secreta de las Mascotas ($368 millones/$875 millones en 2016). Un final nacional de $ 145 millones / $ 305 millones en todo el mundo sería una retención de franquicia (Cantar ganó $ 271 millones a nivel nacional y $ 634 millones en todo el mundo en 2016) a la par con Mascotas 2. 

Si bien obviamente se trata de mantener contentos a los talentos (y evitar que se repitan los problemas de litigio de Disney con Viuda negra), yo diría que Cantar 2 probablemente el final global de más de $ 300 millones podría haber sido donde podría haber terminado sin Covid. Ciertamente, puede imaginarse a Universal haciendo ese caso, pero tal vez valió la pena lo que les costó asegurarse de que todos se presentaran brillantes y felices de Cantar 3 o cualquier otra cosa que venga a continuación para esta franquicia animada pastoreada por Garth Jennings. No es diferente cuando Warner Bros. pagó bonificaciones de taquilla en el mejor de los casos para su pizarra teatral de 2021 (que debutó simultáneamente en HBO Max), lo que resultó en que Hugh Jackman y Denzel Washington obtuvieran mucho más dinero de Reminiscencia y Las pequeñas cosas si hubieran confiado incluso en los resultados de taquilla que no eran de Covid.