La caída masiva del 74% para 'Morbius' es una advertencia para Sony

En enero de 2020, Sony lanzó el primer tráiler de Morbius. En ese momento, escribí que la recepción artística y comercial de su próxima película "El villano de Spider-Man obtiene su propia historia de origen en solitario" sería una oportunidad para demostrar que Veneno no fue una casualidad y que hubo interés de la audiencia en estas películas de Marvel. Bueno, 1.5 años después, con un debut nacional nada despreciable de 39 millones de dólares pero un C+ Cinemascore genuinamente terrible y un récord (para una gran película de historietas) del 74 % en el segundo fin de semana, la pregunta sigue siendo. ¿Hay esperanza o vida en estas películas de "Sony Pictures Universe of Marvel Characters" o el público realmente disfrutó de Tom Hardy?'rendimiento en Veneno y luego Veneno: que haya matanza?

Esa micro pregunta es representativa del pensamiento de Hollywood en los últimos diez años. Estamos a semanas del décimo aniversario de Joss Whedon Los Vengadores, una película cuyo éxito mundial de 1.5 millones de dólares envió a Hollywood por un camino condenado al fracaso, persiguiendo universos cinematográficos y priorizando las historias de superhéroes. Hollywood no se dio cuenta de que a las audiencias no les importaba la noción abstracta del "universo cinematográfico", simplemente les encantaba El Vengadores y me gustó el MCU. Las audiencias no ansiaban historias de superhéroes, simplemente gravitaron hacia los personajes existentes dentro de las marcas MCU y DC. La reacción de Hollywood, intentando adaptar la propiedad intelectual existente a las historias de superhéroes (Solo, Tarzán) y universos interconectados (La Momia, Rey Arturo) fue parte de lo que permitió que el streaming suplantara el cine teatral en la dominación de la cultura pop moderna.

De regreso Morbius, la película fue tan críticamente criticada como francamente se esperaba desde el principio. Si había algún beneficio de la duda, era porque Veneno fue un claro "al público le gusta más que a los críticos" ($ 214 millones a nivel nacional, $ 269 millones en China y $ 854 millones en todo el mundo). Ese Morbius terminó abriendo no solo después Venom, en el Spider-Verse y dos películas de MCU Spider-Man, pero después de esas junto con Que haya matanza y No hay camino a casa también ofreció algunas, bueno, "falsas esperanzas". Sin embargo, para usar mi favorito Matrix Reloaded cotización (que también se aplicará a la cobertura de taquilla de este mes de Animales fantásticos: los secretos de Dumbledore), pasó lo que pasó y no podía pasar de otra manera.

Sabíamos hace dos años que Jared Leto no era un sorteo de traseros en los asientos, y que ni siquiera tenía toda la variable "la gente en línea piensa que es muy divertido" que benefició a Tom Hardy. Es posible que Hardy no haya sido un empate en los asientos en películas como The Drop or 44 niño (dirigida por eventuales Morbius timonel Daniel Espinosa), pero fue visto y querido en Mad Max: Fury Road, El renacido y un puñado de personajes importantes de Chris Nolan (Origen, Dunkerque y El caballero oscuro se levanta). Que Hardy fuera completamente campista mientras que Leto jugaba súper directo siempre iba a ser una diferencia clave, al igual que el simple hecho de que Venom es un villano muy conocido y popular de Spider-Man mientras que Morbius no lo es.

Venom era tan popular que Sony eventualmente obligaría a Sam Raimi a incluir al personaje en Spider-Man 3, incluso cuando la mentalidad de "violencia sombría" del personaje de 1990 chocaba con las sensibilidades preferidas de Raimi de 1960. Morbius, el vampiro viviente, es conocido principalmente por que Blade le pateó el trasero y/o apareció en la década de 1990. El hombre Araña caricatura en la que tiene agujeros en las manos y grita que necesita plasma porque en el programa no se permitía decir "sangre" o mostrarlo participando en el comportamiento convencional de un vampiro. Especialmente en retrospectiva, que Veneno es un éxito mientras Morbius tendrá la suerte de descifrar 2.5 veces su presupuesto de $ 75 millones es similar al éxito de La bella y la bestia ($ 1.263 mil millones) no conduce a un éxito similar para Dumbo ($ 353 millones).

Quizás si Morbius eran una película mejor, menos "cortada en cintas" (las películas anteriores de Espinoza son todas coherentes con AB), o al menos ofrecían tanta diversión tonta y descaradamente tonta como la primera Veneno, podría haber aguantado este fin de semana. El triunfo de Sony con Veneno está en la creación de una franquicia con un atractivo específico, un Tom Hardy tonto y gonzo esencialmente coqueteando consigo mismo en medio de una aventura de cómic cursi y violenta, incluso para aquellos a quienes no les importa la marca. Ya no necesita a Spider-Man como zanahoria. la venta por Morbius estaba completamente enraizado en la marca y/o en la conexión de esa marca con el universo de Spider-Man. Lo que significa ahora su fracaso, para bien o para mal, es que las películas de este universo que no es del todo MCU tienen que cumplir por sus propios méritos.

No tengo idea de lo que está reservado para Kraven el cazador película, que se estrenará el 13 de enero de 2023. JC Candor (Un año más violento, triple frontera, llamada de margen, todo está perdido) tiene mi beneficio de la duda, pero Aaron Johnson no es ni remotamente un empate de traseros en asientos. Kraven es completamente conocido como un supervillano de Spider-Man sin mucha identidad fuera de ese papel. Claro, Sony puede burlarse de él eventualmente pateando el trasero de Peter Parker, pero hacer que las audiencias se sientan a través de una historia de origen antihéroe primero parece una receta para "¡Obtendrás lo que querías en la secuela!" desastre. Asimismo, SJ Clarkson señora web, protagonizada por Dakota Johnson y Sydney Sweeney, tiene que entregar los bienes "vale la pena, incluso si no me importa la propiedad intelectual".

los exitos de Spider-Man: Sin camino a casa ($ 1.88 mil millones sin China), Cazafantasmas: Más Allá ($ 197 millones), Veneno: que haya matanza ($ 502 millones nuevamente sin China) y Uncharted ($383 millones) hacen la comparativa Morbius perder más una vergüenza momentánea que una crisis existencial. Si Los requisitos y señora web no haga clic artísticamente y (especialmente) comercialmente, tal vez Veneno se trataba menos de "¡El público quiere ver a los villanos de Spider-Man en sus propias películas!" y más sobre “Oye, quiero ver un Veneno película y esta se ve divertida!” Solo porque el público acudió en masa a Joker no significa que aparecerán, no sé, Espantapájaros. Al igual que, érase una vez, las audiencias que acudían en masa al Universo Cinematográfico de Marvel no significaban que irían corriendo a los cines por el Universo Oscuro.