Los Angeles Lakers no deberían depositar sus esperanzas de título únicamente en Chris Paul

Los Lakers de Los Ángeles pueden no estar fuera de las opciones de armador después de todo.

Luego de la derrota de final de temporada de los Lakers ante los Denver Nuggets en las Finales de la Conferencia Oeste, la falta de un armador viable en Los Ángeles ha sido el tema más importante de discusión.

Si bien la opción más popular ha sido Kyrie Irving, parece ser más un escenario de ensueño que cualquier otra cosa. Al carecer de la cantidad adecuada de espacio bajo el tope salarial, es probable que los Lakers no persigan a Irving en absoluto.

En cambio, ha aparecido un escenario más realista. Como se informó a principios de semana por Chris Haynes de Turner Sports, los Phoenix Suns planean prescindir del armador Chris Paul, de 38 años.

De repente, Paul parece ser la mejor opción de los Lakers, y probablemente la más asequible, cuando se trata de resolver sus problemas de armador.

Si bien no hay duda de que la idea de que Paul, LeBron James y Anthony Davis se unan parece una pareja hecha en el cielo, Los Ángeles debe ser extremadamente cauteloso cuando se trata de depositar sus esperanzas de título en un armador envejecido que a menudo se lesiona por el hora de que lleguen los playoffs.

Si los Lakers pueden firmar a Paul a una tasa reducida, ya sea el mínimo para veteranos (con un valor de más de $ 3.1 millones para un veterano como Paul) o la excepción de nivel medio (con un valor de aproximadamente $ 7.6 millones la próxima temporada), no se puede discutir que es un digno adición para un equipo que busca ganar un último título antes de que James, de 38 años, cuelgue.

El movimiento también tiene sentido para Paul considerando su deseo de ganar un título antes de que termine su carrera. También le da la oportunidad de adherirse a los Suns al jugar para su mayor rival en la División del Pacífico.

Pero firmar a Paul no significa que los Lakers hayan resuelto su problema de armador. Ya sea que eso signifique volver a firmar al menos que deseable D'Angelo Russell o firmar a otro veterano asequible del mercado de la agencia libre, Los Ángeles tiene para protegerse de la esperanza de que Paul pueda mantenerse saludable durante toda una temporada.

Paul se perdió los últimos cuatro juegos de la postemporada durante la derrota de los Suns en semifinales ante los Nuggets debido a una lesión en la ingle. Estuvo limitado a solo 59 juegos en la temporada regular y apareció en solo 65 juegos durante la temporada 2021-22 debido a una lesión en la muñeca.

¿Esto suena familiar?

El dúo de poder de los Lakers, James y Davis, lidian con sus propios problemas de lesiones todos los años. Desde que llegó a Los Ángeles, James ha promediado solo 56 apariciones en las últimas cinco temporadas. Solo en las últimas tres temporadas, James no ha aparecido en más de 56 juegos en una sola temporada. Mientras tanto, Davis, de 30 años, siempre ha estado lesionado con frecuencia, con un promedio de solo 44 apariciones en las últimas tres temporadas.

No se puede discutir que Paul encajaría muy bien junto a James y Davis y que los Lakers serían absolutamente letales en el pick-and-roll cuando los tres jugadores estén sanos. El armador 12 veces All-Star es posiblemente la razón principal del renacimiento de los Suns, ayudando a moldear rápidamente a un equipo que ni siquiera pudo llegar a los playoffs en un contendiente anual por el campeonato.

Tampoco es ningún secreto que Paul mejora constantemente a los equipos cuando está sobre ellos, y más recientemente llevó a un joven equipo de Oklahoma City Thunder a una aparición sorpresa en los playoffs durante la temporada 2019-20.

El problema es la edad de Paul y su disponibilidad. El problema se agrava aún más considerando que los Lakers ya tienen esos mismos problemas con sus dos mejores jugadores en James y Davis.

Paul es ciertamente una mejor opción que Irving. Al firmar a Paul, los Lakers pueden volver a firmar a sus jugadores clave, como Austin Reaves y Rui Hachimura, y posiblemente agregar un par de piezas más sin renunciar a nada a cambio. Mientras tanto, una posible firma e intercambio de Irving, que siempre fue una idea poco probable, obligaría a los Lakers a usar esencialmente su espacio salarial restante (aproximadamente $ 30 millones) para adquirir a Irving, ceder activos y perder su capacidad de firmar/re-. fichar jugadores clave.

No hay duda de que los Lakers deberían buscar a Paul una vez que esté disponible. Pero Los Ángeles también necesita tener una red de seguridad en mente considerando que están agregando un armador con problemas de lesiones bien conocidos que cumplirá 39 años durante la temporada 2023-24.

Paul le da a los Lakers su mejor oportunidad de ganar un título más durante la era James/Davis. Pero Los Ángeles también necesita asegurarse de traer de vuelta a Russell o firmar un armador viable a nivel de ganga en la agencia libre en caso de que Paul esté fuera por un período prolongado de tiempo la próxima temporada.

Los Lakers deberían absolutamente firma Pablo. Pero no deberían poner todas sus esperanzas en un armador envejecido que puede no estar disponible para toda la postemporada.