No es probable que Los Angeles Lakers adquieran a Kyrie Irving a través de Sign-and-Trade: informe

En lo que puede ser una bendición disfrazada, es poco probable que Los Angeles Lakers adquieran a Kyrie Irving a través de una firma e intercambio con los Dallas Mavericks.

Según el último boletín del experto de la NBA Marc Stein, los Mavericks no tienen interés en cambiar al armador estrella Kyrie Irving a los Lakers en un acuerdo de firma e intercambio que probablemente también involucraría al armador titular de Los Ángeles, D'Angelo Russell. .

Si bien gran parte del interés rumoreado de los Lakers ha sido pura especulación y el hecho de que Irving y James han deseado una reunión desde sus días en los Cleveland Cavaliers, Dallas no parece tener ningún interés, incluso si Los Ángeles persigue a Irving.

“Un tema popular durante toda la semana, a raíz de que Denver barrió a los Lakers de las finales de la Conferencia Oeste, fue la idea de que Los Ángeles podría emerger como un destino potencial de firma e intercambio para el futuro agente libre de Dallas, Kyrie Irving, ”, escribe Stein. “Mientras esperamos una indicación clara sobre las intenciones de los Lakers allí, sin señales verificables hasta la fecha de que perseguir a Irving esté entre sus prioridades de temporada baja, las fuentes de la liga dicen que los Mavericks no tendrían interés en firmar e intercambiar con los Lakers que presenta a D'Angelo Russell como el principal jugador con destino a Dallas. Todo indica que los Mavericks siguen decididos a volver a firmar a Irving”.

Desde que la temporada de los Lakers llegó a su fin la semana pasada luego de una barrida de los Denver Nuggets, se ha hablado mucho sobre qué planea hacer exactamente Los Ángeles en la temporada baja para mejorar la lista actual. Si bien parte de esa especulación se debe a la sorprendente barrida a manos de los Nuggets, también tiene mucho que ver con los comentarios posteriores al juego de James después de la derrota.

La superestrella de 38 años dejó abierta la idea de retirarse después de lograr una de las mejores actuaciones de su carrera en los playoffs: 40 puntos, 10 rebotes y nueve asistencias, lo que obviamente es un mensaje indirecto para la gerencia de que necesitan hacer algunos movimientos. .

Los Lakers enfrentarán su temporada baja más crucial en años inmediatamente después de una de las temporadas más sorprendentes en la historia de la franquicia. Si bien existe una creencia generalizada de que Los Ángeles necesita volver a firmar a jugadores clave como Austin Reaves y Rui Hachimura, hay dudas sobre qué otros movimientos deben realizar los Lakers para dar el próximo salto.

Una de las propuestas más populares ha sido la idea de agregar una tercera estrella en Irving, quien ha demostrado en el pasado que puede sobresalir con James.

Si bien la idea de agregar a Irving a un dúo James/Anthony Davis propenso a las lesiones suena tentadora en el papel, las finanzas son extremadamente problemáticas y pondrían a los Lakers en una situación similar a la de la era Russell Westbrook.

Cuando los Lakers se mudaron a Westbrook durante el verano de 2021, había grandes expectativas. La idea era que Westbrook quitaría la presión a James y Davis y llevaría al equipo mientras cualquiera de esas estrellas estuviera fuera. Obviamente, eso no funcionó, ya que los Lakers se perdieron los playoffs durante su única temporada completa en Los Ángeles y el equipo tuvo una marca colectiva de 56-74 durante su temporada y media con los Lakers.

Fuera del ajuste incómodo en la cancha debido a la naturaleza de Westbrook como cazador de pelotas, estaba su enorme tope salarial. Durante la temporada 2021-22, Westbrook fue el jugador mejor pagado en la lista de los Lakers ($ 44.2 millones) junto con el límite máximo de $ 41.2 millones de James y el límite máximo de $ 35.4 millones de Davis.

El contrato siguió siendo un problema al ingresar a la temporada 2022-23, ya que su tope salarial de $ 47.1 millones impidió que Los Ángeles hiciera movimientos notables durante la agencia libre.

Los Lakers enfrentarían una situación similar con Irving este verano.

Si bien encajaría mejor en la cancha, fichar a Irving evitaría que los Lakers rodeen a James y Davis con el rol adecuado que los jugadores necesitan para ganar un campeonato.

El contrato máximo de Irving sería de $46.9 millones esta temporada. Suponiendo que esté dispuesto a aceptar un poco de descuento, es probable que Los Ángeles aún no logre agregar a Irving debido a que no puede crear la cantidad necesaria de espacio bajo el tope salarial.

Suponiendo que los Lakers traigan de regreso a Reaves, Jarred Vanderbilt (a $4.7 millones) y Max Christie ($1.7 millones), Los Ángeles tendría un poco más de $30 millones en espacio de tope salarial para jugar.

Suponiendo que Irving acepte ese tipo de trato, Los Ángeles contaría con una lista de James, Davis, Irving, Reaves, Vanderbilt, Christie y una excepción de nivel medio de $7.6 millones junto con un grupo de veteranos y novatos en acuerdos mínimos.

Ni siquiera bromeemos con la idea de ir por ese camino.

La idea de formar un "Tres Grandes" y que automáticamente resulte en un título es una idea tonta. Vimos lo que pasó con los Phoenix Suns de este año con Kevin Durant, Chris Paul y Devin Booker. Todo lo que se necesitó fue una lesión de Paul para exponer la enorme falta de profundidad de los Suns debido a la presencia de tres estrellas en acuerdos importantes de dinero.

Si bien el escenario de firma e intercambio obviamente les daría a los Lakers más opciones dado que podrían crear más espacio en el tope salarial, sigue siendo una idea tonta. Los Ángeles debería estar más preocupado por volver a firmar a Reaves y Hachimura junto con encontrar posibles pretendientes comerciales para Russell en una firma y canje junto con los acuerdos no garantizados de Malik Beasley ($ 16.5 millones) y Mo Bamba ($ 10.3 millones) .

Los Lakers ciertamente necesitan mejorar su plantilla si quieren ganar otro campeonato mientras James sigue jugando. Pero apostar todo por Irving no es el camino necesario para lograr ese objetivo.