La dirección de Los Angeles Lakers es más incierta que nunca en medio de la última búsqueda de entrenadores

Menos de dos años después de su último título de la NBA, Los Angeles Lakers están tan perdidos como podría estarlo un reciente campeón de la NBA.

A medida que termina la temporada 2021-22 de la NBA, los Lakers ya se están preparando para la temporada 2022-23. Debido a un puesto 11 en la Conferencia Oeste y una temporada fuera de los playoffs solo unos meses después de lograr un intercambio exitoso por Russell Westbrook, la franquicia principal de la NBA no tiene idea de a dónde ir.

Los Lakers actualmente dominan los titulares mientras buscan a su sexto entrenador en jefe en las últimas 12 temporadas. Para poner eso en perspectiva, Orlando Magic, que tiene la primera selección general en el draft de este año, ha tenido seis entrenadores en jefe de tiempo completo durante el mismo período de tiempo.

El Magic ha sido una de las franquicias más disfuncionales durante la última década, registrando solo dos apariciones en los playoffs en las últimas 10 temporadas. Fuera de la carrera por el título de los Lakers en la burbuja, la disfunción de Los Ángeles es casi la misma: solo tienen dos apariciones en los playoffs y cero victorias en la serie sin incluir la temporada 2020.

Detrás de las tres futuras estrellas del Salón de la Fama en Westbrook, LeBron James y Anthony Davis y toda la historia asociada con los Lakers hay una franquicia sin rumbo.

Los Lakers tienen supuestamente redujo su búsqueda de entrenadores con el asistente de los Milwaukee Bucks, Darvin Ham, el asistente de los Golden State Warriors, Kenny Atkinson, y el entrenador en jefe de los Portland Trail Blazers, Terry Stotts, considerados los tres principales candidatos.

Es muy posible que Ham emerja como la opción adecuada para los Lakers. Pero nunca ha ocupado un puesto de entrenador en jefe, y el hecho de que el trabajo en la tierra de los Lakers esté tan lleno de presión como cualquier puesto de entrenador en jefe en los deportes estadounidenses podría hacer que Ham no cumpla con las expectativas.

Mientras tanto, Atkinson fracasó en sus cuatro temporadas como entrenador en jefe de los Nets, con marca de 118-190 con solo una aparición en los playoffs a su nombre.

Stotts obviamente fue un mejor entrenador en jefe durante su paso por los Portland Trail Blazers, pero registró cinco salidas de playoffs en la primera ronda durante sus ocho temporadas como entrenador en jefe con All-Stars de buena fe como Damian Lillard, CJ McCollum y LaMarcus Aldridge en la mezcla. Llegó a las Finales de Conferencia solo una vez cuando los Blazers fueron eliminados en una barrida por los Golden State Warriors.

La búsqueda más reciente de los Lakers para su nuevo entrenador en jefe es tan poco inspiradora que Los Ángeles continúa manteniendo la esperanza de que un nombre más grande, Doc Rivers de los Philadelphia 76ers, eventualmente esté disponible. Esto es a pesar del hecho de que Filadelfia ha sostenido que traerán de regreso a Rivers, quien tiene un contrato que se extiende hasta la temporada 2024-25.

Vía El experto de la NBA Marc Stein:

“Persisten las sospechas en los círculos de entrenadores de la liga de que los Lakers no han abandonado por completo la esperanza de que Doc Rivers de Filadelfia esté inesperadamente disponible, a pesar de la reciente insistencia del presidente de operaciones de baloncesto de los Sixers, Daryl Morey, de que Rivers volverá a Filadelfia la próxima temporada”, dice Stein.

Es poco probable que los Lakers de alguna manera convenzan a los Sixers de enviar a Rivers a Los Ángeles. Además, ni siquiera importa: la situación de los Lakers es más que reparable.

Con Westbrook con una opción de jugador de $ 47 millones para la temporada 2022-23, los Lakers tienen la carga de traer de vuelta al guardia ineficiente, salvo un intercambio. El problema es que la única forma en que parece que los Lakers podrán deshacerse de su incómodo ajuste de base es empaquetando una selección de primera ronda; algo que no están dispuestos a hacer.

Según los informes, los equipos han estado "exigiendo" que los Lakers empaqueten una selección de primera ronda en un posible acuerdo con Westbrook, según Jovan Buha del Athletic:

“Los equipos han estado exigiendo la inclusión de al menos una selección de primera ronda para asumir el contrato de vencimiento masivo de Westbrook, según fuentes de la liga”, dice Buha. “Los equipos rivales saben cuánto destrozo público fue la temporada pasada para los Lakers, y no buscan hacerle ningún favor a Los Ángeles ayudándolos a cancelar el contrato de Westbrook”.

La falta de una resolución inmediata de los Lakers para el dilema de Westbrook, combinada con el hecho de que probablemente contratarán a un entrenador en jefe mal equipado para manejar el inevitable drama y la atención que rodea a las tres estrellas más grandes en Los Ángeles es una receta para el desastre.

Los Lakers no solo no están preparados para el éxito a largo plazo: los New Orleans Pelicans tienen una participación en las selecciones de primera ronda de Los Ángeles en los próximos años debido al intercambio de Davis, sino que no pueden construir una lista de personal adecuada para su estrellas debido a los contratos masivos de Westbrook, James ($44.5 millones) y Davis ($38 millones), totalizando aproximadamente $ 120 millones. Para la perspectiva, el Se proyecta que el tope salarial de la NBA sea de $ 122 millones para la temporada 2022-23.

Suponiendo que los Lakers no puedan mudarse de Westbrook, se verían obligados a completar el resto de su lista con veteranos en su mayoría mayores con acuerdos mínimos. En otras palabras, sería una repetición de su desastrosa campaña 2021-22.

Los Lakers tuvieron marca de 11-10 en juegos en los que aparecieron sus tres estrellas. James tiene un promedio de aproximadamente 55 juegos por año durante las últimas tres temporadas debido a la edad y el desgaste. Davis siempre ha tenido problemas de lesiones y Westbrook no pudo llevar la carga cuando sus dos compañeros de equipo quedaron fuera debido a una lesión.

Cuando las tres estrellas estuvieron juntas en la cancha, los Lakers tuvieron una calificación neta de menos 3.5 en los 393 minutos del trío juntos, una marca peor que la calificación neta de menos 2.9 de Los Ángeles como equipo.

De alguna manera, existe la creencia dentro de los círculos de los Lakers de que volver a correr con el entrenador en jefe adecuado conducirá a resultados diferentes. Eso es simplemente un montón de tonterías.

Los Lakers se han arrinconado con la adquisición de Westbrook. No solo tienen una estrella que parece ser terca y no está dispuesta a comprometerse, sino que tienen una estrella que gana más que cualquier otro jugador en la lista y no encaja al lado de las otras dos superestrellas en la lista.

Si los Lakers no pueden deshacerse de Westbrook, no importa a quién contraten como su próximo entrenador en jefe.

La próxima temporada será simplemente una repetición de lo que vimos el año pasado.