La demanda por el accidente de Kobe Bryant se resuelve, el IRS lo grava

La familia del difunto Kobe Bryant acordó un acuerdo de $28.5 millones con el condado de Los Ángeles para resolver los reclamos restantes en su demanda sobre agentes y bomberos compartiendo fotos espeluznantes of la estrella de la NBA, su hija de 13 años y otras víctimas fallecidas en un accidente de helicóptero en 2020. La cifra incluye un pago de $13.5 millones del condado, más $15 millones otorgados a la viuda de Bryant, Vanessa Bryant, en un juicio con jurado. ¿Cómo se las arreglan el IRS y la Junta de Impuestos de Franquicias de California?

El recaudador de impuestos obtiene una parte de la mayoría de las recuperaciones de demandas, y la forma en que se desarrollan los impuestos puede parecer injusta. La base de la demanda fue que los servicios de emergencia tomaron y compartieron fotos espeluznantes de los cuerpos, a pesar de que las fotos nunca se pusieron a disposición del público en general. La Sra. Bryant acusó al condado de Los Ángeles de negligencia y de “violar su derecho constitucional a la privacidad”. La demanda pedía $ 75 millones por angustia emocional de las fotos, pero aparentemente no hubo argumento de que las fotos enfermaron físicamente a los demandantes o les causaron un trastorno de estrés postraumático. Eso hace que el veredicto esté sujeto a impuestos, pero ¿es eso después de restar los honorarios legales o antes?

vanessa brayan testificó que la noticia de las fotos agravó su dolor y que tuvo ataques de pánico, pero eso probablemente no sea suficiente para una exclusión fiscal. El pago se grava como ingreso ordinario, por lo que hasta el 37 % va al IRS y el 13.3 % a California. Eso reduce el pago a la mitad. Y aunque Bryant probablemente pague a sus abogados alrededor del 40% de lo que recauda, ​​las reglas fiscales para los honorarios de los abogados son especialmente complicadas.

Veamos el veredicto de $15 millones que sabemos que está dirigido a Vanessa Bryant. Alrededor del 40% más o menos puede ir a sus abogados, lo que le reporta $ 9 millones. Pero el IRS dice que los $ 15 millones completos están sujetos a impuestos incluso si los abogados reciben su pago directamente, a menos que pueda encontrar una manera de deducir los $ 6 millones en honorarios. Ella podría argumentar que su se violaron los derechos civiles para que pueda cancelar sus honorarios legales en sus impuestos, pero no es una certeza. Algunos demandantes acaban pagando el 100% de impuestos, aunque su abogado cobra el 40%. Por supuesto, es mejor si el dinero no estaba sujeto a impuestos en primer lugar, pero eso parece difícil en estos hechos. Bajo el código tributario, los daños por lesiones físicas personales o enfermedad física están libres de impuestos, pero los daños por mis las lesiones están sujetas a impuestos.

Entonces, si demanda por infligir intencionalmente angustia emocional, su recuperación está sujeta a impuestos. Se gravan los síntomas físicos de angustia emocional (como dolores de cabeza y de estómago), pero no las lesiones físicas y las enfermedades. Las normas involucrar problemas de gallina o huevo con muchos juicios, y no se define lo que constituye lesiones físicas personales o enfermedades. Se están comenzando a explorar las interacciones entre las lesiones y enfermedades físicas y emocionales, y algunos demandantes en demandas laborales han obtenido acuerdos clasificados como libres de impuestos. Podría decirse que los daños por PTSD también deberían calificar, aunque la ley fiscal no es clara.

En las liquidaciones imponibles, el tratamiento fiscal de los honorarios legales presenta un problema. Desde 2018, muchos demandantes pagan impuestos sobre sus recuperaciones brutas, no solo sobre sus ganancias netas después de los honorarios legales. Algunos lo llaman un nuevo impuesto sobre los asentamientos legales. Se necesita ser creativo y las listas de verificación de formas de deducir los honorarios legales pueden ayudar. ¿Por qué preocuparse por deducir los honorarios legales en primer lugar? Si el abogado tiene derecho al 40%, el demandante generalmente recibirá solo la recuperación neta después de los honorarios.

Pero bajo Commissiuno contra bancos, 543 US 426 (2005), si usted es un demandante con un abogado de honorarios contingentes, el IRS lo considera como que recibe el 100 % del dinero, incluso si el demandado le paga directamente a su abogado.tly. Es solo una de las muchas reglas extrañas sobre cómo se gravan los acuerdos legales. Una deducción de impuestos por honorarios legales es fácil en casos de empleo y de denunciantes, pero en muchos casos, no hay deducción por honorarios legales. Algunos demandantes pagan impuestos sobre el dinero que recauda su abogado, aunque el abogado debe también pagar impuestos sobre el mismo dinero. Bryant puede argumentar a favor de deducir sus honorarios legales ya que posiblemente, los derechos civiles son amplios y podrían proporcionar deducciones de honorarios legales para reducir sus impuestos.