El mariscal de campo de los Baltimore Ravens, Lamar Jackson, se arriesgó mucho la temporada pasada. En lugar de firmar un acuerdo a largo plazo con los Ravens que se habría medido en cientos de millones, decidió jugar otro año antes de la agencia libre menos restringida. La apuesta valió la pena.
Jackson se desempeñó bien, solo para ver cómo su valor de mercado aumentaba aún más. La conversación ahora es que el equipo que lo contrate tendrá que liderar con una oferta de contrato por valor de $ 500 millones o más.
Hablando sobre el contrato y los posibles destinos la semana pasada, ESPN Max Kellerman (en un programa que copresenta con Keyshawn Johnson y Jay Williams) señaló el significado más importante del tamaño del contrato que probablemente Jackson pueda esperar. Parafraseando a Kellerman, si Jackson obtiene $500 millones, este último contará en gran medida contra el tope salarial de cualquier equipo en el camino hacia las oportunidades de pago reducido para los corredores, entre otras posiciones.
Los fanáticos del deporte conocen la historia aquí. Si bien solía ser que los corredores se elegían rutinariamente en la parte superior del draft anual de la NFL, en algún momento de la década de 1980 creció el énfasis de la NFL en los pases y los mariscales de campo que pasan el balón. Hoy en día, los mariscales de campo generalmente controlan la mayor parte del tope salarial de cualquier equipo de la NFL, y ni siquiera está cerca. Sin duda, estamos hablando de salarios impresionantes sin importar el puesto dada la popularidad de la NFL, pero la economía moderna para los corredores no es tan impresionante como lo es para los mariscales de campo.
Kellerman hizo exactamente este punto. Si Jackson es capaz de dominar lo que se espera de él, los corredores del equipo de su elección verán disminuir su parte del tope salarial. Hay una historia de inflación en esto, o mejor aún, una historia de lo que no es inflación. Es probable que los lectores puedan verlo.
Si el precio de los mariscales de campo está aumentando dentro de un sistema de salario tope, esto lógicamente coincide con menos dólares para comprar los servicios de jugadores en otras posiciones. No hay nada terriblemente extravagante o difícil de comprender en esto.
De hecho, si bien los números son mayores, es útil señalar que los equipos de la NFL enfrentan las mismas compensaciones que enfrentamos como compradores individuales. Si las galletas de chocolate negro doble Milano son cada vez más caras pero también difíciles de prescindir, eso significa que tenemos menos dólares para otros bienes y servicios.
Es de esperar que sea un recordatorio de una simple verdad de que en cualquier economía de mercado, un precio en aumento indica lógicamente una caída en otros lugares. Eso es así porque nuestros recursos como consumidores individuales no son ilimitados. Intercambios una vez más. La NFL no es diferente. Aunque el gasto por equipo tiene un límite, como se mencionó anteriormente, incluso los equipos de la NFL enfrentan compensaciones. Y a medida que el valor de la posición de mariscal de campo crece y crece, esta realidad se siente a través de la valoración reducida de otras posiciones. El aumento de los precios no es necesariamente "inflacionario", como se espera que indiquen las compensaciones hechas por los equipos de la NFL y los consumidores individuales.
A lo que algunos señalarán que, si bien los mariscales de campo controlan una porción cada vez mayor del tope salarial total de la NFL, el pastel en sí continúa creciendo. Tan verdadero. Y también es generalmente cierto para los consumidores individuales. Con el tiempo, tomamos decisiones de compra con ingresos disponibles que continúan creciendo. Lo único es que el aumento de la riqueza por equipo de la NFL o por consumidor individual no es evidencia de inflación tanto como una señal de productividad creciente por entidad. La productividad tampoco es inflación.
La inflación es una disminución de la unidad de cuenta. Es una contracción del poder adquisitivo de la unidad, en nuestro caso el dólar. Tenga esto en cuenta teniendo en cuenta las supuestas demandas de contrato de Lamar Jackson. Una vez más, puede obtener un salario impresionante debido al valor creciente de la posición de mariscal de campo. Esto no es tanto la inflación como la economía de mercado en acción. Y es a través de los precios que la economía de mercado se organiza.
En cuanto a la inflación real, es útil enfatizar una vez más que el dólar en los últimos años ha subido frente a las monedas extranjeras y, más notablemente, se ha mantenido estable frente a la medida de valor más objetiva y más constante que es el oro. En otras palabras, esta sería la primera inflación en la historia mundial que no coincidió con la caída de la moneda. Lo que significa que no ha sido la inflación.
Perdido en toda la frustración por el aumento de los precios ha estado el olvido de lo que sucedió en marzo de 2020: la misma cooperación global entre productores que se había revelado a través de la caída constante de los precios de tantos bienes y servicios se vio comprometida por los bloqueos. El trabajo dividido implacablemente empuja hacia abajo los costos de producción, solo para que la división del trabajo sea destripada por el pánico político. Excepto que el aumento de los precios no es inflación; son, en el mejor de los casos, un efecto de una devaluación de la moneda que nunca sucedió. Piénsalo.
Fuente: https://www.forbes.com/sites/johntamny/2023/02/26/lamar-jackson-and-the-nfls-salary-cap-capably-indicate-what-inflation-isnt/