Klobuchar critica a Live Nation después del caos de Taylor Swift, mientras el nuevo Congreso amenaza el futuro de la legislación antimonopolio

Línea superior

La senadora Amy Klobuchar (D-Minn.) criticó a Live Nation por no cumplir con las promesas de equidad para el consumidor hechas durante su fusión con Ticketmaster, luego de la debacle de la gira de Taylor Swift a principios de esta semana que cerró temporalmente el sitio, convirtiéndola en la última legisladora en acusar a la compañía de posibles violaciones antimonopolio, ya que los esfuerzos legislativos para controlar el dominio del mercado de las empresas tecnológicas penden de un hilo en un Congreso que pronto se dividirá.

Hechos clave

Klobuchar, un acérrimo defensor de la legislación antimonopolio, abordó el "estado de la competencia en la industria de venta de entradas y su impacto dañino en los consumidores" en una carta de miércoles al presidente y director ejecutivo de Live Nation, Michael Rapino, que sugirió que la compañía violó el decreto de consentimiento que facilitó su fusión con Ticketmaster en 2010.

En una audiencia en el Senado sobre la fusión en ese momento, Rapino prometió "una plataforma única de fácil acceso que puede cumplir", señaló Klobuchar en su carta, y agregó que "parece que su confianza estaba fuera de lugar".

La carta, que no menciona la crisis de las entradas de Taylor Swift, hace una serie de preguntas sobre lo que ha hecho la compañía para ofrecer precios de entradas justos y actualizar su plataforma para evitar fallas como la que paralizó temporalmente la venta de entradas de Swift esta semana.

Sitio de Ticketmaster se estrelló el martes, luego de una venta anticipada de boletos para la próxima gira "Eras" de Swift lanzada junto con su nuevo álbum Medianoches.

El retraso, que Ticketmaster dijo que fue el resultado de una demanda "históricamente sin precedentes", provocó la indignación de los fanáticos y una nueva ronda de críticas de los defensores antimonopolio sobre el dominio del mercado de la compañía.

Cita crucial

Además de Klobuchar, el representante David Cicilline (DR.I.) criticó a la empresa por los “tiempos de espera excesivos”, calificándola de “monopolio sin control” en un tuit, mientras que la representante Alexandria Ocasio-Cortez (DN.Y.) tuiteó que la fusión “nunca debería haber sido aprobada”.

Contra

TicketMaster no ha emitido ninguna declaración pública sobre las críticas de los legisladores, pero abordó la fuente de los problemas de boletos de Swift en una declaración que reconoció que “puede hacer más para mejorar la experiencia”.

Fondo clave

Ticketmaster, durante años, ha enfrentado críticas por su atracción en el mercado, desde 1994, cuando Pearl Jam presentó una queja ante el Departamento de Justicia, alegando que era "un monopolio absoluto" en el espacio. Más recientemente, una coalición de legisladores demócratas, incluida Cicilline, que preside el subcomité antimonopolio, pidió una investigación en 2021 sobre la fusión de Ticketmaster y Live Nation. Los legisladores acusaron a Ticketmaster de abusar de su plataforma SafeTix destinada a erradicar las prácticas de reventa fraudulentas al exigir la compra de boletos en su sitio. En 2019, el Departamento de Justicia también descubrió que Live Nation había violado su decreto de consentimiento al tomar represalias contra las salas de conciertos por usar otras plataformas de venta de entradas, y un tribunal federal extendió el decreto por otros 5 ½ años después de su fecha límite de 2020 como resultado.

Para qué vigilar

Los esfuerzos legislativos para regular las empresas de tecnología en un nuevo Congreso dividido que asume el cargo en enero enfrentan un futuro incierto. Previendo un punto muerto, la Casa Blanca abogó por la aprobación de la legislación antimonopolio en la sesión del Congreso, instando a los legisladores a aceptar un par de proyectos de ley que frenarían a los operadores de aplicaciones. El representante Kevin McCarthy (R-Calif.), quien probablemente se convierta en el próximo presidente de la Cámara de Representantes, ha expresado su deseo de reprimir la censura de las plataformas de redes sociales, una opinión compartida por muchos en su partido, pero ha estado menos interesado en las leyes antimonopolio. legislación.

Jefe crítico

La Casa Blanca está presionando al Congreso para que apruebe dos proyectos de ley en la sesión de pato cojo: un proyecto de ley del Senado patrocinado por Klobuchar y conocido como la Ley de Innovación y Elección en Línea de Estados Unidos, que evitaría que las empresas de tecnología, como Amazon, Apple y Google, utilicen sus plataformas para ejercer una ventaja injusta sobre los competidores. Un segundo proyecto de ley, patrocinado por Richard Blumenthal (D-Conn.), evitaría que las empresas de aplicaciones obliguen a los desarrolladores a atender sus plataformas y establecería mecanismos para garantizar precios justos para los consumidores.

OTRAS LECTURAS

La relación de amor-odio de McCarthy con Silicon Valley (Político)

Así es como Kevin McCarthy cambiaría la agenda de política tecnológica de la Cámara (Fast Company)