Kagan dice que la posible pérdida de confianza en la Corte Suprema es "algo peligroso para una democracia", según un informe

Línea superior

La jueza Elena Kagan advirtió el jueves sobre el riesgo de que la Corte Suprema pierda “toda conexión con el público y con el sentimiento público”, según Reuters, mientras el tribunal superior lucha contra la caída en picado de los índices de aprobación en medio de una serie de fallos controvertidos.

Hechos clave

Número grande

25%. Esa es la parte de los estadounidenses que le dijo a Gallup el mes pasado tienen mucha o bastante confianza en la Corte Suprema, una caída de 11 puntos desde 2011 y el nivel de confianza pública más bajo desde que Gallup comenzó a plantear la pregunta hace 49 años. Los republicanos (39 %) son mucho más propensos que los demócratas (13 %) o los independientes (25 %) a expresar confianza en el tribunal superior. Otras encuestas varían: alrededor del 45% de los adultos dijeron Mañana consultar confían en la Corte Suprema en una encuesta de seguimiento de principios de julio, por debajo del 57% aproximadamente un año antes.

Fondo clave

Con su mayoría conservadora de 6-3, la Corte Suprema emitió una serie de decisiones contenciosas este año, coronadas por su decisión del mes pasado de revocar el fallo Roe v. Wade de 49 años y permitir que los estados prohíban el aborto. La decisión dibujó enojado reprensiones de políticos demócratas y provocó protestas cerca de la capital del país, incluso frente a las casas de algunos jueces conservadores. Pero las críticas al tribunal superior son anteriores a la reversión de Roe. de larga data llamadas que el tribunal adopte un código de ética se hizo más fuerte este año luego de las revelaciones de que la esposa del juez Clarence Thomas, Ginni, una activista de derecha, envió mensajes de texto a funcionarios de la Casa Blanca sobre el intento del expresidente Donald Trump de revertir su resultado electoral. Los demócratas han apuntado al proceso de nominación de dos jueces conservadores: Amy Coney Barrett, quien fue nominada solo unas semanas antes de las elecciones de 2020, y Neil Gorsuch, cuya nominación a principios del mandato de Trump se produjo después de que los republicanos del Senado impidieran que Barack Obama ocupara el escaño en el último año de su presidencia. Y es probable que un puñado de filtraciones de alto perfil hayan dañado la reputación de la corte, incluida una filtración sin precedentes en mayo de un borrador de la decisión sobre el aborto de este año, y una informe disputado a principios de este año que Gorsuch se negó a usar una máscara mientras estaba cerca de su colega de alto riesgo, la jueza Sonia Sotomayor.

Contra

Los jueces en ejercicio de la Corte Suprema generalmente han defendido a sus colegas y se han enfadado con las propuestas para aumentar el escrutinio del poder judicial. En los últimos meses, Barrett ha insistió “Este tribunal no está compuesto por un montón de hackers partidistas”, dijo el juez liberal recientemente retirado Stephen Breyer. negado sus colegas son “políticos de liga juvenil” y Sotomayor ha llamado tomás un amigo y un “hombre que se preocupa profundamente por la corte como institución”. Mientras tanto, en un diciembre informe de fin de año, el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, reconoció a los jueces de tribunales inferiores podría utilizar una mayor formación ética pero señaló “la necesidad de que el Poder Judicial gestione sus asuntos internos”, lo que algunos observadores de la corte vieron como una respuesta a los impulsos del Congreso para la reforma.

OTRAS LECTURAS

La confianza del público en la Corte Suprema se hunde al 25 %, según una encuesta (Forbes)