La deducción de puntos de la Juventus podría anunciar un nuevo amanecer

Mientras Juventus se recuperaba de una deducción de 15 puntos por parte de la Federación Italiana de Fútbol (FIGC), luego de una investigación sobre los tratos de transferencia anteriores del club, su director ejecutivo extendió una rama de olivo a sus rivales.

“También debo agradecer a los seguidores de otros clubes, así como a las personas que han estado trabajando en [el fútbol] durante mucho tiempo y a las caras famosas en la televisión y en las redes sociales que han demostrado que entienden la injusticia y la naturaleza exagerada de estos decisiones”, director ejecutivo Maurizio Scanavino dijo.

“Creo que han entendido cómo el sistema de justicia de la FIGC puede comportarse de manera injusta. Esto es preocupante porque ahora le ha pasado a la Juventus, pero podría pasarle a otro club en el futuro”.

En circunstancias normales, los líderes de los clubes de fútbol no tienden a dirigirse a los fanáticos de la oposición y es aún más inusual que uno bajo fuego, como lo es la Juventus, lo haga.

Después de todo, a corto plazo, hubo una gran cantidad de clubes, desde Lazio y Roma hasta Atalanta y Udinese, que se beneficiaron de la caída de la Juventus en la tabla.

Pero, quizás, aquellos que han enviado palabras amables a los bianconeri se den cuenta de cuán grandes podrían ser las implicaciones de esta decisión.

La FIGC dijo que había descontado puntos por "irregularidades financieras" y "contabilidad falsa" en base a acusaciones de que el club infló deliberadamente los valores de los jugadores durante las transferencias para mejorar su balance.

La razón por la que esto tiene connotaciones más allá de Turín o Italia es que se trata de un fallo en el que un órgano rector interviene en el dominio previamente subjetivo de la valoración de los jugadores, que, por supuesto, es una de las mejores herramientas del administrador del fútbol.

En esta etapa, es solo una decisión, pero la pregunta es ¿por qué se detendría allí?

Si no se puede confiar en que los clubes valoren con precisión a los jugadores, el poder tendría que transferirse a otro lugar.

Esto es muy importante porque para los clubes tener control sobre la valoración de un jugador solo era útil para ganar un par de millones de dólares extra cuando vendían a un rival, también era una excelente manera de asegurarse de mantener al club en números positivos cuando las finanzas fin de año rodó alrededor.

Verá, los equipos de fútbol de todo el mundo han desarrollado una práctica contable que les permite registrar los beneficios del mercado de fichajes en el balance general y diluir sus desventajas.

La forma en que funciona es que cuando se compra un jugador, a efectos contables, la tarifa que paga el club se amortiza a lo largo de la duración de su contrato.

Entonces, cuando Juventus firmó a Cristiano Ronaldo en 2018 por $ 127 millones del Real Madrid, la tarifa se distribuyó a lo largo de su contrato de cinco años, lo que significa que solo tuvo que reservar un costo de $ 25 millones.

Sin embargo, tres años más tarde, cuando fue vendido por 18 millones de dólares al Manchester United, la Juve pudo registrar la totalidad de la tarifa inmediatamente como ganancia.

Este método es ampliamente utilizado y aceptado, pero ha habido ocasiones en que se levantaron las cejas ante acuerdos entre clubes que parecían verse mejor en el balance general que en el campo de fútbol.

La maldición del traspaso de Pjanic y Arthur

El ejemplo máximo de un amistoso de contabilidad se produjo en el verano de 2020 cuando Juventus y Barcelona adquirieron mediocampistas entre sí.

El brasileño Arthur Melo fue comprado por la Juventus por $78 millones mientras que el Barcelona fichó a Miralem Pjanic de la Juventus por $65 millones.

El único efectivo que cambió de manos fue la diferencia de $ 13 millones, pero a efectos contables, se pudo reservar el golpe completo.

No escapó a la atención de muchas personas que, una vez que se amortizó la tarifa saliente, el acuerdo le valió al Barcelona la ganancia de $ 54 millones que necesitaba para cumplir con las regulaciones de juego limpio financiero.

El balance de la Juventus también fue ampliamente recompensado por el acuerdo de Pjanic/Arthur, que mostró cómo los equipos más grandes podían tomar decisiones de transferencia que se beneficiaran mutuamente.

Por supuesto, tres años después, en retrospectiva, la transferencia parece mucho menos inteligente.

El Barcelona se está ahogando en deudas, vendiendo activos a diestra y siniestra, mientras que la Juventus ha sido sancionada con puntos y enfrenta más investigaciones criminales.

Pero sería un error retratar esto como un problema aislado de unos pocos clubes, solo en la investigación de la FIGC hubo muchos más clubes involucrados y otras transacciones bajo el microscopio.

Ha sido reportaron que la compra por parte de los líderes de la liga de la Serie A, Napoli, del goleador Victor Osimhen del equipo francés Lille también está siendo analizada en busca de cuatro jugadores incluidos en el acuerdo de $ 76 millones que fueron valorados en alrededor de $ 21 millones. Tres de los cuales nunca jugaron para el equipo de la Ligue 1 y ahora están ejerciendo su oficio a un nivel considerablemente más bajo.

El problema del fútbol es que no hace regulaciones de gran alcance. El organismo rector mundial FIFA ha estado tratando de crear algún tipo de uniformidad en los últimos años, pero en comparación con los deportes estadounidenses como la NFL o el baloncesto, el enfoque del fútbol es extremadamente ligero.

Es la debilidad del dominio que tienen las federaciones nominalmente a cargo de administrar el juego lo que animó a los clubes más poderosos del mundo a intentar convertirse en el regulador al establecer una Superliga europea hace un par de años.

Dado que los fiscales italianos están preparando un caso penal relacionado con la cotización del club en la Bolsa de Valores de Italia, podría ser que el impulso para una mayor estandarización provenga de fuera del juego.

Un fallo histórico en Italia podría cambiar la forma en que se rigen las transferencias en una de las naciones más importantes del fútbol y quién sabe qué otros reguladores estarán observando a los clubes que cotizan en los mercados bursátiles de todo el mundo para obtener ganancias relacionadas con el comercio de jugadores ahora.