Al igual que en 2022, la cobertura mediática derrotista llega antes de los contraataques de Ucrania

Ucrania, antes de contraatacar, parece propensa a jugar con la idea de que está al borde del fracaso. Es una apuesta arriesgada. Una estrategia construida en torno a la explotación de los altibajos emocionales, donde la derrota inminente es seguida de cerca por un logro inesperado en el campo de batalla, ofrece enormes beneficios, cuando funciona. Y si bien esta táctica escénica bien usada es un recurso útil para la trama de Hollywood, el hedor involuntario del fracaso puede ser contagioso.

En este momento, todo suena terrible. El New York TimesThe New York Times
, que refleja las preocupaciones del Pentágono sobre la firme defensa ucraniana de Bakhmut, escribe que las bajas ucranianas y el consumo de municiones han sido tan insostenibles que es posible que no se produzca una contraofensiva de primavera esperada. El El Correo de Washington informa que “evaluaciones sombrías han difundido un pesimismo palpable, aunque en su mayoría tácito, desde las líneas del frente hasta los pasillos del poder en Kiev”.

Para ser franco, las noticias que llegan de Ucrania no son peores que a mediados de 2022.

En aquel entonces, el puerto ucraniano clave de Mariupol acababa de caer, Ucrania estaba cubierta de lodo y el derrotismo occidental estaba en todas partes. El El Correo de Washington se mostró preocupado porque Ucrania se había “quedado completamente sin municiones para las armas de la era soviética que eran el pilar de su arsenal”. Por cada proyectil que disparaba un arma ucraniana, los rusos devolvían diez.

Los observadores occidentales abandonaron abruptamente todo el pesimismo dos meses después, cuando una Ucrania aparentemente sin municiones pasó a la ofensiva, empujando a Rusia fuera de Kherson y lejos de Kharkiv, recuperando el territorio que Ucrania todavía tiene hoy.

En resumen, Ucrania está superando las expectativas en casi todos los niveles. El país se mantiene firme, lo que obliga a la otrora poderosa superpotencia rusa a rogar ayuda a Irán y China. Los líderes militares de Rusia están peleando con el presidente de Rusia, Vladimir Putin, y, en el campo de batalla, el equipo de Rusia se vuelve más viejo y menos confiable cada día, mientras que las fuerzas ucranianas están mejorando gradualmente su armamento.

Utilice las lecciones de la Segunda Guerra Mundial y la Guerra de Corea:

Occidente aún se está familiarizando con las sombrías realidades de la guerra a gran escala en zonas templadas. El conflicto de Corea se libró hace setenta y tres años, y las lecciones aprendidas en ese sangriento campo de batalla de ida y vuelta se han olvidado hace mucho tiempo.

Los observadores de hoy en día todavía niegan la carnicería de la guerra moderna, sin restricciones.

Las invasiones a gran escala causan una enorme cantidad de víctimas y, a menudo, el progreso se puede medir en metros. En 1951, durante una lucha de tres semanas por el "Bloody Ridge" de Corea, una única característica geográfica estratégica, el Cuerpo de Marines de EE. UU. 2^nd La división sufrió 2,772 bajas al matar, capturar o herir a unos 15,363 adversarios. Alrededor del 10% de la población de Corea antes de la guerra murió en la guerra.

A pesar de los avances en la orientación y la precisión, las peleas convencionales todavía consumen una enorme cantidad de artillería. Solo en junio de 1953, las fuerzas de la ONU en Corea dispararon 2.7 millones de proyectiles de 105 mm y más. Contra ese tipo de tasa de consumo, la reciente solicitud de Ucrania de un millón de proyectiles de 155 mm, además del millón de rondas ya donadas, sugiere un uso eficiente en lugar de algún tipo de despilfarro irresponsable.

Las batallas siempre se basan en patrones climáticos estacionales. La temporada de "Rasputitsa", cuando el barro hace que viajar fuera de la carretera sea prácticamente imposible, siempre es un momento difícil en el campo de batalla, caracterizado por una pausa frustrante o una lucha agotadora de líneas relativamente estáticas. En este momento, pocos combatientes de primera línea fangosos en Ucrania tendrán algo positivo que decir.

Un mundo demasiado acostumbrado al de AmazonAMZN
la entrega al día siguiente también debe darse cuenta de que la escasez local de municiones es una característica de la guerra moderna y puede no reflejar la situación general del suministro. La escasez de municiones tiene raíces complicadas, emocionales y políticamente tensas, y puede manipularse para obtener ventajas tácticas, estratégicas o económicas.

Con la misma frecuencia, son más una cuestión de perspectiva que otra cosa.

Los soldados de primera línea, que ven poco más allá de su arma o unidad, son particularmente rápidos para interpretar cualquier racionamiento como una señal de una crisis sistémica de suministro. Incluso antes de Internet, la percepción de problemas de suministro generalizados podría llegar involuntariamente y desmoralizar a los rangos superiores. A lo largo de la Guerra de Corea, los principales comandantes de campo de EE. UU. informaron repetidas escaseces de municiones "graves" o "críticas" cuando los niveles de suministro estaban dentro de los estándares operativos normales para el momento.

Cuando los alemanes lanzaron su exitoso asalto de la Segunda Guerra Mundial en Crimea, sus suministros de municiones eran desesperadamente bajos y, sin embargo, pudieron convertir su puñado de balas en grandes avances en el campo de batalla.

Ciertamente, las crisis de suministro son motivacionales y estimulan la acción de burocracias complejas y lentas. Pero también pueden ser contraproducentes. Los fabricantes de municiones, que desde hace mucho tiempo están en sintonía con la naturaleza de auge y caída de su negocio, están perfectamente felices de aumentar sus pequeños márgenes sobrecargando la percepción de una crisis de suministro y luego cobrando más por sus productos.

Así es como se hacen los negocios. El hecho de que el prestigioso Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS) de Washington esté centrando constantemente la atención de los medios en la escasez de municiones de EE. UU. es sin duda agradable para los miembros de la junta del CSIS, Phoobe Novakovic y Jin Roy Ryu, líderes de dos grandes productores de municiones, General Dynamics.GD
y el Grupo Poongsan con sede en Corea del Sur. Pero el habitual redoble de la derrota impulsado por los analistas, mientras incita a EE. UU. a comprar más municiones, está erosionando el valioso apoyo de EE. UU. para la defensa de Ucrania.

Reproducir una crisis de suministro, acentuando un mensaje pesimista y pesimista, puede ser una táctica útil en la guerra. Arrulla a una fuerza opuesta a la inacción y el exceso de confianza mientras estimula esfuerzos más vigorosos para ayudar. Pero hay un momento en que una crisis algo inventada puede convertirse en algo real. Es la naturaleza humana; los amigos y aliados tienden a distanciarse de las situaciones sin salida.

Jugar con las percepciones globales es un proceso peligroso.

Las grandes guerras no funcionan con los ciclos de los medios occidentales

El hecho de que nadie en Occidente se moleste en mirar hacia atrás o recordar la cobertura mediática pasada de hace un año es preocupante. En todo caso, las partes interesadas occidentales en la lucha de Ucrania para hacer retroceder la invasión ilegal e injustificada de Rusia necesitan una comprensión mucho mejor de cómo se compara esta guerra con conflagraciones pasadas.

En lugar de simplemente alimentar el derrotismo, agregar un poco de contexto puede ser de gran ayuda para establecer expectativas.

A pesar del pesimismo actual, a Ucrania, en general, le está yendo muy, muy bien. Y aunque las cosas pueden verse mal ahora, Ucrania parece tener la costumbre de hacer que el campo de batalla se vea muy oscuro antes del amanecer de un nuevo e inesperado contraataque.