El jurado dictamina que Amber Heard difamó a Johnny Depp en un artículo de opinión sobre abuso doméstico

Línea superior

Un jurado en Fairfax, Virginia, dictaminó el miércoles que Amber Heard difamó a Johnny Depp en un artículo de opinión de 2018 en el que se describió a sí misma como una “víctima pública que representa el abuso doméstico”, después de un juicio de seis semanas en una demanda presentada por ella. exmarido que llamó la atención de millones, pero el jurado también falló a favor de Heard en una parte de su contrademanda.

Johnny Depp hace gestos a los fanáticos durante un receso fuera de la cancha durante el Johnny Depp y Amber Heard ... [+] juicio civil en el Tribunal de Circuito del Condado de Fairfax el 27 de mayo de 2022 en Fairfax, Virginia. Depp busca 50 millones de dólares en supuestos daños a su carrera por un artículo de opinión que Heard escribió en el Washington Post en 2018.

Getty Images

Hechos clave

El jurado deliberó durante menos de dos días completos antes de decidir que las afirmaciones hechas por Heard en su El Correo de Washington Los artículos de opinión eran falsos y difamaban a Depp.

Depp recibió $10 millones en daños compensatorios y $5 millones en daños punitivos, pero el juez limitó el último premio a $350,000, de acuerdo con la ley estatal.

Heard ganó parte de su contrademanda de 100 millones de dólares por declaraciones hechas por el representante de Depp calificando sus afirmaciones de abuso como un engaño, y recibió 2 millones de dólares en daños compensatorios y no en daños punitivos.

El jurado encontró que las declaraciones de Heard en su artículo de opinión cumplían con todos los requisitos de difamación contra Heard, incluido que actuó con verdadera malicia y que sus declaraciones se hicieron sobre Depp a pesar de que no lo nombró.

Depp no estuvo presente en la corte, ya que tenía "compromisos de trabajo programados previamente en el Reino Unido" NBC News informado; Él realizado esta semana con Jeff Beck en Londres.

“La decepción que siento hoy está más allá de las palabras. Estoy desconsolada porque la montaña de evidencia aún no fue suficiente para hacer frente al poder, la influencia y la influencia desproporcionados de mi exmarido”, dijo Heard en un comunicado a Forbes.

Número grande

$ 3.4 millones. Esa es la cantidad de personas que estaban viendo una transmisión en vivo de la lectura del veredicto.

Fondo clave

Los abogados de Depp argumentaron que la insinuación de que abusó de Heard le costó su carrera cinematográfica, incluidos papeles en el futuro. Piratas del Caribe Película (s. Heard contrademandó a Depp por 100 millones de dólares después de que su abogado dijera que sus acusaciones eran un engaño. Después de que Depp y Heard se divorciaran en 2016, ella presentó una orden de restricción temporal contra él. Durante el juicio, decenas de testigos, incluidos Heard y Depp, subieron al estrado para pintar dos historias claramente diferentes de la tumultuosa relación de Depp y Heard. Los abogados de Heard y los testigos acusaron a Depp de abusar de ella física, emocional y sexualmente, y dijeron que sus frecuentes ataques de ira se debían al consumo constante de drogas y alcohol. El equipo de Depp pintó a Heard como el agresor y abusador en la relación, y él negó haberle puesto una mano encima. Otros testigos incluyeron a la hermana de Heard, una ejecutiva de la ACLU y la supermodelo Kate Moss. El juicio televisado duró seis semanas y miles de espectadores sintonizaron la transmisión en vivo del juicio todos los días.