Un jurado federal de San Francisco encontró a Tesla (TSLA) El CEO Elon Musk no es responsable el viernes por la noche de las pérdidas de los accionistas luego de su tuit en el que sugería que había obtenido fondos para la compra de la compañía de automóviles eléctricos.
No ocurrió tal compra, y la ganancia del 11% de las acciones de Tesla el día del tweet de agosto de 2018 se evaporó durante la semana siguiente. Los demandantes argumentaron que el tuit les costó a los accionistas de Tesla 12 millones de dólares en pérdidas de capital. El jurado se puso del lado del magnate multimillonario después de deliberar durante aproximadamente una hora, a pesar de que el juez Edward Chen le ordenó al comienzo del juicio que asumiera que el tuit de Musk era falso e imprudente.
Puntos clave
- Un jurado encontró que el CEO de Tesla, Elon Musk, no era responsable por un tuit de 2018 que afirmaba que había obtenido fondos para una compra.
- Los demandantes en nombre de los accionistas afirmaron que el tuit les costó $ 12 mil millones en pérdidas de capital.
- Musk y su abogado argumentaron que tuitear que estaba "considerando" una compra dejó en claro que no se llegó a ningún acuerdo.
- Las acciones de Tesla se mantienen muy por encima del precio de compra que Musk dijo que estaba considerando a pesar de perder casi dos tercios de su valor el año pasado.
La cuestión en el juicio era si Musk se dio cuenta de que no se había llegado a ningún acuerdo y si sus tuits sobre la compra eran materiales para inversores Musk sostuvo en el estrado de los testigos que pensaba que se había hecho un acuerdo de financiación basado en conversaciones con Arabia Saudita. fondo de riqueza soberana. Los documentos judiciales mostraron que el jefe del fondo envió un mensaje de texto a Musk días después del tuit, dejando en claro que no se había llegado a ningún acuerdo.
“El hecho de que tuitee algo no significa que la gente lo crea o actúe en consecuencia”, testificó Musk en el juicio. Su abogado, Alex Spiro, le dijo al jurado que los demandantes querían que Musk pagara por sus pérdidas por la especulación del mercado. “El hecho de que sea un tuit malo no lo convierte en fraude”, dijo Spiro.
Musk tuiteó el 7 de agosto de 2018: “Estoy considerando privatizar Tesla a $420. Financiamiento asegurado.” Spiro argumentó en su argumento final que la palabra "considerando" en el tuit dejaba en claro que Musk aún no había decidido seguir adelante con el trato.
Nicholas Porritt, abogado de los demandantes, pidió al jurado que responsabilizara a Musk por su conducta. “En última instancia, este caso se trata de si las reglas que se aplican a todos los demás también deberían aplicarse a Elon Musk”, dijo. “Los multimillonarios no pueden operar bajo un conjunto diferente de reglas”.
Musk todavía está esperando el fallo de un juez en un caso de Delaware en el que los inversores están demandando a Tesla por su paquete de compensación de $ 55 mil millones.
Por separado, Musk también busca anular su acuerdo de 2018 con el Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC) sobre el tuit, según el cual Musk y Tesla pagaron 20 millones de dólares cada uno en multas. Musk también acordó renunciar como presidente de Tesla, nombrar directores independientes adicionales y hacer que los borradores de su material de tweets para los accionistas de Tesla sean revisados por los abogados de la compañía antes de publicarlos. Musk ha dicho que se vio obligado a aceptar el acuerdo debido a una crisis de financiación en Tesla y afirma que las disposiciones infringen su libertad de expresión. Está apelando la negativa de un tribunal de distrito de EE. UU. a anular el acuerdo.
Las acciones de Tesla se mantienen muy por encima del precio de compra que Musk dijo que estaba considerando sobre una base ajustada por división a pesar de perder casi dos tercios de su valor el año pasado.
Fuente: https://www.investopedia.com/musk-cleared-by-jury-7105743?utm_campaign=quote-yahoo&utm_source=yahoo&utm_medium=referral&yptr=yahoo