Un juez de primera instancia reafirmó ayer que la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) debe entregar documentos relacionados con el discurso del excomisionado Bill Hinman sobre las criptomonedas en su caso con Ripple.
En particular, la opinión de la jueza magistrada Sarah Netburn acusó además al regulador de adoptar argumentos para promover sus deseos en lugar de adherirse a la ley.
La SEC presentó por primera vez un caso contra la empresa de tecnología de contabilidad distribuida en 2020, cuando alegó que la venta de su token XRP constituía una oferta de valores no registrada. Ripple ha retrocedido desde entonces, afirmando que XRP no es un valor y apuntando a lo que considera una falta de claridad en la postura del regulador sobre las criptomonedas.
Un discurso de 2018 del exdirector de la División de Finanzas Corporativas se ha convertido en un punto conflictivo en el caso. En esos comentarios, Hinman explicó por qué no consideraba que bitcoin y ether fueran valores. Ripple ha estado buscando obtener documentos y comunicaciones relacionados con el discurso, mientras que la SEC ha empleado múltiples argumentos contradictorios en un intento de protegerlos.
La SEC primero argumentó que el discurso consistía en las opiniones personales de Hinman sobre las criptomonedas en lugar de una política de toda la agencia. Pero luego, intentó pintar el discurso como parte de los deberes de la SEC de Hinman al argumentar que las comunicaciones estaban protegidas por el privilegio del proceso deliberativo. El estatuto protege cierta información que fue parte de las deliberaciones internas en la elaboración de políticas o la toma de decisiones.
Al Tribunal no le convencieron ninguno de los dos argumentos y dictaminó que la SEC tendría que presentar los documentos. Netburn negó la solicitud de la SEC de reconsiderar la orden judicial en abril. En ese momento, su orden amonestó a la SEC por buscar tener las dos cosas.
El regulador de valores hizo otro intento de proteger los documentos en junio argumentando que el privilegio abogado-cliente se aplicaba al discurso, ya que se desarrolló con los abogados de la SEC como parte de las funciones oficiales de Hinman. Ayer, Netburn también lo negó, reafirmando que la SEC tendrá que producir las comunicaciones.
En su opinión, acusa a la agencia de tratar de tener las cosas en ambos sentidos, primero argumentando que el discurso era irrelevante ya que reflejaba puntos de vista personales y luego que la evidencia debería protegerse porque eran deliberaciones oficiales de la agencia.
“Esta pregunta se complica innecesariamente por las tácticas de litigio de la SEC. La SEC se ha distanciado del Discurso para evitar el descubrimiento y trató de impedir la declaración de Hinman sobre la base de que, independientemente de lo que dijo en el Discurso, no tenía nada que ver con la posición de la SEC. La hipocresía de argumentar ante el Tribunal, por un lado, que el Discurso no es relevante para la comprensión del mercado de cómo o si la SEC regulará las criptomonedas y, por otro lado, que Hinman buscó y obtuvo asesoramiento legal del abogado de la SEC en redactando su Discurso, sugiere que la SEC está adoptando sus posiciones de litigio para promover su objetivo deseado, y no por una lealtad fiel a la ley”.
La opinión sostiene que está claro que el propósito de las comunicaciones entre Hinman y el abogado de la SEC no era brindar asesoramiento legal o informar la toma de decisiones de la agencia, por lo que las comunicaciones no están protegidas por los estatutos que la SEC ha intentado emplear.
© 2022 The Block Crypto, Inc. Todos los derechos reservados. Este artículo se proporciona sólo para fines informativos. No se ofrece ni pretende utilizarse como asesoramiento legal, fiscal, de inversión, financiero o de otro tipo.
Fuente: https://www.theblock.co/post/157448/judge-reaffirms-that-sec-must-produce-materials-related-to-hinman-speech-in-ripple-case?utm_source=rss&utm_medium=rss