Juez declara ilegal el uso obligatorio de mascarillas en el transporte público federal

Línea superior

Un juez federal desechó el lunes el mandato del gobierno federal sobre el uso de mascarillas en aeropuertos, aviones y otros medios de transporte público y dictaminó que los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades excedieron su autoridad al imponer el requisito de mascarillas días después de que la agencia lo extendiera otras dos semanas.

Hechos clave

La jueza federal de distrito Kathryn Kimball Mizelle, quien fue nombrada por el expresidente Donald Trump, emitió una fallo que declaró ilegal el mandato del cubrebocas y lo bloqueó por desocupar la orden y enviarla de regreso a los CDC “para procedimientos adicionales”.

El Fondo de Defensa de la Libertad de la Salud anti-mandato había demandado los CDC y los funcionarios federales en julio sobre el requisito de máscara, solicitando a la corte que declare la orden ilegal y la anule bajo la Ley de Procedimiento Administrativo.

Mizelle dictaminó que los CDC no tenían autoridad para imponer el mandato de máscara bajo la Ley de Servicios de Salud Pública de 1944, alegando que la ley solo permite que los CDC impongan medidas relacionadas con “inspección, fumigación, desinfección, saneamiento, exterminio de plagas [y]
destrucción” para frenar la transmisión de enfermedades y el uso de mascarillas no se incluye en ninguna de ellas.

El CDC también se equivocó al no tener un período adecuado de comentarios públicos antes de imponer el mandato, dictaminó Mizelle, y dijo que el mandato de máscara es "arbitrario y caprichoso" porque la agencia no explicó suficientemente el razonamiento detrás de imponerlo.

Si bien el gobierno federal le había pedido a Mizelle que simplemente bloqueara el mandato tal como se aplicaba a los demandantes que lo impugnaban, la jueza dijo que tenía que descartar todo el mandato porque "la dificultad de distinguir" a los demandantes de otros viajeros "casi asegura que un número limitado remedio no es remedio en absoluto.”

Un funcionario de la Administración Biden dijo Forbes el mandato de máscara de transporte ya no se aplicará como resultado del fallo de Mizelle, aunque el gobierno federal todavía está "revisando la decisión y evaluando los posibles próximos pasos".

Cita crucial

“Es indiscutible que el público tiene un gran interés en combatir la propagación de [Covid-19]”, escribió Mizelle en su opinión, citando un fallo anterior en un caso diferente y señalando que los CDC impusieron su mandato de máscara “en la búsqueda de ese fin." Sin embargo, el juez escribió que el tribunal todavía “declara ilegal y deja sin efecto el mandato del uso de mascarillas”, ya que “nuestro sistema no permite que las agencias actúen de manera ilegal, incluso en busca de fines deseables”.

Hecho sorprendente

micela tenía solo 33 años cuando fue nombrada para el banco federal en 2020, y la Asociación de Abogados de Estados Unidos le otorgó una calificación de "no calificada" para ocupar el puesto debido a su falta de experiencia. “Desde su admisión en el colegio de abogados, la Sra. Mizelle no ha juzgado un caso, civil o penal, como abogado principal o adjunto”, escribió la ABA en un comunicado. carta al Comité Judicial del Senado, señalando que Mizelle solo fue admitida para ejercer la abogacía en 2012, lo cual es una “desviación bastante marcada” de los al menos 12 años de experiencia que se recomiendan para los jueces federales.

Número grande

60%. Esa es la parte de Encuesta de Harris encuestados que dijeron a principios de abril que querían que se extendiera el mandato federal de máscara. UN Consulta por la mañana De manera similar, encontró que al menos tres de cada cinco encuestados apoyan a los clientes y empleados que usan máscaras en los aviones, aunque un estudio reciente Encuesta de la Kaiser Family Foundation estaba más dividido, con una estrecha mayoría del 51% que decía que quería que expirara el mandato federal de máscara.

Fondo clave

Los CDC impusieron por primera vez su mandato federal de mascarilla poco después de que el presidente Joe Biden asumiera el cargo en febrero de 2021. Aunque se esperaba que la orden expirara el lunes, los CDC anunció la semana pasada extendería el mandato de la máscara otras dos semanas a la luz de un nuevo aumento en los casos de Covid-19 vinculados a la subvariante omicron BA.2 altamente transmisible. El CDC también había dicho que estaba desarrollando un "marco" para cuándo se deben requerir máscaras una vez que expire la orden, lo que podría depender de factores como la tasa de enfermedad grave de Covid-19 o si surgen nuevas variantes. La demanda contra la orden se produce cuando el mandato del uso de mascarillas enfrentó más resistencia en los últimos meses, ya que se mantuvo incluso cuando se levantaron otras órdenes de uso de mascarillas, con 21 estados liderados por el Partido Republicano. demandando la administración de Biden para bloquear la orden de la máscara y los directores ejecutivos de las aerolíneas llamar que termine en una carta abierta.

OTRAS LECTURAS

Los CDC extienden el mandato de máscara de viaje por dos semanas en medio de la propagación de la variante BA.2 Covid (Forbes)

Solo la mitad de los estadounidenses se sienten cómodos volando en este momento, según una encuesta, mientras que los CDC evalúan extender el mandato del uso de mascarillas (Forbes)

Encuesta: 6 de cada 10 estadounidenses no están preparados para el fin del mandato del uso de mascarillas para los viajes aéreos (Forbes)

Los mandatos de máscaras están regresando en algunos lugares, y es posible que se queden para los viajes aéreos (Forbes)

Cobertura completa y actualizaciones en vivo sobre el Coronavirus