JK Rowling y Graham Norton chocan por cancelar la cultura

Graham Norton desató un debate con sus recientes comentarios sobre la cultura de la cancelación, luego de que le preguntaran sus pensamientos sobre el fenómeno durante una entrevista en el Festival de Literatura de Cheltenham.

La mera mención de "cancelar cultura" siempre parece generar controversia, ya que la frase se ha convertido en una palabra de moda que se usa para describir campañas de acoso desquiciadas, críticas válidas y reacciones violentas melodramáticas en Twitter, todo amplificado por clickbait y las redes sociales.

Refiriéndose a celebridades que lloran por haber sido censuradas, mientras se comunican a través de artículos de opinión en periódicos, podcasts populares y especiales de comedia de Netflix, Norton tuvo poca simpatía, indicando:

“¿En qué mundo estás cancelado? Estoy leyendo tu artículo en un periódico, o estás haciendo entrevistas sobre lo terrible que es ser cancelado… es libertad de expresión, pero no libre de consecuencias”.

El entrevistador cambió la conversación a Harry Potter autora JK Rowling, cuyas opiniones sobre las personas trans tienen reacción provocada de los activistas, provocó la condena, y para muchos ex fans, envenenó su legado como autora de un querido cuento infantil.

Norton tuvo una respuesta reflexiva, criticó a las celebridades que hablaban más allá de su experiencia y se elevó por encima de los expertos; Norton señaló que su propia opinión “no agrega nada a la discusión” y sugirió:

“Hable con personas trans, hable con los padres de niños trans, hable con médicos, hable con psiquiatras, con alguien que pueda iluminar esto de alguna manera. Soy muy consciente de que, como un tipo en la tele, tu voz puede amplificarse artificialmente, y de vez en cuando, eso puede ser bueno, pero la mayoría de las veces, es solo una distracción. Es para los clics… Si quieres hablar de algo, habla de la cosa, no necesitas adjuntar una Kardashian o lo que sea a un tema, el tema debería ser suficiente en sí mismo”.

La sensata respuesta de Norton fue ampliamente elogiada e, irónicamente, inspiró a varios artículos de reflexión elevando su voz; a pesar de las ideas de Norton, la economía de la atención se alimenta de las opiniones de personas famosas. Después de todo, Rowling es experta en magos y escuelas de magia, no en personas trans, pero en el ecosistema mediático actual, la fama eclipsa la experiencia.

La respuesta de Norton provocó una respuesta defensiva de Rowling, quien escribió en Twitter:

“Disfruto mucho de la reciente avalancha de hombres barbudos que se suben con confianza a sus tribunas para definir qué es una mujer y apoyar la violación y las amenazas de muerte a aquellos que se atreven a estar en desacuerdo”.

Tenga en cuenta que Norton en realidad no definió qué es una mujer (y ciertamente no aprobó las amenazas de muerte), sino que simplemente instó a que las voces de las personas trans y los expertos se elevaran en la discusión, por encima de las de las celebridades. El músico británico Billy Bragg intervino para señalar que Rowling estaba ilustrando el punto de Norton.

Rowling continuó rechazando a sus críticos, fusionando críticas de buena fe, críticas de mala fe y amenazas violentas en una masa indistinguible.

Cuando se trata de amplificar las voces de las celebridades en detrimento de la verdad y la claridad, Joe Rogan proporcionó un ejemplo oportuno, su nombre fue tendencia en Twitter mientras Rowling chocaba con Norton.

En su podcast, Rogan difundió un repetidamente desacreditado leyenda urbana relacionados con las personas trans y la identidad al entrevistar a Tulsi Gabbard. Con cara seria, Rogan insistió en que una escuela estadounidense había instalado una caja de arena en los baños de niñas para una estudiante que “identificó como un gato”.

El punto de Norton, al parecer, habla por sí mismo.