Es hora de darle a John Collins la oportunidad de convertirse en una estrella

Jugando en su quinta temporada en la NBA, el alero de los Atlanta Hawks, John Collins, parece estar preparado para asumir un papel ofensivo más importante.

El jugador de 24 años ha sido un anotador sumamente eficiente desde sus días en Wake Forest, y ha convertido el 56.3 % de todos los tiros intentados desde que llegó a la NBA en 2017.

Durante la temporada 2019-2020, su tercera en la liga, Collins promedió 21.6 puntos por partido en poco más de 33 minutos, con una dieta saludable de tiros interiores y triples, luciendo un TS del 65.9%, un número francamente fascinante para un goleador de alto volumen.

Sin embargo, desde entonces, Collins ha promediado 17.5 puntos por juego en solo 12.2 intentos de tiro nocturno en el transcurso de 101 juegos, lo que parece un desperdicio para una franquicia. que acaba de pagarle $ 125 millones durante cinco años para quedarse.

Profundidad masiva

Antes del inicio de la temporada 2020-2021, los Hawks se fueron de compras. Mejoraron su alineación inicial con Bogdan Bogdanovic en un acuerdo por valor de $ 72 millones, mejoraron su banco con Danilo Gallinari por $ 61.5 millones e incluso agregaron una selección de draft Top 10, Onyeka Okongwu, por si acaso.

Esto vino inmediatamente después de dos selecciones Top 10 el año anterior en De'Andre Hunter y Cam Reddish, quienes buscaban más minutos en su segundo año.

Además, Clint Capela se unió a la alineación. Los Hawks lo habían negociado durante la fecha límite de cambios de 2020, pero en ese momento estaba lidiando con una lesión, por lo que no estaría disponible por el resto de la temporada.

Con Trae Young aún liderando el espectáculo, este nuevo equipo de los Hawks estaba positivamente cargado de talento en prácticamente todas las posiciones, dejando a algunos jugadores con el trabajo de sacrificarse por el bien común. 

Esto significaba Collins.

Los Hawks llegaron a las Finales de la Conferencia Este la temporada pasada, en parte debido a su profundidad. Este año, ocupan el puesto 12 en el Este, habiendo ganado solo 18 de 43 juegos y, a menudo, luciendo desconcertados. Todavía hay confianza en el equipo en general, como lo demuestra que esperan terminar terceros en su división, según FanDuel Sportsbook, pero se necesitará un esfuerzo sobrehumano para ponerlos en la misma página, si se quiere mantener el statu quo de la lucha interna.

La semana pasada, los Hawks aclararon parte de su escasez de minutos cuando cambiaron a Reddish a los New York Knicks. Esto se produjo poco después de que Collins expresara su frustración por su papel que, dado el nivel anterior de producción de su lado, francamente parece justo.

Por supuesto, mudarse a Reddish no va a resolver mucho, a menos que los Hawks hagan lo que se necesita urgentemente, que es consolidar algunos de sus activos. Collins aún tiene que competir por los tiros con Young, Hunter, Gallinari, Bogdanovic y Kevin Huerter, quienes están más orientados al perímetro y pueden crear su propia ofensiva.

Fuera de Young, parece que no hay una jerarquía establecida en el equipo, lo que en la superficie parece extraño considerando no solo el nivel de habilidad ofensiva bastante obvio de Collins y el ajuste teórico con Young, sino también el compromiso financiero mencionado anteriormente que los Hawks hicieron con él este verano pasado.

Pagarle a uno de los delanteros más ofensivos de la liga $25 millones por año solo para no apoyarse en esas habilidades es, en el mejor de los casos, cuestionable y, en el peor, negligente si los Hawks desean crear una ventana competitiva a largo plazo.

Algunos podrían señalar el rating ofensivo de Atlanta, que ocupa el segundo lugar en la liga, y argumentar que la ofensiva no es el problema.

Hasta cierto punto, eso es cierto. Los talentos combinados de los jugadores actualmente en la lista de Atlanta han producido una ofensiva de élite.

Dicho esto, los jugadores son personas. Tienen sentimientos y tienen necesidades. Lograr que los jugadores acepten un sistema y un plan es clave para el éxito sostenido. Con Collins expresando su preocupación, nada menos que por segundo año consecutivo, claramente eso no se ha logrado. 

Además, los Hawks ocupan el puesto 23 en la liga en eficiencia de dos puntos con un 51.3%, que es un área en la que Collins ha demostrado una gran habilidad. En su carrera, Collins ha convertido el 61% de todos los intentos de dos puntos, y aún no tiene un solo año de acertar menos del 73% de sus tiros desde menos de tres pies de la canasta.

No se equivoquen, todavía hay espacio para la mejora ofensiva de los Hawks, y Collins debería ser una parte más importante de la solución. 

Inclinándose hacia Collins

La buena noticia para los Hawks es que tienen tiempo para cambiar su enfoque con respecto a Collins.

Se necesita un compromiso del cuerpo técnico para invertir más posesiones en él, lo que no significa necesariamente alimentarlo a la fuerza en el poste 20 veces al día como solían hacer los Knicks con Eddy Curry.

Un compromiso puede ser darle el balón de manera más general y permitirle opinar sobre cómo debe desarrollarse la ofensiva, ya sea llamando a su propio número o usándose a sí mismo como un señuelo para desviar a las defensas de lo que quieren los Hawks. hacer.

También podría ser tan simple como más tiros a la canasta fuera de las pantallas, particularmente cuando Capela está en el banquillo, o una mayor tasa de triples. Hay muchas formas de implementarlo, y aunque será a expensas de algunos jugadores, es un sacrificio necesario si los Hawks desean ver a Collins convertirse en el perenne anotador de 20 puntos en el que claramente puede convertirse.

Apoyarse en Collins también significa permitir que otros jugadores pasen desapercibidos. Con un mayor enfoque tanto en Young como en Collins, jugadores como Hunter y Huerter podrían elegir sus lugares al identificar cuidadosamente cuándo las defensas no están preparadas para detenerlos.

Tener a Collins compitiendo por tiros con jugadores significativamente por debajo de su conjunto de habilidades ofensivas no le hará ningún bien a nadie, ni a corto ni a largo plazo.

Alternativamente, si los Hawks prefieren jugar una marca fuerte de baloncesto perimetral, donde la mayoría de su rotación recibe cantidades de tiros similares, simplemente sería mejor comprar a Collins en la liga y cambiar a otra cosa.

En pocas palabras, mientras los Hawks tengan a Collins en su lista, y no lo conviertan en una prioridad más alta, más derrochadores se vuelven. 

Por supuesto, también está la cuestión del papel de Young en esto, ya que los Hawks están jugando un sistema casi heliocéntrico a su alrededor.

Para que Collins extienda por completo sus alas, él y Young deben idear una visión compartida para trabajar al unísono, y ese desafío actualmente parece significativo.

La organización tiene mucho trabajo que hacer en este frente, y cuanto antes descubran su próximo movimiento, mejor para todos.