- SBF ha sido el tema de discusión con respecto a la regulación
- Parte de esta regulación es definitivamente buena – SBF
- Las sanciones de la OFAC no requieren evidencia de respaldo
En el mundo de las criptomonedas, el CEO de FTX, Sam Bankman-Fried, es una figura controvertida, quizás la más controvertida a la luz de sus recientes comentarios sobre la regulación. SBF ha aparecido casi semanalmente en la sección de tendencias del directorio de personas de CryptoSlate durante el último año.
Tras la desaparición de Terra Luna, SBF y sus empresas Alameda Research y FTX rescataron BlockFi y Voyager. También trabajó con Celsius, pero decidió no invertir en ellos porque sus balances tenían $2 mil millones en agujeros.
Algunos han aclamado a SBF como el criptosalvador por sus acciones a través de estas actividades, mientras que otros han sugerido que puede haber tenido motivos personales.
SBF y cripto regulación
Ha habido muchas preguntas sobre la motivación de SBF para sus puntos de vista públicos sobre la criptorregulación en las últimas semanas. Las listas de bloqueo, las sanciones, la protección del consumidor, los piratas informáticos y las licencias para los protocolos DeFi surgieron en los comentarios de SBF sobre DeFi. Lo más sorprendente es que SBF luchó porque mostrar artículos DeFi a los patrocinadores financieros minoristas de EE. UU. probablemente requeriría un permiso y compromisos de KYC.
Según una publicación de blog reciente escrita por Erik Voorhees de Bankless, el cripto La comunidad no está a favor del requisito de que DeFi obtenga licencias y realice controles KYC.
La respuesta y la perspectiva del CEO de Wintermute, Evgeny Gaevoy, fueron cubiertas por CryptoSlate. Fortune.com describió a SBF como el hombre más poderoso en criptografía y describió el debate como la batalla por cripto alma. El 20 de octubre, SBF respondió a la disputa en Twitter afirmando que Voorhees no se sentía escuchada.
La pareja apareció cara a cara en el canal de YouTube de Bankless durante una transmisión en vivo para discutir el tema después del combate en las redes sociales. Este es el primer debate público de alto nivel entre dos figuras importantes de la industria donde no se requieren 280 caracteres.
Como resultado, podría considerarse como una representación precisa de los aspectos más importantes del debate. La conversación fue muy productiva y llegó al corazón de gran parte del debate. El desglose que sigue se centra en los puntos principales de la discusión, así como en los factores más importantes que nos afectan al resto de nosotros en la industria de la criptografía.
SBF sobre la criptorregulación Al comienzo de Bankless Livestream, SBF abordó la cuestión de si cripto se debe implementar la regulación. Hay partes que deberían serlo y partes que no deberían”, fue la primera línea de su respuesta.
LEA TAMBIÉN: Las ballenas XRP mueven una gran cantidad de tokens
El debate de las DeFi
SBF hizo la observación de que el segundo eje es el que más le importa, citando las monedas estables como evidencia. A lo largo de los años, muchas personas han cuestionado la legitimidad de las propiedades de Tether, y SBF cree que es necesario tener algún tipo de control sobre si una moneda estable está totalmente respaldada.
Una regulación realmente exhaustiva que confirma que la cantidad de dólares en la cuenta bancaria es al menos tanto como la cantidad de tokens, afirmó el CEO de FTX. SBF, por otro lado, argumentó que no se debería exigir a un corredor de bolsa, que él consideraba muy importante, que realizara una transacción sencilla en una tienda utilizando una moneda estable.
Él es de la opinión de que las criptomonedas pronto estarán sujetas a regulación en los Estados Unidos, y el debate debería centrarse en qué aspectos deberían regularse en lugar de si deberían regularse o no.
SBF confirmó que parte de esta regulación es definitivamente buena y no es solo un compromiso en su opinión. Además, afirmó que es "cautelosamente optimista" sobre cualquier próxima regulación criptográfica en los Estados Unidos.
SBF estuvo de acuerdo con Voorhees cuando dijo que algunas de sus publicaciones podrían haber tenido alguna "elección perezosa de redacción". Estuvo de acuerdo en que DeFi es más abierto cuando todo es una cadena, pero Celsius y otras empresas eran mucho menos abiertas y reguladas.
SBF también aclaró que se refería a “todos en los Estados Unidos” y “todos en todo el mundo” cuando usó la palabra “todos”, respondiendo a una pregunta planteada por Voorhees en su respuesta inicial.
Fuente: https://www.thecoinrepublic.com/2022/10/31/is-sbf-a-superhero-villain-or-simply-misunderstood/