¿Es el inglés Gareth Southgate un buen entrenador? Su CV dice que no

La actuación de la Inglaterra de Gareth Southgate en la derrota por 1-0 ante Hungría fue sombríamente familiar.

Jugadores agotados, que vienen de lomos de una Premier implacablePINC
temporada de la liga, luchó para formar un equipo cohesivo y fue superado en batalla y pensado por un lado que, en el papel, debería estar derrotando.

Cuando se hizo cargo de los deberes de los medios tras la derrota, la retórica del técnico Gareth Southgate también sonaba como algo que los fanáticos ingleses habían escuchado antes.

“Ha sido una temporada larga”, dijo, “el calor fue un factor y les quitó mucho a los jugadores e intentamos refrescar al equipo antes de lo normal. El equilibrio de descubrir cosas nuevas y la consistencia del equipo regular, tengo que ver si lo hice bien”.

“No quiero ser demasiado duro con ellos, estos son juegos de los que debemos aprender. Están amargamente decepcionados porque queremos seguir ganando partidos. Si queremos ser un equipo en el nivel más alto del fútbol, ​​tenemos que venir aquí y ganar”.

Inglaterra sabe todo sobre derrotas lentas en condiciones cálidas. Desde las salidas de la Copa del Mundo de 2002 y 2018 hasta la derrota en la final de la Eurocopa 2020 del verano pasado, la nación a menudo sucumbe ante un equipo que mantiene mejor el balón.

Es innegable que el progreso en los torneos importantes ha sido más abundante bajo la dirección de Gareth Southgate, pero mientras que los entrenadores anteriores, como Bobby Robson o Terry Venables, fueron alabados por fracasos gloriosos, las críticas al técnico continúan independientemente de sus logros.

Esto se debe a la calidad de la plantilla. El consenso es que el excapitán de Aston Villa está trabajando con un mejor conjunto de jugadores que cualquiera de sus predecesores. Donde las opiniones divergen es sobre la habilidad de Southgate para aprovecharlas al máximo.

El ex entrenador de Middlesborough podría tener un mejor historial que casi todos los demás entrenadores de Inglaterra, pero, cuando el equipo obtiene un mal resultado, las llamadas para que lo despidan son nunca muy lejos.

No es solo en Inglaterra que existe la percepción de que la nación está desperdiciando su talento, los medios de todo el mundo se han quedado perplejos por el estilo de fútbol y las selecciones realizadas por el entrenador.

La prensa en Alemania siguió estando totalmente desconcertado por su decisión apenas jugó contra la entonces estrella del Bourissa Dortmund, Jadon Sancho, en la Eurocopa 2020, mientras que los comentaristas italianos también expresaron su sorpresa por la falta de voluntad para confiar en el talento disponible.

Pero la razón subyacente por la que todavía se duda de Southgate, a pesar de llegar a la semifinal y la final de los dos últimos torneos, es su currículum.

Las peores calificaciones para ser entrenador de Inglaterra

Solía ​​ser que el trabajo de Inglaterra era el pináculo de la carrera de un entrenador.

Desde que Alf Ramsey se unió a la selección nacional, después de haber llevado al Ipswich Town de la Segunda División al campeón de Inglaterra, los mejores entrenadores del país se alejaron felizmente de los puestos en la cima del juego del club para ocupar el puesto.

Don Revie renunció a un equipo de Leeds United en la cima de sus poderes para el trabajo, mientras que su gran rival Brian Clough se presentó para el papel poco antes de llevar a Nottingham Forest a dos Copas de Europa.

Incluso a principios de la década de 2000, cuando el número de entrenadores ingleses en el nivel superior disminuyó, todavía era lo suficientemente atractivo como para sacar al sueco ganador del Scudetto Sven-Göran Eriksson de Lazio.

Décadas de bajo rendimiento combinadas con el juego de clubes alcanzando un nivel de prestigio que supera al fútbol internacional, sin embargo, ha significado que el trabajo de entrenador de Inglaterra no sea el puesto preciado que alguna vez fue.

Pero incluso con esta barra considerablemente más baja, las calificaciones de Southgate para el papel son probablemente las peores que jamás haya existido.

Su hechizo de tres años en Middlesborough vio al club terminar 12 y 13 antes del descenso en 2009.

Una etapa posterior como seleccionador de Inglaterra Sub-21 lo vio clasificarse para el Campeonato de Europa de 2015 y luego terminar último en el grupo.

Su ascenso al puesto más alto se produjo por accidente, el titular anterior, Sam Allardyce, fue atrapado en una operación encubierta por el periódico Daily Telegraph y se fue repentinamente.

Southgate entró en la brecha y, con la confianza en el equipo nacional en su punto más bajo tras una humillante derrota ante Islandia en la Eurocopa 2016, se le entregó el puesto de forma permanente con poca fanfarria.

El exentrenador de Middlesborough sorprendió al guiar a Inglaterra a su primera semifinal de la Copa del Mundo en casi tres décadas y el éxito posterior en la Euro significa que las menciones de su currículum irregular son más raras.

Pero incluso los fanáticos más fervientes de Southgate reconocerán que su experiencia en los juegos importantes palidece en comparación con los entrenadores de los rivales internacionales.

Alrededor del 40% de sus 259 partidos dirigidos han sido con Inglaterra, ya sea con la sub-21 o con el equipo completo.

Para poner eso en perspectiva, tiene un tercio de la experiencia de su oponente en la línea de banda de la final de la Eurocopa 2020, Roberto Mancini, quien ha entrenado durante años en clubes de la Liga de Campeones y ganó títulos de liga en Inglaterra e Italia.

Y ha sido en estos grandes momentos cuando verdaderamente se ha puesto de manifiesto el desconocimiento de Southgate.

¿Importa la experiencia?

Inglaterra está lejos de ser la única que lucha por atraer a gerentes que están en la cima de sus poderes.

Quizás solo Alemania, con el nombramiento de Hansi Flick, recién llegado de guiar al Bayern de Múnich a un título de la Liga de Campeones, puede presumir de tener un entrenador que llegó directamente de la cima del fútbol de clubes.

Los entrenadores de otras selecciones nacionales prestigiosas tienden a relajarse después de una carrera exitosa en el club o están saliendo de una mala racha.

El italiano Roberto Mancini puede tener una impresionante colección de medallas, pero solo obtuvo el papel después de decepcionantes períodos con el Inter de Milán y el Zenit de San Petersburgo.

El seleccionador de España, Luis Enrique, es un entrenador ganador de la Liga de Campeones con el Barcelona, ​​pero se fue después de que el equipo comenzara a tener problemas, sus etapas anteriores en la Roma y el Celta de Vigo no fueron impresionantes.

Incluso la carrera de entrenador de clubes de Didier Deschamps, ganador de la Copa del Mundo, es razonablemente impresionante, un campeonato de la Ligue 1 con el Marsella y una final de la Liga de Campeones con el Mónaco durante dos décadas son sus logros más destacados.

Pero el hecho innegable es que todos estos entrenadores tienen mejores registros que Southgate, tienen más experiencia en el nivel más alto del fútbol de clubes y, en los términos más básicos, han entrenado al menos el doble de juegos.

Las tácticas de Deschamps o Enrique pueden ser cuestionadas, pero nadie en su sano juicio sugeriría que eran entrenadores que aún estaban aprendiendo su oficio.

Esta experiencia es más importante cuando llegas a un momento, como lo ha hecho Inglaterra en los últimos dos torneos, cuando el entrenador puede marcar la diferencia.

Esto se demostró tanto en la semifinal contra Croacia como en la final contra Italia en el verano de 2021. Southgate tuvo problemas para responder cuando el oponente comenzó a tomar el control del juego con un ajuste táctico.

Cuando Mancini presentó a Domenico Berardi para Ciro Immobile, cambió la forma italiana e Inglaterra no pudo competir.

El equipo de Southgate entregó la iniciativa y la ventaja en el juego, tal como lo había hecho contra Croacia tres años antes.

Si bien la derrota en ambos juegos fue en los penaltis, existía la persistente sensación de que un entrenador con una experiencia similar a la de Mancini habría podido responder.

La gestión internacional tiene que ver con las acciones en un puñado de juegos de alta presión y es imposible ignorar la falta de experiencia de Southgate allí.

Una mirada retrospectiva a los libros de historia muestra que, si bien no todos los entrenadores que han ganado la Copa del Mundo se han destacado a nivel de club, obtuvieron más experiencia en su haber que Southgate.

El único entrenador con un currículum gerencial tan escaso como Southgate sería Franz Beckenbauer, quien llevó a Alemania a la gloria en 1990.

Aunque la gran diferencia entre él y el hombre en el banquillo de Inglaterra es que lo había hecho como jugador.