¿Es el reciente insulto de Ableist de Beyoncé una idiosincrasia lingüística o algo más siniestro?

En los últimos días, las redes sociales han sido prender fuego por el uso que hace Beyoncé de la palabra "spaz" en la canción "Heated", un título coescrito con el rapero canadiense Drake y que forma parte del último álbum del artista ganador de múltiples premios Renacimiento que cayó a la aclamación de la crítica el 29 de julio.

La canción fue lanzada con la letra, "Spazzin' on that ass, spazz on that ass".

Sorprendentemente, es el segundo título en pocas semanas que enfrenta críticas por el uso de la palabra, que es una jerga derivada de la palabra espástica o espasticidad que tiene su origen en la terminología médica para describir condiciones en las que los músculos del cuerpo no pueden controlarse dando lugar a movimientos descoordinados.

Durante décadas, los términos asociados han ingresado a la cultura popular como un peyorativo para describir a alguien que carece de competencia física y son particularmente dañinos para quienes viven con parálisis cerebral, una afección neurológica en la que la espasticidad es una característica destacada.

En junio, la estrella pop femenina Lizzo estuvo bajo fuego por usar la letra: “Sostén mi bolso, perra, sostén mi bolso/ ¿Ves esta mierda? I'm a spaz” en la canción “Grrrls” de su álbum Especiales.

Tras una protesta de la comunidad de personas con discapacidad apoyada por organizaciones benéficas y grupos de defensa y dirigida por la activista por los derechos de las personas con discapacidad con sede en Sydney, Hannah Diviney, que tiene parálisis cerebral, Lizzo eliminó la palabra de la canción.

Beyoncé ahora ha hecho lo mismo para todas las versiones digitales de Heated con la letra cambiada a "Blastin' on that ass, blast on that ass".

Al anunciar la alteración, El equipo de Beyoncé simplemente dijo, “Se sustituirá la palabra, no usada intencionalmente en forma dañina”.

Una disculpa directa, sin embargo, brilló por su ausencia.

Una bofetada en la cara

Diviney también encabezó la campaña en las redes sociales llamando a Beyoncé, declarando en Twitter:

"Asi que Beyonce usó la palabra 'spaz' en su nueva canción Heated. Se siente como una bofetada en la cara para mí, la comunidad de discapacitados y el progreso que tratamos de hacer con Lizzo. Supongo que seguiré diciéndole a toda la industria que 'lo haga mejor' hasta que desaparezcan los insultos de la música”.

Lamentablemente, Diviney luego fue objeto de una reacción violenta en las redes sociales por parte de los trolls de Internet que ella relatado a principios de esta semana durante una aparición en Q+A, un panel de discusión en ABC Network de Australia.

Diviney reveló que le habían enviado "fotos o GIF de personas en sillas de ruedas siendo empujadas y empujadas por acantilados".

También dijo sobre la condición que puede dejar a los pacientes sin poder levantar los pies del suelo, confinados a una silla de ruedas o experimentando espasmos y contracciones tan intensas que se siente como si el músculo fuera arrancado del hueso:

“Si la gente hubiera vivido con espasticidad, no creo que lo estuvieran usando como un insulto, porque duele”.

Una división cultural

Entonces, dada su naturaleza desagradable, la asociación con enfermedades neurológicas graves y lesiones de la médula espinal en combinación con la proximidad al episodio de Lizzo, ¿qué posible excusa podría tener Beyoncé para usar un término tan cargado? Aparte de la licencia artística otorgada a las megaestrellas del pop por sí mismas. y otros.

Un elemento del caso para la defensa puede residir en las variaciones geográficas en cómo la palabra “spaz” se ha desarrollado y entrado en el lenguaje común.

En los Estados Unidos, durante la década de 1960, el sustantivo evolucionó en la cultura popular como una actualización de lo que también se conoce como "swat" o "square" en la escuela.

Alguien que es "cortés con los maestros, planea una carrera... y cree en los valores oficiales", como lo explica Benjamin Zimmer en un ensayo sobre la etimología del término.

En su forma verbal, en el contexto que se usa en la pista de Beyoncé, denota "enloquecer" o "volverse loco", pero también puede referirse a perder el control físico o simplemente actuar de manera extraña o poco genial, es decir, "escaparse".

Al otro lado del Atlántico, en Gran Bretaña, el término tomó una trayectoria completamente diferente después de que apareciera en el popular programa de televisión infantil de la BBC. Peter azul de nuevo en 1981.

El episodio pretendía ser una reflexiva reflexión sobre Joey Deacon, un hombre con parálisis cerebral que solo podía comunicarse a través de gestos y gruñidos.

Desafortunadamente, la proyección resultó ser un maná del cielo para el humor infantil y palabras como "spaz" y "spazmo" despegaron en los patios de las escuelas de todo el país entre los jóvenes británicos, con una asociación mucho más directa con la incompetencia física, intelectual y social, convirtiéndose en inevitablemente imbuido de una dimensión de crueldad y acoso escolar.

Esta variación geográfica puede explicar de alguna manera por qué El comentario de Tiger Woods sobre su actuación en el Masters de 2006 dada en una entrevista de CBS provocó una condena generalizada en el Reino Unido.

Woods había declarado: "Tenía tanto control desde el tee hasta el green, lo mejor que he jugado en años... Pero tan pronto como llegué al green, estaba loco".

Los comentarios de la leyenda del golf no recibieron el mismo tipo de recepción en los EE. UU., donde en gran medida pasaron desapercibidos.

Una variación similar en las actitudes culturales hacia el lenguaje de discapacidad se puede ver en el uso de la palabra "retrasado" para describir a las personas con discapacidades de aprendizaje.

Esto ha estado mal visto durante décadas en el Reino Unido, pero se mantiene en algunas partes de los Estados Unidos a pesar de la mejores esfuerzos de las organizaciones locales como Olimpiadas Especiales que hace campaña para que se descontinúe su uso.

¿Podrían las variaciones idiomáticas y culturales perdonar el grosero descuido de Beyoncé? La respuesta tiene que ser un enfático, “No”.

No es tanto una cuestión de si un insulto capaz fue intencionado con la esperanza de que pasara desapercibido.

Es muy poco probable, o al menos completamente especulativo, considerar que Beyoncé y su séquito artístico se sientan a reírse de las personas discapacitadas y crean música diseñada para humillarlas.

Sin embargo, la proximidad al episodio de Lizzo es muy desconcertante y conlleva solo dos explicaciones de lo que sucedió aquí, ninguna de las cuales ofrecerá ningún consuelo a la comunidad de personas con discapacidad.

O bien, el factor principal fue la publicidad: el dolor que sintieron ciertos sectores de la comunidad de personas con discapacidad se consideró un daño colateral aceptable, o simplemente no se dieron cuenta porque simplemente no les importaba lo suficiente.

Elige lo que quieras, pero no es edificante por donde lo mires.