Los inversores se burlan de la oferta de Elon Musk de trasladar el juicio de Tesla de California

Pero en una presentación del miércoles, Tesla
TSLA,
+ 3.68%
Los abogados de los accionistas afirmaron que no hay fundamentos legales para mover el próximo juicio que gira en torno a un tuit del 7 de agosto de 2018 en el que Musk indicó que había obtenido financiamiento para la compra de Tesla, un trato que nunca se materializó y resultó en un acuerdo de $ 40 millones con los reguladores de valores de EE. UU..

Los abogados también argumentaron que Musk solo tiene la culpa de cualquier percepción negativa, en gran parte debido a su frecuente actividad en Twitter, la plataforma de redes sociales que ahora posee y administra.

“Para bien o para mal, Musk es una celebridad que atrae la atención de los medios de todo el mundo”, escribieron los abogados de los accionistas en su oposición de 19 páginas a la solicitud de transferencia. “Solo su huella en Twitter es parcialmente culpable de eso. Si la atención 'negativa' fuera todo lo que se requería para descalificar a un grupo de jurados, Musk sería imposible de juzgar ante un jurado dada su habilidad para atraer cobertura 'negativa'".

La presentación se produce menos de una semana después de que el abogado de Musk, Alex Spiro, le preguntara al juez de distrito de EE. UU. Edward Chen transferir el caso a Texas, el estado donde Musk trasladó la sede de Tesla en 2021 después de pasar casi 20 años en su hogar original de Silicon Valley. Si el juicio no se transfiere, Spiro está presionando para que se retrase el inicio de la selección del jurado, actualmente programada para el martes.

Los abogados de los accionistas señalaron que su demanda, presentada en 2018, nunca se habría permitido en un tribunal federal de Texas en ese momento porque el tuit de compra de Musk se produjo cuando Tesla tenía su sede en Palo Alto, California. Además, una lista de testigos incluye a varios exejecutivos de Tesla que viven en California y que sufrirían inconvenientes indebidos si el juicio se trasladara a Texas.

Chen programó una audiencia para el viernes para escuchar más argumentos sobre el esfuerzo de Musk por mover o retrasar el juicio. El juez ya ha determinado que Musk el tweet de compra era falso, dejando que un jurado decida si actuó de manera imprudente al publicarlo y si causó daños financieros a los accionistas de Tesla. Después de ajustar dos divisiones de acciones realizadas desde 2018, las acciones de Tesla ahora valen casi seis veces más que en el momento de los tuits de Musk sobre la compra falsa.

Aunque durante años Musk ha sido aclamado en el Área de la Bahía de San Francisco como un visionario de la tecnología, Spiro cree que su reputación se ha visto gravemente empañada en toda la región por la cobertura negativa de los medios desde que completó la compra de Twitter por 44 millones de dólares en octubre. Desde entonces, Musk ha despedido o expulsado a más de la mitad de la fuerza laboral de Twitter, alienando a los usuarios del servicio con políticas que, según los críticos, han desmantelado las barreras del servicio contra la desinformación y el contenido de odio.

La reacción violenta a esas acciones, que Musk ha defendido como medidas para reducir las pérdidas de Twitter y proteger los derechos de libertad de expresión, aumentó las posibilidades de que los jurados potenciales tengan prejuicios en su contra, según Spiro. Entre otros factores, Spiro citó la posibilidad de que los jurados potenciales provenientes del Área de la Bahía de San Francisco hayan sido despedidos recientemente en Twitter o que conozcan a alguien que perdió su trabajo después de la toma de posesión de Musk.

Los abogados de los accionistas citaron los aproximadamente 200 cuestionarios del jurado que se entregaron a Chen para refutar ese argumento. Solo dos o tres de los posibles jurados reconocieron conocer a alguien que trabaja en Twitter, según los abogados.