Línea superior
La "prohibición desencadenante" del aborto de Idaho aún permitirá a los médicos realizar abortos en respuesta a todas las emergencias médicas cuando entre en vigencia el jueves, ya que un juez federal se puso del lado de la Administración Biden el miércoles en su demanda contra la política y bloqueó temporalmente la prohibición ya que se aplica a los abortos cuando la salud de la persona embarazada está en riesgo.
Manifestantes a favor del derecho al aborto el 2 de julio en Driggs, Idaho.
Getty Images
Hechos clave
El juez federal de distrito B. Lynn Winmill emitió una orden judicial preliminar que bloquea la ley de aborto de Idaho a medida que avanza la demanda, pero solo si la prohibición se aplica a los abortos realizados durante emergencias médicas.
La administración Biden demandó a Idaho sobre la ley a principios de agosto, alegando que entra en conflicto con la Ley federal de Trabajo y Tratamiento Médico de Emergencia (EMTALA), ya que la ley de Idaho solo permite abortos cuando la vida de la persona embarazada está en riesgo, pero EMTALA requiere que los hospitales brinden atención médica incluso cuando el la salud de la persona está en riesgo, pero no es una amenaza para la vida.
Winmill se puso del lado del gobierno federal en un Opinión de la página 39, escribiendo que el caso “no se trata del derecho constitucional pasado al aborto”, sino del conflicto entre la ley de aborto de Idaho y el estatuto federal EMTALA, y de acuerdo con la Constitución, la ley federal prevalece sobre la ley estatal cuando las dos están en conflicto. probabilidades, escribió Winmill.
Winmill tenía señalado durante una audiencia el lunes, era probable que se pusiera del lado de la Administración Biden y creía que la ley estatal entraba en conflicto con EMTALA, y señaló que los médicos “se verán obligados a sortear este conflicto” y rechazó al abogado de la legislatura de Idaho. , quien argumentó que los fiscales no serían lo suficientemente "estúpidos" como para demandar a los proveedores médicos por emergencias médicas.
Jefe crítico
Idaho había argumentado que su ley en realidad no estaba en conflicto con EMTALA y acusó a la Administración Biden de “ejercer su influencia financiera sustancial bajo el programa Medicare para invalidar” el derecho del estado a regular el aborto. (EMTALA se aplica específicamente a los hospitales que participan en Medicare). “En lugar de esperar una instancia real de supuesto conflicto, (la administración) solicita a este Tribunal una medida cautelar amplia que supera con creces lo que aprueban los principios legales establecidos”, argumentó el estado en un presentación judicial.
Fondo clave
La ley de activación de Idaho es una de las más de una docena que han entrado en vigor o que han entrado en vigor tras la anulación de Roe v. Wade por parte de la Corte Suprema, y es una de las tres que comenzarán a aplicarse esta semana, junto con las prohibiciones en Tennessee y Texas. El impacto de las prohibiciones del aborto en la salud y la atención médica de las pacientes embarazadas ha sido una fuente importante de preocupación a medida que las leyes han entrado en vigor, como numeroso informes Han surgido casos de pacientes a los que se les niega la atención incluso cuando enfrentan complicaciones, ya que los médicos enfrentan la amenaza de un proceso penal. La Administración Biden emitió guía a los proveedores de atención médica indicándoles que realicen abortos bajo EMTALA incluso si entra en conflicto con la ley de aborto de su estado, parte de la decisión de la Casa Blanca respuesta más amplia al fallo de la Corte Suprema y la nueva ola de prohibiciones del aborto.
Tangente
El fallo de Winmill se produjo horas después de que un juez federal en Texas dictaminó contra la Administración Biden en EMTALA, bloqueando su orientación que ordena a los proveedores de atención médica realizar abortos cuando lo exija la ley, incluso si entra en conflicto con una prohibición a nivel estatal. Sin embargo, ese fallo solo se aplica a Texas y a los médicos que pertenecen a dos grupos médicos antiaborto, por lo que no afectaría la decisión de Winmill ni impediría que los médicos de Idaho sigan teniendo que cumplir con las pautas federales.
Para qué vigilar
La demanda de Idaho marcó la primera demanda que la Administración Biden presentó contra las prohibiciones estatales del aborto, pero probablemente no será la última. Reuters informes la administración está planeando una estrategia legal que involucra litigios sobre supuestas violaciones de EMTALA, como con la demanda de Idaho, así como la posibilidad de tomar medidas contra los estados que han prohibido el aborto con medicamentos, argumentando que entra en conflicto con la aprobación de las píldoras abortivas por parte de la Administración de Alimentos y Medicamentos.
OTRAS LECTURAS
La administración de Biden demanda a Idaho por la prohibición del aborto (Forbes)
Fuente: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/08/24/idaho-abortion-ban-restricted-in-court-as-judge-sides-with-biden-administration/