Lastimar al Chelsea FC es una forma interesante de demostrarle algo a Putin

Afuera del estadio Stamford Bridge del Chelsea FC aparecieron algunos grafitis en una serie de vallas publicitarias.

“Dejemos nuestro club en paz”, decía la escritura ondulada en aerosol, “Europa está financiando la guerra, no CFC”.

El mensaje fue una objeción contundente a las sanciones sin precedentes con las que el gobierno del Reino Unido golpeó al club la semana pasada.

Las medidas tomadas contra el propietario del Chelsea, Roman Abramovich, han impedido efectivamente que ingrese capital significativo, la venta de boletos está prohibida, el dinero de la televisión está congelado y la mercancía no se puede vender.

El sorprendente desarrollo fue explicado por el primer ministro Boris Johnson como parte de los esfuerzos para acelerar las sanciones contra los oligarcas que el Reino Unido consideraba alineados con el gobierno ruso.

“Hay suficiente conexión, suficiente vínculo entre el régimen de Putin y las personas en cuestión para justificar la acción”, dijo a Sky Sports.

Abramovich estaba tratando de vender Chelsea y parece poco probable que la decisión del estado británico de actuar ahora no estuviera relacionada.

Aunque el oligarca había prometido que “todas las ganancias netas de la venta [serían] donadas en beneficio de todas las víctimas de la guerra en Ucrania”, los poderes de Westminster intervinieron antes de que se pudiera completar cualquier acuerdo.

La pregunta es ¿qué quiere lograr el gobierno británico bloqueando la venta?

Depender del dinero en el banco

Con todos sus medios para ganar dinero restringidos, Chelsea se encuentra en una situación delicada.

Como le dirá cualquier contador, las empresas no dependen de los ingresos, las ganancias o las pérdidas, sino del efectivo.

Si el efectivo no fluye correctamente a través de una empresa, incluso las empresas más exitosas pueden desmoronarse rápidamente.

Los clubes de la Premier League necesitan mucho dinero porque sus gastos son notablemente altos, impulsados ​​por los altos salarios de los jugadores.

En Chelsea, los salarios semanales rondan los $ 195,000, lo que es un costo muy alto incluso en tiempos de abundancia.

Afortunadamente para el equipo, su posición de efectivo, según sus cuentas más recientes para el año que finalizó el 30 de junio de 2021, es relativamente saludable. El efectivo del club en el banco y en la mano fue de $ 20 millones.

Según esa cifra, el club podría cubrir solo el costo de los salarios durante al menos 10 semanas.

Pero habrá que pagar otras facturas en ese tiempo y el considerable gasto de organizar juegos en Stamford Bridge. Entonces, un punto crítico podría llegar antes.

Chelsea, como muchas empresas, estará acostumbrada a tener momentos en los que el efectivo que entra y los pagos que salen no coinciden y tiene que pedir dinero prestado.

En el pasado, el club, a diferencia de otras empresas. que tienen que pedir dinero prestado al banco, podría recurrir a la riqueza de su propietario Roman Abramovich a través de su empresa Fordstam Limited, la última empresa matriz de Chelsea, para obtener fondos.

La cantidad que pide el club varía, el año pasado su préstamo neto fue de alrededor de $ 24 millones, pero en el golpe de Covid-19 en 2020 llegó a $ 324 millones. No todo fue prestado por Abramovich, pero sí una gran parte.

Eso es suficiente para tratar. Pero también ha habido informes de que las tarjetas de crédito corporativas se han suspendido temporalmente, mientras que los socios corporativos Three y Hyundai retiraron sus patrocinios luego de las sanciones.

¿Qué sucede cuando se acaba el efectivo?

Si Chelsea llega a una posición en la que no puede cubrir sus compromisos en curso y no puede pagar a sus acreedores, enfrentaría la posibilidad de tener que entrar en administración. Cuando una empresa de contabilidad externa entra para administrar el negocio en nombre de los acreedores.

Es una posibilidad que algunos expertos anticipan que surgirá pronto.

“No creo que tengan suficiente efectivo en el negocio, sin el apoyo de los propietarios, para cumplir con sus obligaciones actuales, como pagar a los jugadores. Sospecho que la administración estará sobre la mesa pronto”, dijo el experto en finanzas de fútbol de la Universidad de Sheffield Hallam. Independiente periódico.

Antes de agregar; “Si eso sucede, se permitiría la venta de jugadores, pero se esperaría que tuvieran un valor mucho más bajo. El rol de los administradores será el de pagar a los acreedores, tarea facilitada [porque] Roman Abramovich no lo sería, ya que la participación accionaria se diluye bajo la administración”.

Pero esto no es como una administración normal, donde un negocio en quiebra ha vivido más allá de sus posibilidades. Este es el resultado de las sanciones, entonces la pregunta es; ¿El gobierno del Reino Unido firmaría algún tipo de acuerdo en el que se vendiera el club pero Abramovich no se beneficiara de la venta?

Es difícil de saber. Poner a Chelsea en esta situación es una forma pública en que el estado británico muestra que va en serio con sus sanciones contra los oligarcas rusos.

Sin embargo, hay que preguntarse cuál es el objetivo final de esto. Es probable que la administración de Chelsea cause mucho más dolor en el oeste de Londres que en el Kremlin.

Fue un punto que hizo el alcalde de Londres, Sadiq Khan, cuando describió a los fanáticos como "completamente inocentes" en toda la debacle.

“Es importante distinguir Chelsea y lo que está pasando en Ucrania”, dijo. “Fueron un gran club antes del actual dueño y serán un gran club después del actual dueño”.