Cómo convertirse en Biden Roadkill

El presidente Joe Biden acaba de emitir su serie de aumentos de impuestos. Aquí está el enfoque: el presidente quiere aumentar las tasas de los que más ganan en todos los ámbitos. Se supone que las personas, los inversionistas y las corporaciones con mayores ingresos deben enfrentar tasas impositivas mucho más altas, según el plan presupuestario de la administración. Como miembro de la oposición, dadas estas propuestas, ¿cómo se posiciona para ser arrollado sin contemplaciones?

Primero, te asustas. Por encima de todo, no se opone defendiendo la reducción de las tasas impositivas en la parte superior. Dado que toda la evidencia, desde las décadas de 1980, 1960 y 1920, muestra que la reducción de las tasas impositivas máximas da como resultado un aumento de más del 400 por ciento en los ingresos fiscales del grupo directamente afectado, debe rechazar cualquier sugerencia de resistirse a las tasas impositivas máximas. aumenta la tasa. De lo contrario, el electorado podría detectar que ve a través de la demagogia acerca de aumentar las tasas impositivas máximas. ¿Cómo se supone que vas a perder las elecciones y tu reputación, como heredero de Mellon, Kennedy y Reagan, a menos que te sometas?

El candidato Mitt Romney en 2012, mientras moderaba los recortes de tasas de impuestos propuestos con topes en la parte superior: "Bajo ninguna circunstancia, reduciré la parte que pagan los contribuyentes de ingresos más altos". ¿Reducir la cuota? ¿Qué tal aumentarlo magníficamente recortando la tasa de ingresos más altos en particular?

En segundo lugar, contemporizas. Invocas el ejemplo del presidente George W. Bush. Usted dice que está a favor de los recortes de tasas de impuestos en todos los ámbitos, pero en caso de que conceda pequeños recortes temporales en la parte superior, cargue con créditos fiscales familiares y recortes de tasas submarginales que seguramente deben alegrar los corazones de la clase trabajadora, y hacer que todo, especialmente los pequeños recortes de tasas en la parte superior, se introduzcan gradualmente durante un largo tiempo y luego se extingan después de unos años. La falsificación sobre realmente reducir las tasas de impuestos en la parte superior trae una Gran Recesión, y te conviertes en el hazmerreír sobre la base de tu historial económico. Un conocido socialista toma su lugar como presidente. La perfección en convertirse en roadkill.

Tercero, te intimida el gasto. Así que Reagan ganó el debate, en cualquier análisis serio, al reducir las tasas de impuestos en la parte superior. Bajó los personales absurdamente, del 70 al 50 al 28 por ciento. Sus sucesores, Bush y Clinton, dividieron la diferencia de estas tasas máximas de Reagan, 50 y 28, decidiendo algo en los años 30. Déficit presupuestario: aniquilado en 1998. Crecimiento: 4 por ciento anual durante períodos de seis años tanto en los años ochenta como en los noventa. Nuevos empleos netos 1980-1990: 1980 millones. Ingreso familiar medio: grandes saltos. Reserva Federal después de cuatro años consecutivos de superávit en el presupuesto federal en 2000: tenemos miedo de que no haya suficiente deuda pública para que podamos realizar operaciones de mercado abierto.

Rescate, no hay posibilidad de ser atropellado nadando en estas condiciones. Tienes que decir que el auge del gasto de 2001-2023 ha eliminado los recortes de tasas de impuestos, especialmente en la parte superior. El gasto público se ha disparado del 17 por ciento del PIB a bastante más del 20 por ciento durante este período. Ven a su talón. Que predomine. Afirme que cualquiera que sea el historial de recortes de tasas de impuestos, especialmente en la parte superior, el asunto del gasto/deuda para 2023 se ha vuelto demasiado grave. La deuda es de 30 billones de dólares. Es cierto que los recortes de tasas de impuestos en la parte superior generan un aumento del 400 por ciento en los ingresos del grupo más alto contra viento y marea durante un siglo. Pero el objetivo es ser roadkill.

Por último, deja que la desigualdad se salga con la suya. Dejas que te golpee. Anhelas sentir sus golpes. Las cohortes más ricas se separaron enormemente de todos los demás desde la década de 1980 hasta ahora. Haces de eso un problema absoluto. Usted suprime el conocimiento de que todos los trabajos en esta economía provienen del despliegue del 1 por ciento superior de su capital después de impuestos. Juega a la pelota con la idea de que la protección fiscal de alguna manera disminuye cuando el retorno de la protección aumenta con los aumentos en las tasas impositivas máximas. Desprecia el hecho de que, incluidas las imposiciones impositivas estatales promedio, las tasas impositivas en la parte superior son objetivamente inmoderadas en niveles muy por encima del 40 por ciento y, a menudo, por encima del 50 por ciento, alejando el capital de los ricos del uso productivo al servicio de la prosperidad general.

Estas son las formas, probadas y verdaderas, de hacer que el presidente Biden, el de las nuevas propuestas de impuestos altos para los ingresos, ponga marcas en su espalda.

El electorado, incluidos los amplios millones de asalariados ordinarios, comprende plenamente que nuestros ricos emprendedores son responsables de organizar las productividades de nuestra economía. Si desea ser tan poco populista como para no reconocer esto, una forma segura de hacerlo es negarse a atacar con todo su corazón las propuestas fiscales del presidente para los que más ganan.

Para conocer la teoría, la historia y los datos, consulte nuestro nuevo primer libro, Los impuestos tienen consecuencias, una historia del impuesto sobre la renta y su efecto en la economía.