Cómo funciona la cláusula de no intercambio en la NBA

En teoría, una cláusula de no comercio es exactamente lo que parece. Otorga a los jugadores el derecho a rechazar, o el requisito de aprobar, si lo prefiere, cualquier intercambio en el que estén configurados para ser incluidos. En la práctica, sin embargo, son extremadamente raros.

¿Qué tan raro? Bueno, actualmente solo existe uno en la NBA, perteneciente a Bradley Beal de los Washington Wizards. Y nunca ha habido mucho más que eso en ninguna instantánea en el tiempo desde 1980.

En gran parte, esto se debe a las particularidades de las circunstancias que deben darse antes de que se le pueda ofrecer uno a un jugador. Para ser elegible para una cláusula de no cambio en un nuevo contrato, un jugador debe tener ocho años de experiencia en la NBA, y haber pasado al menos parte de al menos cuatro de esas temporadas con el equipo con el que firma el nuevo contrato. Estos son los parámetros mínimos para la elegibilidad de la cláusula de no cambio, y deben ser ciertos al momento de la firma del contrato respectivo. Si pasa esos umbrales mientras aún está en un acuerdo actual, no puede empujar uno retroactivamente.

Dado que estamos en una época de liberalización, el crecimiento del poder del jugador y una rotación de la lista mucho mayor que nunca, estas circunstancias son cada vez más raras de encontrar. Los jugadores cambian de equipo con mucha más frecuencia y, aunque las carreras duran más debido a la mejora de la comprensión de la gestión de la carga y la ciencia médica, los jugadores fuera de la parte superior de las rotaciones se cambian con más frecuencia, lo que resulta en solo una fracción del total de jugadores de la NBA. llegar al criterio de los ocho años. Por no hablar de los cuatro.

Además, no suele haber muchos incentivos para que los equipos ofrezcan dicho instrumento. Después de todo, las cláusulas de no comercio no les ayudan. Se necesitan circunstancias al estilo de Beal: jugador de calibre All-Star, segundo contrato máximo, el tipo de talento que todos los demás equipos aceptarían en un estilo de juego que debería envejecer con gracia, y su equipo actual es un jugador regular de lotería que necesita ofrecer todos los incentivos que puedan. podría mantenerse a la vanguardia, para ver alguna vez uno entregado. Son raros por varias razones.

Sin embargo, con todo lo dicho, hay otras dos circunstancias en las que los jugadores tienen derecho a vetar, o, si lo prefiere, el requisito de dar su consentimiento, a cualquier intercambio en el que puedan estar incluidos.

Una es casi tan rara como la cláusula convencional de no comercio. Los jugadores que ingresaron a la agencia libre restringida, firmaron una hoja de oferta con otro equipo, pero luego su equipo original la igualó, tienen derecho a vetar cualquier intercambio en el primer año de ese nuevo contrato, para tener cierto control sobre su futuro que el vehículo de la agencia libre restringida pretende arrebatarles.

Sin embargo, esto no es algo que suceda a menudo. La agencia libre restringida es cada vez más algo negociado mucho antes de que sea realmente aplicable para un jugador; de hecho, esta disposición se aplica actualmente a un solo jugador, el muy mejorado (a veces) Deandre Ayton de los Phoenix Suns. Total acumulado de vetos comerciales de la NBA de todo tipo que existen actualmente = dos.

La tercera forma es un poco más común. En este escenario, los jugadores que firmaron un contrato de un año que tendrá derechos de Larry Bird o Early Bird al final de la temporada, es decir, aquellos que habrán estado al menos dos temporadas en ese equipo sin cambiar de equipo como agente libre: tiene derecho a vetar cualquier intercambio en el que participe. Este debe ser un contrato de un año, no la última temporada de un contrato de varios años, y el contrato de un año no debe tener ninguna opción para años futuros adjuntos.

Todavía no es exactamente una ocurrencia común, sin embargo, esta tercera vía significa que, en el momento de escribir este artículo, otros dieciséis jugadores actuales de la NBA tienen la capacidad de vetar cualquier intercambio en el que puedan ser incluidos. Esos dieciséis son:

• Kessler edwards (Brooklyn)
• derrick jones (Chicago)
• teo pinson (Dallas)
• Rodney mcgruder (Detroit)
• Andre Iguodala (Estado Dorado)
• Udonis-Haslem y Victor Oladipo (Miami)
• Serge Ibaka, Jevon carter y Wesley Matthews (Milwaukee)
• Caballero nathan (Minnesota)
• Archidiácono Ryan (Nueva York)
• Mike Muscala (Ciudad de Oklahoma)
• James Harden (Filadelfia)
• Bismack Biyombo (Fénix)
• Dibujó Eubanks (Portland; su temporada parcial con el equipo justo al final de la campaña 2021/22 es suficiente como una "temporada" a los efectos de evaluar su estado de derechos Bird)

Si algunos de esos nombres parecen relativamente triviales, es porque lo son. Pero trivial puede ser suficiente. Allá por febrero de 2008, los Dallas Mavericks tuvieron que hacer dos intentos de intercambio por Jason Kidd, ya que Devean George fue incluido en el primero, y no quería serlo. Solo un saque de banda del intercambio que llevó a Jason Kidd a los Mavericks, Devean George decidió que no quería irse de Dallas y ejerció su derecho a vetar el acuerdo, para disgusto de los fanáticos relevantes. Era un poder de veto legítimo y también era divertido.

No obstante, incluso con esos ejemplos agregados, los vetos comerciales siguen siendo muy raros. Muchos de esos jugadores no tienen valor comercial, incluso como instrumentos puramente financieros, e incluso cuando tales ocasiones pueden surgir, como se vio la temporada pasada, cuando Solomon Hill, entonces lesionado, podría haber vetado el intercambio de volcado de salarios en el que estaba incluido. casi nunca se invoca.

Sin embargo, en el caso de Beal, es una advertencia importante. Todas las franquicias de la NBA lo querrán en su equipo. Pero, casi exclusivamente, él también tendrá que quererlo.