Línea superior
El Departamento de Energía de EE. UU. según se informa se convirtió en la segunda agencia gubernamental el domingo en concluir que el coronavirus probablemente se filtró de un laboratorio en lugar de pasar de los animales a los humanos de forma natural, una conclusión de "baja confianza" que presta más atención a una creencia que alguna vez se consideró, y algunos aún lo son. poco más que una teoría marginal.
Esta vista general muestra el Instituto de Virología de Wuhan en Wuhan, en la provincia central china de Hubei. ... [+]
AFP a través de Getty Images
Cronograma
A grupo de casos de una misteriosa enfermedad respiratoria se reportaron en la ciudad china de Wuhan, los primeros rastros de un virus que mataría a millones de personas en todo el mundo en la peor pandemia en décadas.
El Senador Tom Cotton (R-Ark.) se convierte una de la primera políticos de alto perfil para promocionar la teoría de que el coronavirus se originó en un entorno de laboratorio, ya sea como un virus creado artificialmente o como un virus natural que se filtró accidentalmente, una idea que rompió con la teoría predominante que el virus circuló en murciélagos y se transfirió naturalmente de animales a humanos a través de un mercado de alimentos en Wuhan (Cotton reconoció en ese momento que no tenía evidencia de que el virus emergiera de un laboratorio).
Un grupo de científicos firma una carta abierta condenando las “teorías conspirativas que sugieren que el COVID-19 no tiene un origen natural”; esta carta se examina más tarde, ya que uno de sus firmantes, Peter Daszak, es la cabeza de EcoHealth Alliance, un grupo que trabaja en China en el Instituto de Virología de Wuhan, que algunos vieron como un conflicto de intereses.
El entonces presidente Donald Trump, quien con frecuencia se refiere al covid-19 como el “virus de China”, dice que “mucha gente está investigando” la posibilidad de una fuga de laboratorio y dice que la teoría “parece tener sentido”; El Dr. Anthony Fauci, entonces el principal experto en enfermedades infecciosas del gobierno, refuta La afirmación de Trump, citando un estudio que encontró que las mutaciones del virus son “consistentes con un salto de una especie de animal a humano”.
En los últimos días de la presidencia de Trump, el Departamento de Estado publica un hoja de datos afirmando que el gobierno de EE. UU. cree que algunos investigadores del Instituto de Virología de Wuhan, un biolaboratorio cuyo investigación sobre virus de murciélago había sido objeto de escrutinio: se enfermó en el otoño de 2019, poco antes del estallido de la pandemia de covid-19; en mayo es reportaron que tres investigadores fueron hospitalizados antes de que se informara el primer caso de coronavirus.
Un equipo de la Organización Mundial de la Salud investiga el origen del Covid-19 dice no puede discernir sus orígenes, pero considera que la posibilidad de que el virus haya escapado de un laboratorio en Wuhan es "extremadamente improbable", aunque muchos observadores cuestionaron si China le dio al equipo suficiente acceso para llegar a una conclusión firme, y el nueva administración Biden expresó "profundas preocupaciones" sobre el informe.
Un papel en el diario Naturaleza revela un pariente cercano del SARS-CoV-2, el virus que causa el covid-19, se encontró en murciélagos en Tailandia, dando credibilidad a la teoría de que el virus evolucionó naturalmente y no fue manipulado en un laboratorio.
Un grupo de científicos publica un carta abierta en la revista Ciencia:, diciendo que "debemos tomar en serio las hipótesis sobre los efectos indirectos naturales y de laboratorio hasta que tengamos datos suficientes", y argumentando que la posibilidad de fuga de laboratorio no se ha investigado a fondo.
Presidente Joe Biden en pedidos de venta. una revisión de inteligencia de las dos teorías de origen predominantes de Covid-19.
Fauci, quien hasta este momento ha sido firme en que Covid-19 evolucionó por medios naturales, dice “El origen más probable es de una especie animal a un ser humano, pero mantengo la mente absolutamente abierta de que puede haber otros orígenes”, y agregó, “podría haber sido una fuga de laboratorio”.
Fauci y el senador Rand Paul (R-Ky.) pelean durante una audiencia en el Senado, parte de un meses contencioso debate sobre si las agencias federales financiaron la investigación de "ganancia de función" en China para modificar virus para estudiar sus rutas de crecimiento evolutivo, lo que sugiere (sin evidencia directa) que el coronavirus podría haberse creado en un laboratorio en lugar de simplemente filtrarse de uno; Fauci negó que se haya utilizado el método de investigación, y los Institutos Nacionales de Salud dijeron más tarde que los virus que se investigaron estaban "genéticamente muy distantes" del SARS-CoV-2.
La revisión de inteligencia ordenada por Biden no determina si Covid-19 surgió de un laboratorio o de origen natural.
Una evaluación desclasificada de la Comunidad de Inteligencia es publicado, afirmando que lo más probable es que China no haya desarrollado el virus como arma biológica, y que la mayoría de los analistas de IC han determinado con "baja confianza" que el virus no fue modificado genéticamente; encuentra que "dos hipótesis son plausibles: la exposición natural a un animal infectado y un incidente asociado al laboratorio".
Un par de estudios revisados por pares publicado en la revista Ciencia: determinar que el mercado de Huanan en Wuhan fue el origen más probable del virus, citando las probables mutaciones genéticas del virus y la presencia de personas infectadas y muestras positivas para el virus cerca del mercado.
Senadores republicanos , un informe que dice que el origen "más probable" de la pandemia de Covid-19 fue un "incidente relacionado con la investigación" en un laboratorio en China, ya que "falta evidencia crítica que corrobore un contagio zoonótico natural" de animales a humanos, y Si bien “la ausencia de evidencia no es evidencia en sí misma”, es “altamente problemático” que un origen natural no se haya probado tres años después de la pandemia.
El Wall Street Journal y New York Times informe el Departamento de Energía, que supervisa las redes de laboratorios de EE. UU., ha concluido con “baja confianza” que Covid-19 se originó en un laboratorio.
Número grande
2. Así es como muchas agencias de inteligencia, el Departamento de Energía y el FBI, han determinado que el Covid-19 se filtró de un laboratorio, según el Diario. El FBI llegó a su conclusión en 2021 con “confianza moderada”. Según los informes, cuatro agencias determinaron con "baja confianza" que el virus se transmitió naturalmente a través de animales. La CIA y otra agencia no identificada siguen indecisas entre las dos teorías de origen.
Fondo clave
Si bien hay muchos laboratorios en Wuhan, donde se informaron por primera vez los casos de covid-19, el Instituto de Virología de Wuhan ha se mantuvo en el centro de la teoría de la fuga de laboratorio, ya que uno de sus laboratorios realiza investigaciones sobre el coronavirus en murciélagos vivos. Los seguidores de la teoría normalmente creo el coronavirus evolucionó en la naturaleza y estaba siendo estudiado en un laboratorio en Wuhan antes de que se filtrara accidentalmente, o fue creado artificialmente por investigadores antes de que escapara, aunque esta última teoría ha sido fuertemente cuestionada por muchos expertos. El enfoque de la teoría de la propagación natural es el mercado de Huanan en Wuhan, donde se vendieron animales, incluidos murciélagos y mapaches, ya que muchos de los primeros casos informados estaban asociados con este mercado. La política ha influido mucho en la forma en que se recibieron e investigaron inicialmente estas teorías de origen, ya que los conservadores promocionaron la posibilidad de una fuga de laboratorio durante los primeros días de la pandemia, a menudo sin ninguna evidencia directa. Muchos ignoraron las afirmaciones de Trump de una fuga de laboratorio como desinformación, ya que con frecuencia difundía afirmaciones falsas sobre el virus, incluido que los investigadores deberían estudiar la inyección de lejía como una forma de combatirlo. La teoría de la fuga de laboratorio también se ha combinado con la idea de que el virus se lanzó a propósito como un arma biológica, una teoría de conspiración sin evidencia. El debate se ha visto influenciado por las tensas relaciones entre Estados Unidos y China, con algunos de los primeros partidarios de la teoría de la fuga de laboratorio, incluido Cotton, criticando a China por su falta de transparencia.
Tangente
Si bien China se hizo conocida como la fuente de Covid-19, ya sea de forma natural o en un laboratorio, los estadounidenses de origen asiático experimentaron una incrementar en el racismo y los ataques dirigidos a la raza que generalmente están relacionados con la pandemia. En 2022, el grupo Stop AAPI Hate informó que hubo casi 11,500 19 incidentes de odio informados en los EE. UU. entre el 2020 de marzo de 31 y el 2022 de marzo de XNUMX.
OTRAS LECTURAS
Esto es lo que ha dicho el Dr. Fauci sobre los orígenes de Covid y la teoría de fugas de laboratorio (Forbes)
Una línea de tiempo de la teoría del origen COVID-19 Wuhan Lab (Forbes)
La hipótesis de las fugas de laboratorio (Revista de Nueva York)
EXPLICADOR: La investigación estadounidense sobre los orígenes del COVID-19 (Associated Press)
Conozca al científico en el centro de la controversia de fuga de laboratorio covid (Revisión de tecnología del MIT)
Fuente: https://www.forbes.com/sites/marisadellatto/2023/02/26/timeline-how-the-covid-lab-leak-origin-story-went-from-conspiracy-theory-to-government- debate/