La Cámara votará sobre la protección de los matrimonios entre personas del mismo sexo a la luz del fallo de la Corte Suprema

Línea superior

Los legisladores de la Cámara presentaron el lunes una legislación que consagraría algunas protecciones para el matrimonio entre personas del mismo sexo y el matrimonio interracial en la ley federal, que planean votar más adelante esta semana, ya que la igualdad en el matrimonio enfrenta nuevas amenazas.

Hechos clave

La legislación se introdujo a la luz de que la Corte Suprema anuló Roe v. Wade, lo que planteó la posibilidad de que pudiera revocar su fallo sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo a continuación.

El proyecto de ley requiere que los estados reconozcan los matrimonios que tuvieron lugar legalmente en otros estados o jurisdicciones independientemente del “sexo, raza, etnia u origen nacional”.

Eso significa que los estados no pueden declarar inválidos los matrimonios entre personas del mismo sexo o los matrimonios interraciales, incluso si están prohibidos en ese estado, siempre que el matrimonio se haya realizado legalmente en el estado donde se realizó.

El proyecto de ley también protege la igualdad en el matrimonio bajo la ley federal al decir que cualquier ley federal que involucre el estado civil de alguien reconoce el matrimonio como válido siempre que sea legal en el estado o territorio donde se realizó.

Si la Corte Suprema anula el matrimonio entre personas del mismo sexo, los matrimonios que tuvieron lugar cuando aún era legal estarían protegidos, ya que el proyecto de ley establece que la validez de un matrimonio se basa únicamente en las leyes vigentes en el momento en que se celebró el matrimonio y por lo que no puede ser anulado retroactivamente.

Para qué vigilar

La Cámara votará sobre la Ley de Respeto al Matrimonio esta semana, dijo el líder de la mayoría de la Cámara, el representante Steny Hoyer (D-Md.) dijo Lunes, y Punchbowl News informes una votación podría tener lugar tan pronto como el martes. Sin embargo, no está claro cómo le irá al proyecto de ley en el Senado, donde necesitaría el apoyo de al menos 10 legisladores republicanos para ser aprobado. La senadora Susan Collins (R-Maine) ha patrocinado el proyecto de ley en el Senado, llamándolo "otro paso para promover la igualdad, prevenir la discriminación y proteger los derechos de todos los estadounidenses", pero no está claro si algún otro republicano brindará su apoyo. eso.

Tangente

La Cámara también vota esta semana on legislación que protege el acceso a la anticoncepción, dijo Hoyer el viernes, que de manera similar venir bajo amenaza a la luz de la sentencia del Tribunal Supremo.

Cita crucial

“Durante el Mes del Orgullo, el juez [Clarence] Thomas anunció al mundo su cruzada para anular la privacidad, la intimidad y el matrimonio igualitario de la comunidad LGBTQ”, dijo el representante Ritchie Torres (NY-15), quien copreside la Junta de Igualdad LGBTQ+ del Congreso. Caucus, dijo en un comunicado el lunes. “A medida que continuamos viendo ataques a los derechos fundamentales por parte de la Corte, está más claro que nunca que debemos usar todas las herramientas a nuestra disposición para proteger el matrimonio igualitario”.

Jefe crítico

Senador Ted Cruz (R-Texas) sugiere el sábado que la Corte Suprema debería revocar su precedente sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo, argumentando que estaba “claramente equivocado cuando se decidió”. “Obergefell, como Roe v. Wade, ignoró dos siglos de la historia de nuestra nación”, Cruz dijo en su podcast el guardarropa, y agregó que creía que el tribunal estaba "extralimitándose".

Fondo clave

El matrimonio igualitario se ha visto amenazado a la luz de la decisión de la Corte Suprema que revocó Roe contra Wade. Vadear, que declaró que el histórico fallo de 1973 era “extremadamente incorrecto” porque el derecho al aborto no está expresamente establecido en la Constitución ni “profundamente arraigado en la historia y la tradición de esta nación”. La decisión del tribunal en Obergefell vs. Hodges, que legalizó el matrimonio entre personas del mismo sexo, es uno de varios fallos importantes que se basan en motivos legales similares a los de Roe, lo que genera temores de que la corte revoque la igualdad de matrimonio a continuación bajo un razonamiento similar. Tomás sugiere tanto en su acuerdo sobre la opinión que anula Roe, argumentando que Obergefell y otros fallos que defienden los derechos al control de la natalidad y las relaciones entre personas del mismo sexo son “erróneos” y el tribunal tiene “el deber de 'corregir el error' establecido en esos precedentes. ” Loving v. Virginia, que legalizó el matrimonio interracial, también se basa en motivos legales similares y podría estar bajo amenaza, aunque Thomas, quien también tiene un matrimonio interracial, no destacó ese fallo. Antes del fallo de Obergefell, 35 estados tenían prohibiciones sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo en su constitución estatal o ley estatal, conforme al Pew Research Trust, que podría volver a entrar en vigor si se anula la decisión.

OTRAS LECTURAS

Clarence Thomas: la corte debería reconsiderar el matrimonio homosexual, las decisiones sobre el control de la natalidad son las siguientes después de revocar Roe (Forbes)

Sin Obergefell, la mayoría de los estados prohibirían el matrimonio entre personas del mismo sexo (Banco de iglesia)

Ted Cruz, último republicano en rechazar el fallo de matrimonio homosexual de SCOTUS (Axios)