Línea superior
La Cámara de Representantes votó por unanimidad el viernes por la mañana un proyecto de ley para desclasificar la información de inteligencia sobre el origen de Covid-19, luego de dos informes que sugieren que el virus mortal se originó en un laboratorio chino, a pesar de que los científicos han expresado escepticismo sobre esa teoría.
Hechos clave
La Cámara votó 419-0 sobre el proyecto de ley, una muestra notable de unidad de un órgano de gobierno que rara vez está de acuerdo con alguna legislación, luego de que el Senado aprobara su versión del proyecto de ley por unanimidad la semana pasada, lo que significa que la legislación pasará al escritorio del presidente Joe. Biden.
Si el presidente Joe Biden la promulga, la directora de inteligencia nacional, Avril Danica Haines, tendría 90 días para enviar un informe sobre la información no clasificada al Congreso; Biden no ha indicado su apoyo u oposición al proyecto de ley, pero anteriormente ordenado más información de la comunidad de inteligencia sobre el origen del virus apenas unos meses después de su presidencia.
El proyecto de ley pide a los funcionarios que publiquen información sobre la investigación que se realizó antes del brote del virus mortal a fines de 2019 en el Instituto de Virología de Wuhan, donde algunos legisladores y dos informes recientes sugieren que se originó el virus.
En un informe de la semana pasada, el Departamento de Energía Concluido la fuente más probable del virus fue una fuga de laboratorio en el Centro de Virología de Wuhan, aunque el departamento admitió que llegó a su conclusión con “baja confianza”, la Wall Street Journal informó.
Dos días después, el director del FBI Christopher Wray les dijo a Fox News, el FBI, ha creído que el virus provino de un laboratorio en Wuhan “durante bastante tiempo” (Beijing ha negado repetidamente la afirmación de que el virus fue causado por una fuga en el laboratorio).
Contra
Los científicos también expresaron dudas sobre la teoría de la fuga de laboratorio, que durante mucho tiempo se consideró una creencia desacreditada después de que varios legisladores, incluido el senador Rand Paul (R-Ky.) y el expresidente Donald Trump, plantearon la idea en los primeros meses de la pandemia. . Investigadores en un artículo de marzo de 2020 publicado en Nature Medicine descartó la teoría y dijo que "no creen que ningún tipo de escenario basado en laboratorio sea plausible". Otros estudios han relacionado el origen del coronavirus con un mercado húmedo en Wuhan, donde los científicos creen que el virus se propagó de los animales vivos vendidos en el mercado a las personas. Un estudio de julio de 2022 en Ciencia: descubrió que el mercado era el "epicentro" del virus, con casi dos tercios de los primeros 41 pacientes hospitalizados en Wuhan que tenían contacto directo con el mercado.
Tangente
La semana pasada, el director general de la Organización Mundial de la Salud, Tedros Adhanom Ghebreyesus dijo en rueda de prensa que "todas las hipótesis" sobre el origen del virus siguen sobre la mesa, y que el organismo internacional aún está tratando de determinar dónde y cómo se propagó a los humanos, pero que está a la espera de más información de los funcionarios chinos para hacer una determinación definitiva. Sus comentarios reiteraron varios otros informes que han indicado que podría ser demasiado pronto para decir de dónde vino el virus. Un grupo de científicos en mayo de 2021 había publicado una carta en la revista Ciencia:, argumentando que la teoría no se había investigado por completo y que "debemos tomar en serio las hipótesis sobre los efectos indirectos tanto naturales como de laboratorio hasta que tengamos datos suficientes". Consejo Nacional de Inteligencia de octubre de 2021 reporte también afirmó que la teoría del laboratorio y la teoría del mercado húmedo son "plausibles".
Lectura adicional
Fuente: https://www.forbes.com/sites/brianbushard/2023/03/10/covid-19-origin-house-unanimously-approves-bill-to-declassify-intelligence-on-wuhan-lab/