El Partido Republicano de la Cámara votará sobre un proyecto de ley de inmigración que podría acabar con el asilo

Los republicanos de la Cámara planean votar pronto un proyecto de ley que podría acabar con el acceso al asilo en Estados Unidos para las víctimas de persecución, según organizaciones de refugiados y de derechos humanos. Si el proyecto de ley fuera aprobado por la Cámara de Representantes, las perspectivas de convertirse en ley serían inciertas dada la probable oposición en el Senado.

el controvertido proyecto de ley, escrito por el representante Chip Roy (R-TX), fue uno de los que Kevin McCarthy prometió una votación anticipada a cambio de los votos de los miembros para convertirse en presidente de la Cámara. El recién pasado Paquete de reglas de la casa enumeró la “Ley de Seguridad y Protección Fronteriza de 2023” como uno de los siete proyectos de ley que recibirían una votación.

En la práctica, el proyecto de ley probablemente exigiría que el poder ejecutivo bloquee la entrada de cualquier persona sin visa que solicite asilo, sin importar cuán legítima sea la solicitud de asilo de un individuo. Si una persona ya tenía una visa, probablemente no solicitaría asilo en un puerto de entrada.

“Este proyecto de ley requiere que el Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés) suspenda la entrada de cualquier ciudadano no estadounidense (extranjero según la ley federal) sin documentos de entrada válidos durante cualquier período en el que el DHS no pueda detener a dicha persona o devolverla a un país extranjero. contiguos a los Estados Unidos”, según el resumen de HR 29 en Congreso.gov.

“(Según la ley actual, los ciudadanos no estadounidenses que llegan a la frontera sin documentos de entrada generalmente están sujetos a una expulsión acelerada”, continúa el resumen). sujetos a detención mientras se considera su solicitud de asilo). El proyecto de ley también autoriza al DHS a suspender la entrada de ciudadanos no estadounidenses sin documentos de entrada en la frontera si el DHS determina que dicha suspensión es necesaria para lograr el control operativo sobre dicha frontera. ”

El proyecto de ley faculta a los fiscales generales estatales a “entablar una acción” contra el secretario de Seguridad Nacional en un tribunal de distrito de EE. UU. en nombre de los residentes de un estado si el secretario no bloquea a los solicitantes de asilo.

Más de 250 organizaciones locales, estatales y nacionales de refugiados, derechos humanos e inmigración escribieron un carta a los miembros de la Cámara que se oponen al proyecto de ley. Las organizaciones incluyen el Comité de EE. UU. para Refugiados e Inmigrantes, la Sociedad Hebrea de Ayuda al Inmigrante, el Servicio Luterano de Inmigrantes y Refugiados, la Asociación Estadounidense de Abogados de Inmigración, Human Rights First, Human Rights Watch y otras.

“La Ley de Protección y Seguridad Fronteriza requeriría el cumplimiento de una métrica totalmente poco seria y dañina antes de que se pudiera considerar cualquier solicitud de asilo, lo que inevitablemente terminaría con el acceso al asilo en todas las fronteras de EE. UU., incluso para los niños”, según la carta de las organizaciones. “Específicamente, el proyecto de ley cerraría todas las fronteras y puertos de entrada para los solicitantes de asilo si los agentes del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) no pueden detener o devolver a México a todos los solicitantes de asilo y migrantes que llegan. Esta condición es operacionalmente imposible y una receta para una catástrofe de derechos humanos. Además, el proyecto de ley le daría al DHS una amplia discreción para prohibir todo acceso al asilo, incluso si esta condición inhumana e imposible se lograra de alguna manera”.

El propósito del proyecto de ley es evitar que las personas soliciten o reciban asilo. “El primer proyecto de ley fronterizo que los republicanos de la Cámara votarán impondría expulsiones obligatorias permanentes en cada frontera/aeropuerto para todos sin visa o documento de entrada válido, incluso un niño que cruza solo o un bebé abandonado, sin excepciones. Sería el fin total del asilo”. según Aaron Reichlin-Melnick del Consejo Estadounidense de Inmigración. “No sólo la factura exigir el fin del asilo hasta que, literalmente, todas las personas que crucen puedan ser detenidas (lo que actualmente es físicamente imposible), también otorga al DHS una autoridad discrecional permanente para finalizar el asilo en todas las fronteras”.

Cerrar un medio legal de buscar la protección de los derechos humanos va en contra de las obligaciones internacionales de EE. UU. y probablemente alentaría a las personas a emprender medios más peligrosos de buscar la libertad y la oportunidad, señalan los analistas. “Al menos 853 migrantes murieron tratando de cruzar ilegalmente la frontera entre Estados Unidos y México en los últimos 12 meses, lo que convierte al año fiscal 2022 en el año más mortífero para los migrantes registrado por el gobierno de Estados Unidos”, informó. CBS News. Este aumento de muertes ocurrió al mismo tiempo que se utilizó el Título 42 para expulsar a muchas personas antes de que pudieran solicitar asilo.

Ley estadounidense define a un refugiado como "Cualquier persona que se encuentre fuera de cualquier país de su nacionalidad. . . y que no puede o no quiere acogerse a la protección de ese país debido a la persecución o a un fundado temor de persecución por motivos de raza, religión, nacionalidad, pertenencia a un determinado grupo social u opinión política”.

Los miembros del Congreso votarán si se debe ordenar al gobierno de los EE. UU. que niegue protección a las víctimas de la persecución. El hemisferio occidental está experimentando una crisis histórica de refugiados y el Congreso de los Estados Unidos no puede evitar que otros gobiernos cometan abusos contra los derechos humanos. Los expertos señalan que los gobiernos continuarán persiguiendo a las personas, incluidos los gobiernos de Cuba, Venezuela, Nicaragua y otros lugares.