Esto es lo que los inversores deben saber sobre la guerra entre estos gigantes de la ropa deportiva

Puntos clave

• Nike demandó a Lululemon el 30 de enero de 2023 por acusaciones de que la línea de calzado de Lululemon infringe su patente de Flyknit.
• La validez de la patente Flyknit ha estado bajo escrutinio legal desde el año en que se emitió en un caso presentado contra Nike por Adidas.
• Las demandas por derechos de propiedad intelectual son comunes en el espacio del calzado y pueden tardar años en resolverse, por lo que no es necesariamente algo que tenga un impacto inmediato en ninguna de estas acciones de gran capitalización.

Si sientes que estás teniendo un deja vu cuando surge la noticia de que Nike demandó a Lululemon, no te estás imaginando cosas. El 30 de enero de 2023, Nike presentó otra demanda contra la empresa de ropa deportiva. Esta vez, es por el uso de prendas de punto en su nueva línea de zapatos.

La línea de zapatos en cuestión es la primera de Lululemon. Fue más popular de lo que nadie esperaba, y Nike cree que su éxito está afectando su negocio.

Los litigios sobre derechos de PI son comunes en este campo, particularmente para Nike. Dado que estos casos pueden prolongarse y, a veces, se resuelven fuera de los tribunales, no está claro cuál será el impacto en las acciones de cualquiera de las empresas. Por ahora, ninguna de las dos compañías parece estar sufriendo.

Descargar qai hoy para acceder a estrategias de inversión impulsadas por IA.

En cuestión: tecnología Flyknit patentada

Nike reclama "daños económicos y lesiones irreparables", alegando que Lululemon robó su tecnología Flyknit para usarla en algunas zapatillas de su línea de calzado.

En los escritos, Nike alega que cuatro zapatillas deportivas diferentes de Lululemon infringen su patente Flyknit. Éstas incluyen:

• Sensación de carga media
• Sensación de carga baja
• Felicidad
• sensación fuerte

Nike describe Flyknit como una tela que diseñó para "que se ajuste como un calcetín, con el soporte y la durabilidad para el deporte". La tecnología se presenta actualmente en zapatos como Nike Infinity React 3, Nike Phantom GT2 Elite FG y LeBron 18.

Lululemon ha indicado que se defenderá de estas afirmaciones.

Esta no es la primera vez que Nike demanda a Lululemon

En enero de 2022, Nike demandó a Lululemon por su producto y aplicación Mirror, que ayuda a los usuarios a hacer ejercicio en casa mediante una combinación de realidad aumentada y varias métricas de control de la salud.

Nike alegó que esto violaba una patente que habían presentado en 1983 para un dispositivo que medía cosas como qué tan rápido corría, qué tan lejos había "viajado" durante su entrenamiento y cuántas calorías había quemado.

Lululemon se ha estado defendiendo en la corte y recientemente le pidió al juez que detuviera el caso.

Esta no es la primera vez que Nike demanda por Flyknit

Nike no solo ha demandado a varias empresas por sus tecnologías Flyknit, sino que también ha demandado a algunas de esas empresas varias veces.

En noviembre de 2021, Nike resolvió varios juicios que tenía con Skechers. El caso más antiguo se remonta a 2016. En esta demanda, había ocho patentes diferentes que afirmaba que se habían infringido, incluida la tecnología Flyknit.

Un mes después, presentó una demanda contra Adidas, con quien la compañía ha tenido muchas batallas en curso, también por infracción de la patente Flyknit. Las dos empresas resolvieron ese caso en particular en agosto de 2022, pero hay litigios en curso entre ellas sobre otros temas.

Es de destacar que cuando Flyknit se patentó inicialmente en 2013, Adidas abrió una demanda proponiendo que Nike no debería ser la única empresa con los derechos para usar la tecnología. La corte se puso del lado de Adidas. Sin embargo, el caso sigue en curso ya que Nike está alargando el proceso para permitirse mantener la patente con una redacción diferente.

Esta no es la primera vez que Nike demanda recientemente

El 25 de enero de 2023, Nike presentó un caso contra la marca japonesa de ropa de calle BAPE (A Bathing Ape). Alega que muchos zapatos, incluidos los productos de la línea principal de BAPE, BAPE STA, copian directamente los diseños de Nike.

En concreto, alega que:

• BAPE STA es una copia de Nike Air Force 1
• BAPE STA Mid es una copia de Nike Air Force 1 Mid
• Sk8 STA es una copia de Nike Dunk
• COURT STA High es una copia del Air Jordan 1 de Nike

BAPE STA salió a la venta originalmente en 2000. Nike dice que está presentando esta demanda ahora porque, aunque la compañía alteró temporalmente algunos de sus zapatos, volvió a vender una silueta similar a los diseños de Nike en 2021.

¿Por qué Nike es tan litigiosa?

Si bien vienen en iteraciones, las demandas de Nike no son nada nuevo. Los litigios sobre derechos de propiedad intelectual son comunes en la industria del calzado, y se sabe que Nike es particularmente litigiosa.

Demandar por los derechos de propiedad intelectual es una forma de amortiguar la competencia y alentar a otras empresas a comprar licencias de Nike en algunas situaciones. Por ejemplo, la línea de zapatos Lululemon en cuestión fue más popular de lo que nadie esperaba. Cuando esto sucede, interrumpe el negocio de Nike.

Si las patentes de Nike son o no lo suficientemente específicas como para ser realmente defendibles en los tribunales es un tema de debate, como lo demuestra el caso de una década con Adidas. Sin embargo, los litigios son una práctica comercial rutinaria para la industria, particularmente para Nike.

Cómo está afectando esto a las acciones de Lululemon

Dependiendo de cómo vayan las cosas, podría haber más impactos en las acciones de Lululemon en el futuro. Por ahora, el valor de las acciones no ha respondido negativamente a la noticia. De hecho, el día que se presentó la demanda (30 de enero de 2023), cerró en $302.59. Al cierre del 3 de febrero de 2023, ha aumentado a $319.42.

Las acciones se hundieron a principios de diciembre de 2022 después de que Lululemon publicara sólidos resultados en el tercer trimestre de 3, pero ofreció una orientación limitada con respecto al cuarto trimestre, incluso en medio de un aumento en el inventario. Nunca se recuperó realmente en enero, e incluso el aumento más reciente de los últimos días no compensa la caída de $2022 el 4 de diciembre de 385.99.

Cómo está afectando esto a las acciones de Nike

Las acciones de Nike se han mantenido estables en medio de su anuncio de litigio contra Lululemon. El día que se presentó la demanda, Nike cerró a $126.37. Al cierre del 3 de febrero de 2023, el valor había subido un poco más de un dólar a $127.61.

Incluso el litigio contra BAPE tuvo un impacto mínimo en las acciones de Nike. Esto parece indicar que el simple anuncio de llevar a un competidor a los tribunales por los derechos de propiedad intelectual no hace que el valor de Nike se tambalee mucho.

Lo que los inversores deben saber

Ambos Lululemon y Nike son acciones de gran capitalización. Este tipo de acciones son una parte clave de cualquier cartera. Sin embargo, cuando invierte en ellos, debe comprender que probablemente no verá un crecimiento vertiginoso a corto plazo. La contrapartida es que las acciones de gran capitalización tienden a proporcionar más estabilidad a largo plazo.

Es imposible predecir el futuro, pero puede comenzar a invertir en este tipo de empresas más grandes con la Kit de tapa grande de Q.ai. De esta forma, no tienes que llevar un registro de cada demanda, ya que la inteligencia artificial lo hace por ti.

La línea de fondo

Si el caso de Nike contra Lululemon's Mirror es una indicación, es probable que este caso sea largo y prolongado. Si bien podría ser un problema para Lululemon si Nike gana, existe la posibilidad de que el caso se resuelva fuera de los tribunales como muchos de los otros casos recientes relacionados con la tecnología Flyknit.

Descargar qai hoy para acceder a estrategias de inversión impulsadas por IA.