Esto es lo que dice un investigador de idiomas sobre las audiencias del 6 de enero

La novena y última audiencia del 6 de enero concluyó esta semana y culminó con la votación del comité para citar al expresidente Trump. Las reacciones a las audiencias han sido mixtas, pero también bastante predecibles según las líneas partidistas.

Algunos demócratas, por ejemplo, han sido esperanzado que las audiencias tendrán un impacto en las próximas elecciones intermedias en los estados indecisos. Algunos republicanos, por otro lado, han desestimó las audiencias por completo. Los críticos incluso han llegado a sugerir que el comité y sus miembros están poniendo en un programa, no una audiencia. Si este es el caso, deberíamos encontrar evidencia de tal teatro en el estilo de comunicación del comité del 6 de enero.

Veamos los datos.

Recopilé las transcripciones de las nueve audiencias (más de 80,000 XNUMX palabras) y aislé el texto de los nueve miembros del comité (Bennie Thompson, Liz Cheney, Zoe Lofgren, Pete Aguilar, Adam Schiff, Adam Kinzinger, Stephanie Murphy, Jamie Raskin y Elaine Luria) . Evalué dos tipos de lenguaje: pensamiento analítico (medido como un índice de palabras de estilo) y emoción (medido como un porcentaje de palabras por discurso).

El pensamiento analítico considera el grado en que el estilo de pensamiento de un hablante es complejo, formal e impersonal versus simple, informal y personal. El trabajo anterior ha utilizado esta métrica para evaluar inteligencia entre universitarios, sesgo en los registros médicosy otras dinámicas psicológicas.

Los datos sugieren que a medida que avanzaban las audiencias, el comité se volvió más estructurado y formal en su forma de pensar, y se enfocó menos en historias personales (y quizás, más en la evidencia). En otras palabras, el comité habló desde la distancia y se centró menos en sí mismo con el tiempo.

Una mirada a la tasa de emoción en el discurso del comité sugiere que después de la primera audiencia, los miembros se enfocaron menos en los sentimientos y temas emocionales. La idea de que el comité intentaba avivar el miedo y el caos simplemente no se encuentra en los datos.

En conjunto, este breve análisis sugiere que el estilo de comunicación del comité del 6 de enero indica su procesamiento psicológico y las estrategias de cómo presentar los hallazgos. Dejar a un lado las emociones y centrarse en la evidencia podría haber tenido un propósito para atraer a los espectadores y evitar parecer partidista.

Vale la pena monitorear si las audiencias impactan las principales carreras intermedias o las elecciones presidenciales de 2024.