Así reaccionó Twitter a la multa de la SEC de Kim Kardashian

• Kim Kardashian deberá pagar una multa de 1.26 millones de dólares 
• Kardashian no ha admitido ni negado las acusaciones de la SEC.
• La SEC apuntó a Kardashian porque crea la ilusión de que el regulador está haciendo algo – Sassano

Después de que la estrella de telerrealidad Kim Kardashian fuera multada por promover la criptomoneda EthereumMax (EMAX), la criptocomunidad respondió con una mezcla de incredulidad y diversión.

El 3 de octubre, Kardashian fue multada con 1.26 millones de dólares por la Comisión de Bolsa y Valores (Securities and Exchange Commission) (SEG) de los Estados Unidos por promocionar en las redes sociales sobre el EMAX sin revelar que le pagaron $ 250,000 para publicar al respecto.

Si bien Kardashian resolvió los cargos y acordó no promover ningún activo de criptomoneda hasta 2025, no admitió ni negó las acusaciones hechas por la SEC.

Bitcoin no es un valor sino una mercancía – Saylor

Gary Gensler, presidente de la SEC, tuiteó que la multa sirvió como un recordatorio de que las oportunidades de inversión respaldadas por celebridades no significan que esos productos de inversión sean adecuados para todos los inversores.

La comunidad criptográfica en línea expresó sus opiniones con respecto a la multa después del tweet de Gensler, y algunos criticaron a la SEC por sus decisiones de aplicación inconsistentes.

La SEC no ha multado al cofundador de MicroStrategy, Michael Saylor, quien cree que tiene más que ganar bombeando criptomonedas, según el economista Peter Schiff, conocido por su postura anti-Bitcoin (BTC).

Saylor respondió que Bitcoin es una mercancía más que un valor, que promocionarlo sería similar a promocionar acero o granito, y que el protocolo abierto de la moneda proporciona creencias utilitarias similares a las carreteras.

Layah Heilpern, una criptófila y autora, declaró que la SEC tiene problemas más importantes más cerca de casa en los que probablemente debería centrarse, lo que probablemente implica la creencia generalizada de la comunidad de que ciertos políticos estadounidenses han realizado operaciones internas.

El desarrollador seudónimo 0xBender notó una distinción entre el De la SEC enfoque estricto para las promociones criptográficas de celebridades y las personas influyentes centradas en las criptomonedas que han estado aquí gastándote basura por 0.2 ETH por tweet.

LEA TAMBIÉN: Bitcoin Academy de Jack Dorsey Airdrops $ 1000 en BTC

Precio de BTC al momento de escribir: $ 20,000.67

Otros, como Renato Mariotti, un exfiscal federal, afirmó que las personas influyentes que consideren respaldar las criptomonedas deberían tomar nota porque el regulador está demostrando que emprenderá agresivamente acciones de cumplimiento y que aquellos que promuevan las criptomonedas sin tener en cuenta las leyes deberán encontrar un buen abogado

Mientras tanto, el educador e inversor de Ethereum, Anthony Sassano, sugirió que el SEG debería haber apuntado a los creadores de EMAX en lugar de a Kardashian porque da la impresión de que el regulador está haciendo algo con respecto a las estafas criptográficas.

Sin embargo, hubo quienes vieron los aspectos positivos de invertir en un token de criptomoneda volátil y altamente especulativo. El periodista Tyler Conway declaró que la celebridad obtuvo la experiencia criptográfica completa al perder más dinero del que le pagaron.

Marcus Hutchins, quien se identifica a sí mismo como hacker y creador de contenido tecnológico, afirmó que Kardashian habría obtenido mejores retornos en EthereumMax porque la plataforma ha caído un 97 % desde su publicación, en comparación con el -80 % que le devolvió la promoción.

Nancy J. Allen es una entusiasta de las criptomonedas y cree que las criptomonedas inspiran a las personas a ser sus propios bancos y alejarse de los sistemas de intercambio monetario tradicionales. También le intriga la tecnología blockchain y su funcionamiento.

Últimos mensajes de Nancy J. Allen (ver todo)