Línea superior
Ley de activación del aborto de Mississippi tomó efecto el jueves y prohibió todos los abortos en el estado, pero una demanda en curso de la compañía farmacéutica GenBioPro busca preservar el acceso al aborto con medicamentos a pesar de la prohibición en todo el estado, y el fallo de la corte podría tener implicaciones más amplias ya que otros estados intentan prohibir las píldoras abortivas.
El productor de mifepristona GenBioPro está demandando para mantener la píldora abortiva legal en Mississippi como el estado ... [+]
Corbis a través de Getty Images
Hechos clave
GenBioPro, que comercializa y vende el fármaco abortivo mifepristona, primero demandado Mississippi en un tribunal federal en octubre de 2020, argumentando que las restricciones estatales sobre el medicamento son ilegales dado que la Administración de Alimentos y Medicamentos lo ha aprobado.
La mifepristona es uno de los dos medicamentos que se usan como parte del régimen para aborto con medicamentos: el medicamento termina un embarazo al detener las hormonas que son necesarias para mantenerlo antes de que se use misoprostol, el segundo medicamento, para vaciar el útero.
GenBioPro argumenta que dado que la FDA ha aprobado el uso de mifepristona en todo el país, la restricción del medicamento viola la Cláusula de Supremacía de la Constitución, que dice que las leyes federales deben adelantarse a las leyes estatales, y la Cláusula de Comercio, que impide que los estados interfieran con el comercio interestatal.
Si a los estados se les permite crear sus propias regulaciones para la mifepristona, argumenta GenBioPro, esto conduciría a un "mosaico inviable" de políticas estatales que "destruirían efectivamente la misión de la FDA".
Abogados de GenBioPro argumentó después de que la Corte Suprema de EE. UU. anuló Roe v. Wade que la ley de activación de Mississippi, que prohíbe todos los abortos en el estado, incluido el aborto con medicamentos, en realidad “fortalece[s]
” el argumento legal de la compañía al “crear un conflicto mucho más directo y flagrante” con las regulaciones de la FDA.
La fiscal general de Mississippi, Lynn Fitch, dijo en el distrito federal Corto Sin embargo, el fallo de la Corte Suprema respalda el argumento del estado de que el caso debe ser desestimado, dado que la decisión otorgó a los estados el derecho a regular y prohibir el aborto.
Cita crucial
En una carta al juez en el caso de Mississippi después del fallo de la Corte Suprema, los abogados de GenBioPro señalaron los comentarios que hizo el Fiscal General de los Estados Unidos, Merrick Garland, después de la decisión como una justificación adicional para su caso. “La FDA ha aprobado el uso del medicamento mifepristona”, dijo Garland en un ambiental. “Los estados no pueden prohibir la mifepristona si no están de acuerdo con el dictamen de expertos de la FDA sobre su seguridad y eficacia”.
Jefe crítico
Mississippi argumentó en un escrito judicial después de que Roe fue anulada que la ley de activación del estado no viola la aprobación de la FDA, porque el estado no afirma que la mifepristona no sea segura o efectiva, ya que Garland dijo que sería ilegal. “Según la ley de activación, el Estado no está regulando si la mifepristona es segura”, escribió Fitch. “En cambio, la ley de activación impone las condiciones sobre las cuales se puede realizar un aborto”.
Para qué vigilar
El juez federal de distrito Henry T. Wingate ahora debe decidir si desestimar el caso o permitir que avance. No está claro cuándo se conocerá ese fallo: Wingate dijo viernes que tenía previsto emitir su fallo esta semana, pero GenBioPro está preguntándole esperar hasta que pueda enmendar su demanda inicial para incluir la ley de activación de Missippi y emitir una decisión basada en eso. Wingate aún no se ha pronunciado sobre si concederá esa solicitud, lo que probablemente se ralentizará cuando emita su orden.
Lo que no sabemos
Si otros estados cuestionarán las prohibiciones sobre el aborto con medicamentos, lo que podría ser más fácil de argumentar en los tribunales si el caso de Mississippi de GenBioPro tiene éxito. Ken Parsigian, abogado de GenBioPro, dijo Político la compañía tiene la intención de desafiar las restricciones o prohibiciones de otros estados sobre el aborto con medicamentos, y el secretario de Salud, Xavier Becerra, también ha sugiere el gobierno federal podría emprender acciones legales contra los estados que prohíben las píldoras. Más allá de los estados con prohibiciones generales de aborto que incluirían el aborto con medicamentos, Texas e Indiana también tienen prohibiciones específicas sobre los medicamentos después de cierto punto del embarazo, y 33 estados tienen algún tipo de restricción sobre cómo se pueden recetar y dispensar las píldoras abortivas, como compilado por el Instituto Guttmacher a favor de los derechos al aborto. Se espera que más estados promulguen prohibiciones dirigidas específicamente al aborto con medicamentos, y los legisladores en tales afirma ya que Alabama, Arizona, Iowa, Dakota del Sur, Illinois, Washington y Wyoming ya han presentado legislación para hacerlo en lo que va del año.
Fondo clave
La Corte Suprema de Justicia anuló Roe v. Wade el 24 de junio, otorgando a los estados una licencia para prohibir el aborto y provocando una ola de prohibiciones a nivel estatal sobre el procedimiento. Aborto con medicamentos ha emergido como la forma principal proporcionar acceso seguro al aborto en lugar de protecciones federales, dado que las píldoras abortivas pueden enviarse por correo desde otros estados o de ultramar a personas en estados donde el aborto ha sido prohibido—aunque el legalidad de eso todavía se está debatiendo, o las personas podrían viajar a estados que permiten el aborto con medicamentos y obtener recetas para las píldoras a través de telesalud. Para empezar, el método basado en medicamentos fue popular y representó el 54% de todos los abortos en EE. UU. en 2020. conforme al Instituto Guttmacher. la FDA acceso restringido a las píldoras abortivas en diciembre al hacer permanentes las reglas de la era de la pandemia que permitían distribuir los medicamentos por correo, aunque 19 estados tienen prohibiciones sobre esa práctica, que aún podrían impugnarse en los tribunales.
Tangente
Los debates legales sobre la jurisdicción estatal frente a la federal sobre el aborto con medicamentos también podrían afectar a otras drogas que han quedado atrapadas en el fallo de la Corte Suprema. Por ejemplo, a raíz de la decisión de Roe, algunos estadounidenses informaron haber perdido el acceso a metotrexato, un medicamento que se usa para tratar trastornos autoinmunes como el lupus y la artritis reumatoide que también se puede usar para inducir abortos espontáneos. Cualquier fallo judicial que permita la prohibición de los abortos con medicamentos también podría aplicarse potencialmente a esos medicamentos. Un fallo que permite a los estados prohibir la mifepristona también podría despejar el camino para que los estados restrinjan otros medicamentos aprobados por la FDA que son más controvertidos pero que no tienen ninguna relación con el aborto, como los opioides o las vacunas contra el VIH, dijo la profesora Rachel Sachs de la Universidad de Washington en St. Louis. El Correo de Washington.
OTRAS LECTURAS
Lo que nos dice una demanda en Mississippi sobre el futuro de las píldoras abortivas (Vox)
Las píldoras abortivas toman el centro de atención mientras los estados imponen prohibiciones al aborto (New York Times)
¿La 'píldora abortiva' está restringida por prohibiciones estatales? (ABC Noticias)
Fuente: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/07/07/heres-how-a-mississippi-case-could-keep-medication-abortion-legal-even-in-states-that- lo-han-prohibido/