Aquí hay algunas otras defensas aéreas que a Ucrania le gustaría del Medio Oriente

Según se informa, Estados Unidos está trabajando con aliados de Medio Oriente para suministrar Sistemas Nacionales Avanzados de Misiles Tierra-Aire (NASAMS) a Ucrania. Los NASAMS, sin embargo, no son los únicos sistemas de defensa aérea en los arsenales de Medio Oriente que a Kyiv le gustaría adquirir, ya que soporta repetidos ataques de misiles y aviones no tripulados rusos contra su infraestructura.

Greg Hayes, director ejecutivo de Raytheon Technologiesextensión RTX
, reveló recientemente que EE. UU. está trabajando con países aliados de Medio Oriente para acelerar el suministro de NASAMS a Ucrania.

“Hay NASAMS desplegados en todo el Medio Oriente, y algunos de nuestros aliados de la OTAN y, de hecho, estamos trabajando con un par de países de Medio Oriente que actualmente emplean NASAMS y tratando de dirigirlos de regreso a Ucrania”. dijo. Señaló que tomar los sistemas existentes basados ​​en el Medio Oriente sería mucho más rápido que construir otros nuevos.

Se sabe que solo dos países en el Medio Oriente, Omán y Qatar, ordenaron NASAMS. Katar fue el primer país en comprar la versión de rango extendido. No está claro exactamente cuántos sistemas Muscat y Doha pueden ofrecer para transferir a Ucrania. Hayes aclaró que los países del Medio Oriente que suministran sus NASAMS a Ucrania serán reabastecidos con reemplazos durante los próximos 24 meses.

El 10 de noviembre, Estados Unidos anunció que entregaría Defensas aéreas MIM-23 HAWK y AN/TWQ-1 Avenger junto con misiles portátiles FIM-92 Stinger como parte de un paquete de asistencia de $ 400 millones para Kyiv. Muchos aliados de EE. UU. en el Medio Oriente operan sistemas HAWK, un diseño que data de la década de 1960. Estos incluyen Bahrein, Kuwait, Arabia Saudita y Egipto. Turquía también tiene la variante HAWK XXI más avanzada. EE. UU. también puede tratar de convencer a algunos de estos países para que suministren estos sistemas más antiguos a cambio de promesas de reemplazos más nuevos en el futuro.

En octubre, Ucrania solicitado oficialmente varias defensas aéreas de Israel, incluida la Cúpula de Hierro, el próximo sistema de defensa láser Iron Beam y el misil antibalístico Arrow, entre otros, en una carta. Israel rechazó rápidamente la solicitud.

Sin embargo, a mediados de noviembre, el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky dijo que Benjamin Netanyahu, desde que fue reelegido primer ministro de Israel, le dijo que "considerar" su solicitud de sistemas israelíes. Sin embargo, la posibilidad de que Kyiv despliegue las defensas aéreas israelíes en el corto plazo probablemente seguirá siendo escasa.

En su carta de octubre, Ucrania enfatizó la amenaza común que representan los drones y misiles iraníes para ambos países. Advirtió que “la experiencia positiva ganada por Irán en el uso de armas en Ucrania conducirá a una mayor mejora de los sistemas iraníes”, lo que “contribuiría significativamente a fortalecer el potencial de Irán para producir armas ofensivas y, como resultado, aumentará las amenazas de seguridad para el país”. Estado de Israel y la región de Medio Oriente”.

Cuando se le preguntó sobre esa solicitud de Ucrania en octubre, el entonces líder de la oposición Netanyahu recordó, “las armas que suministramos en un campo de batalla terminan en manos iraníes utilizadas contra nosotros”. También expresó su apoyo a la política “prudente” del gobierno israelí de rechazar las solicitudes de armas de Ucrania.

Si bien Ucrania espera que Occidente le suministre sistemas avanzados construidos en Occidente, incluidos misiles Patriot e incluso aviones de combate, todavía busca armas y municiones rusas.

El 1 de diciembre, el ministro de Defensa de Ucrania, Oleksii Reznikov dijo Kyiv está “actualmente negociando con los ministros de defensa de todos los países que tienen S-300 en servicio con respecto a la posibilidad de reponer las existencias de misiles de sus almacenes y arsenales”.

Si bien varios países de Medio Oriente podrían ayudar con tales solicitudes, no es probable que lo hagan por razones políticas.

Por ejemplo, los Emiratos Árabes Unidos operan un arsenal cada vez más diverso de sistemas de defensa aérea. Además de los Patriots construidos en EE. UU., las Defensas Aéreas Terminales de Gran Altitud (THAAD), los Emiratos Árabes Unidos también operan defensas aéreas de medio alcance Pantsir-S1 construidas en Rusia.

Los EAU adquirió recientemente un sistema de misiles Barak de Israel y ordenó sistemas KM-SAM de mediano alcance de Corea del Sur. En consecuencia, la transferencia de sus Pantsir-S1 no dejaría ninguna brecha significativa en sus defensas aéreas. Por otro lado, es probable que Abu Dhabi no quiera arriesgarse a enemistarse con Moscú, con quien ha mantenido buenas relaciones durante décadas.

Egipto adquirió una versión moderna del S-300, el S-300VM, a mediados de la década de 2010. Sin duda, a Ucrania le encantaría tener en sus manos esta versión moderna, ya que Kyiv opera las variantes mucho más antiguas de la era soviética que heredó tras el colapso de la Unión Soviética en 1991. El S-300VM podría resultar muy eficiente para derribar el construido en Irán. Se espera que Rusia adquiera y use misiles balísticos contra Ucrania en un futuro próximo.

Una vez más, las consideraciones políticas probablemente disuadirán a El Cairo de suministrar estos sistemas a Kyiv, incluso si Estados Unidos o sus aliados ofrecen reemplazos comparables a cambio.

Turquía compró de manera controvertida sistemas S-400 avanzados de Rusia a mediados de la década de 2010 y recibió los primeros componentes a mediados de 2019. Poco después de que Rusia invadiera Ucrania, los diplomáticos estadounidenses instaron a Ankara a suministrar el sistema a Kyiv. Al hacerlo, Ankara podría deshacerse del sistema, que incurrió en sanciones estadounidenses en su sector de defensa y resultó en la prohibición de comprar cazas furtivos F-35 Lightning II de quinta generación para su fuerza aérea, reforzar notablemente las capacidades de defensa aérea de Ucrania, y volver a las buenas gracias de Washington. Sin embargo, Turquía ha declarado que no tiene intención de transferir ninguno de sus sistemas rusos.

En consecuencia, aunque Oriente Medio sin duda tiene mucho que ofrecer a Ucrania en términos de defensa aérea, es probable que Kyiv no obtenga nada más que esos NASAMS por ahora. Aún así, es mucho mejor que nada.