El exproductor de cine Harvey Weinstein escucha en la corte durante una audiencia previa al juicio para Weinstein, quien fue extraditado de Nueva York a Los Ángeles para enfrentar cargos relacionados con el sexo en Los Ángeles, California, el 29 de julio de 2021.
Etienne Laurent | AFP | imágenes falsas
Un tribunal de apelaciones de Nueva York confirmó la condena por violación y agresión sexual de Harvey Weinstein, rechazando la apelación del magnate de los medios caído en desgracia que sugería que un juez inclinó injustamente el resultado de su juicio a favor de la fiscalía.
El fallo unánime de un panel de apelaciones de cinco jueces determinó que las acciones del juez fueron apropiadas y no justificaban la anulación de la sentencia de 23 años de Weinstein.
Weinstein fue condenado en 2020 en Nueva York antes de ser extraditado a Los Ángeles para esperar juicio por 11 cargos adicionales de delitos sexuales.
La apelación de Weinstein se presentó en abril de 2021, poco más de un año después de que fuera condenado por acto sexual criminal en primer grado y violación en tercer grado. Los argumentos fueron rechazados en un fallo de 45 páginas publicado el jueves.
“Obviamente estamos decepcionados con la decisión de la corte y esperamos pedirle a la Corte de Apelaciones que revise lo que creemos que son cuestiones legales sustanciales y meritorias”, dijo Barry Kamins, socio de Aidala, Bertuna y Kamins que representa a Weinstein, en un comunicado. "Señor. Weinstein continuará buscando todos los recursos legales disponibles para establecer que no recibió un juicio justo”.
Los abogados de Weinstein habían argumentado en su apelación que los errores del juez de primera instancia hicieron imposible que Weinstein recibiera un juicio justo. También dijeron que a los fiscales no se les debería haber permitido llamar a testigos para declarar sobre una conducta por la que Weinstein no fue acusado. Y dijeron que un miembro del jurado debería haber sido retirado del caso porque escribió un libro que involucraba a "hombres depredadores" y engañó a la corte sobre el contenido del libro.
En el fallo del jueves, la jueza Angela Mazzarelli escribió en nombre del tribunal que el juez de primera instancia había usado discreción en el material permitido durante el juicio. También señaló que si bien la novela del jurado trata sobre chicas adolescentes que tienen una relación con un hombre mayor, la situación descrita no era depredadora.
“No percibimos ninguna base para reducir la sentencia, y hemos considerado los argumentos restantes del acusado y los encontramos inútiles”, escribió Mazzarelli.
Fuente: https://www.cnbc.com/2022/06/02/harvey-weinsteins-sex-crime-convictions-upheld-by-new-york-court.html