Hacker News no se cansa de Web3 – Trustnodes

El tema del día es si es o no es demasiado pronto para blockchain, sin que nadie hable de 'blockchain' ya que la discusión se centró en web3.

El campamento de 'estafa, pirámide, lavado de dinero, ponzi, reeeee' reclamó un error al argumentar que todas estas desestimaciones de sus críticas al señalar que aún es temprano y que la tecnología lleva tiempo, no es válida porque han decidido que en realidad no lo es. demasiado temprano.

“Cuanto más lo piensas, más '¡son los primeros días!' comienza a sonar como las protestas desesperadas de personas con demasiado dinero hundidas en un esquema piramidal, con la esperanza de poder atrapar a algunos tontos más y salir con su efectivo antes de que todo se derrumbe”, nos dice un 'editor de wikipedia'.

Molly White también es Tech Lead en HubSpot, el "desarrollador y comercializador de productos de software para marketing entrante, ventas y servicio al cliente".

“Mucho ha cambiado en el mundo de la tecnología en los últimos seis a doce años”, dice. "Sin embargo, debemos creer que a medida que la tecnología se disparó durante la última década, ¿las tecnologías de cadena de bloques pasaron ese tiempo tropezando con sus propios pies?"

Es una visión felizmente ignorante que esperaría de alguien que ha concluido que un activo digital finito al portador es un esquema piramidal, a pesar de que ese punto refutado durante mucho tiempo ahora es casi tan antiguo como sus años subiendo la escalera corporativa en el 2006HubSpot 'inicio'.

Si las criptomonedas le están quitando a sus secuaces es una pregunta que viene a la mente con respecto a su visión prejuiciosa que claramente parece estar estancada en 2013 cuando comenzó su molino corporativo con una repetición del clásico: "nadie ha logrado encontrar un uso positivo para blockchains". eso no estaría mejor atendido por tecnologías sin blockchain”.

Sin embargo, hay progreso. Solía ​​​​ser que nadie lo usaba, luego nadie lo aceptaba para pagos fuera de las drogas, luego no tenía una aplicación asesina y ahora no tiene ningún uso fuera de las finanzas.

Finanzas, solo esa pequeña industria de nicho que valora todas las cosas, incluido su tiempo, que presumiblemente se ve obligada a dedicar a algún viejo de marketing.

Con esa preparación, la mayoría de los comentarios son lo que cabría esperar, refritos de los puntos de conversación de 2013 que se han resuelto gradualmente uno por uno en lo que respecta a este espacio y, por lo tanto, pueden verse como un error de actualización de la madre naturaleza. Todo decorado con la clásica burla de alguien que dice que ha cambiado de opinión acusándolo de 'evangelizar'.

Algo que nos hace preguntarnos si existe algún tipo de miedo autoritario y una cultura silenciadora en el Valle corporativo que solo puede mantenerse cerrando el debate y censurando los diferentes puntos de vista. Explicaría en gran medida el enfoque muy poco estadounidense de la censura y el control del debate, incluso a través de bots, que hemos visto. Hacer de las criptomonedas la contracultura moderna y genial contra el autoritarismo autoritario.

Pero alguien se molestó en traer algo de sustancia, para actualizar a los que quieren actualizarse. Él dice:

“Mucho ha cambiado también en el espacio blockchain. Que no lo sepas no significa que no sea cierto. Muchos de esos cambios están a la par con algunos de los avances tecnológicos mencionados.

En 2009, tenía bitcoin, básicamente una solución de consenso distribuida que permite la escasez artificial de elementos digitales fungibles.

Hoy en día, tiene cadenas de bloques fragmentadas, contabilidad de entrada triple, prueba de participación, cadenas de bloques que manejan el almacenamiento de archivos incentivado, sistemas de búsqueda de nombres alternativos, compra de poder de cómputo en un libro de pedidos automatizado, fondos de liquidez (un avance importante de fintech si no está familiarizado entonces), la ejecución de código arbitrario con un registro canónico de la misma.

Sí, sí, ponzi, estafa, o la respuesta real "cosas raras por las que a nadie le importa un bledo fuera de la palabra crypto shill [sic]".

Tienes que amarlo porque r/buttcoin claramente se ha actualizado a Hacker News. Si eso no dice que el amanecer de la corriente principal está aquí, nada lo hace.

Debido a que se están introduciendo muchas novedades en todo el asunto, entonces para algunos es en realidad 2013 y es natural ser inicialmente escéptico.

Espere hasta que descubran que todo es un esquema piramidal, sobre todo fiat, que tiene un ponzi incorporado a través de la creación de deuda de dinero que requiere pagos de intereses sobre la creación de dinero en sí, algo que aún ahora, una década después, sigue sin explicarse oficialmente con respecto a ¿De dónde viene ese interés y qué papel juega en la 'cadena de bloques' fiduciaria, por así decirlo, o tokenómica?

Pero esa parte puede excusarse porque el dinero y las finanzas son muy complejos y muy confusos. Sin embargo, debe pasar por una gran gimnasia mental para argumentar que "una forma de autenticarse sin una autoridad centralizada" puede satisfacerse con "PGP, correo electrónico encriptado, OpenID, etc.".

Incluso si eso es así, usted esperaría que los codificadores de todos estén entusiasmados con el hecho de que un método de autenticación de este tipo se está poniendo al día cuando ningún otro lo ha hecho a pesar de décadas de que ellos siguen y siguen al respecto.

Deberían estar saltando de alegría porque sus puntos de vista sobre cómo debería ser ahora se están volviendo más como es y, por supuesto, todo esto está construido por codificadores, por lo que muchos de ellos saltan hacia arriba y hacia abajo.

Sin embargo, no los rezagados, y tal vez sea para mejor. Después de todo, alguien tiene que hacer el trabajo del cubículo y, por muy malo que sea y por mucho que uno idealice lo contrario, tal vez sea tanto mejor que no se muestre ninguna conciencia de sí mismo para preguntarse si realmente están demostrando el De hecho, todavía es temprano al presentar argumentos de 2013 en este 2022 en un artículo que argumenta que no es demasiado temprano.

Solo desearíamos que la curación de la colmena sea más sofisticada para darnos estas señales en una forma más sustancial para que tengamos una mejor idea de lo que tal vez se puede mejorar.

Sofisticando la Web

Hay dos culpables de eso. Uno, que tal vez no haya algo que podamos mejorar que aún no sepamos y, lamentablemente, los mecanismos de oferta y demanda, o el esquema piramidal, no es algo que podamos mejorar.

La otra razón es más hipotética. Cosas como Hacker News tienen un diseño comunista en el sentido de que no hay un medidor de valor directo para los intercambios allí, sino solo indirecto en la construcción potencial de un nombre o en la comercialización de su nueva empresa o, por supuesto, en el plano de la procrastinación o en el intento de mantener a raya a los trabajadores de su cubículo. .

No hay incentivo para que alguien que conoce alguna falla o lo que se puede hacer al respecto, simplemente la dé de forma gratuita cuando su conocimiento le da una prima en el salario o su solución potencialmente miles de millones.

Entonces el discurso se está volviendo un poco superficial y superficial, un esfuerzo de minimis que en el comunismo generalmente conduce al colapso.

No está claro si las criptomonedas pueden resolver este gran problema, pero de alguna manera web3 también puede verse como un tipo diferente de red social.

Puede verse como los Círculos de Google de una manera abstracta, si alguien puede recordarlos, donde la membresía del grupo se selecciona a través de tokens para que haya un incentivo para contribuir al menos por encima de lo mínimo.

A diferencia de web2, donde tiene una comunicación de muchos a muchos, incluidos muchos muy tontos, y en lugar de pensar que web3 significa solo una copia de Facebook, puede convertirse en una comunicación de pocos a pocos.

Durante mucho tiempo hemos concluido en estas páginas a partir de la observación de que las economías de escala también tienen deseconomías de escala, un punto en el que la escala misma se convierte en una gran carga.

Tokenomics, o la construcción de comunidades, o la curación de información a través del intercambio de valor de unidades de cuenta de manera indirecta en la medida en que aquellos que tienen el token o NFT tienen un interés en algo que puede medirse en valor contable, puede conducir a plazas públicas más descentralizadas donde los debates interesantes sean más en los cafés que en la plaza del pueblo, o al menos además.

Este ya es el caso, por supuesto, y podría decirse que siempre ha sido el caso donde tienes grupos, gremios, empresas o universidades, pero no tanto digitalmente al menos por lo que parece bastante tiempo, ya que web2 está diseñado para ser muchos para muchos y es convirtiéndose cada vez más en uno, o 'influencers', para muchos.

Menos que la televisión, pero también quizás mucho más que óptimo, con un subproducto potencial de lo que ahora llamamos web3 que es menos la conexión 'sosa' de las personas y más la conexión 'sofisticada' de las personas. Círculos.

Siendo el tiempo lo más valioso, cualquier ganancia de eficiencia en su uso debe ser, por supuesto, muy valiosa, y el dinero es el gran incentivador, lo que lleva a uno al menos a preguntarse si accidentalmente podemos obtener algunas ganancias de eficiencia en el gasto de tiempo a través de la tokenómica que puede estar creando diferentes dinámicas sociales que pueden estar conduciendo a gran parte del debate sobre el Discurso y Discursos mucho más sofisticados por venir.

Quizás algunos odien eso, pero para nosotros al menos una gran promesa de este espacio es llevar el capitalismo a todos. Eso incluye, quizás, el mayor bien: el conocimiento. Lo cual, por supuesto, es diferente de la información porque alguna vaca produjo tres galones de leche es muy diferente de la fórmula de Black-Scholes.

Y, por lo tanto, el problema de la falta de un debate adecuado sobre web3 puede revelar algo fundamental sobre web2, a saber, que hace un trabajo pésimo al organizar la información porque carece de los incentivos adecuados debido a su diseño comunista, que quizás el valor digital de web3 pueda proporcionar.

La dificultad de ver cómo en detalle también puede ser lo que es alentador, al menos para nosotros, porque una vez que tenemos los detalles, entonces qué hay para jugar, y porque los muchos fracasos o finales equivocados indican la acumulación de conocimiento a través de la experimentación con muchos intentos. para incentivar directamente la curaduría cuando tal vez pueda ser orgánica y todavía incentivada, pero indirectamente.

El conocimiento, que claramente tiene errores para actualizar o es ineficiente para transferir al menos en lo que respecta a las capacidades conocidas, y por lo tanto hace que todo sea divertido porque sugiere que aún es demasiado pronto y que aún no hemos terminado.

Tal vez lo hagamos algún día, ya que las capacidades naturales se consumen y se saturan con la novedad siendo el juego del hombre, pero hasta entonces, parece un tanto evidente que todavía tenemos que probar muchas novedades, al menos en comparación con hasta ahora. -alternativas existentes, con tal novedad ahora muy muerta en web2, mientras que puede estar a punto de nacer en nuestra web.