Los $ 168 mil millones en ingresos publicitarios de Google en riesgo en el caso de la Corte Suprema

(Bloomberg) — La Corte Suprema de EE. UU. está lista para escuchar un caso que podría significar un peligro para el negocio más lucrativo de Internet: la publicidad en línea.

Más leído de Bloomberg

El caso, González v. Google, se discutirá el martes y se centra en si las empresas de Internet son responsables del contenido que sus algoritmos recomiendan a los usuarios. La industria de la tecnología dice que está protegida por un escudo legal contenido en la ley de comunicaciones conocida como Sección 230.

Gran parte de la discusión en torno al caso se ha centrado en los costos para las empresas en línea si el tribunal determina que son legalmente responsables de los cientos de millones de comentarios, videos y otro contenido publicado por los usuarios todos los días. Sin embargo, tal decisión también podría afectar el corazón de la publicidad automatizada de la que dependen Facebook de Meta Platforms Inc. y Google de Alphabet Inc. para obtener la mayor parte de sus ingresos.

De hecho, las empresas de redes sociales ven el caso como una amenaza existencial.

“Este caso podría tener un impacto negativo en todo el ecosistema publicitario”, dijo Marc Beckman, director ejecutivo de DMA United, una empresa de publicidad que utiliza regularmente las herramientas de Google y Facebook para mostrar anuncios dirigidos a clientes potenciales en todo el mundo.

Google está siendo demandado por la familia de Nohemi González, una ciudadana estadounidense de 23 años que estaba entre al menos 130 personas muertas en ataques coordinados por el Estado Islámico en París en noviembre de 2015. La familia argumenta que YouTube de Google debería ser considerado responsable. para recomendaciones automáticas de videos del Estado Islámico.

Los sitios web y las redes publicitarias orientan automáticamente los anuncios en función de la información que han recopilado sobre los usuarios, incluida su ubicación, el historial de navegación, los temas que siguen de cerca y más. Los anuncios se publican en sitios web mediante herramientas en línea sin intervención humana.

Google se negó a comentar sobre el caso. Pero en su escrito ante la Corte Suprema, dijo que le preocupa el impacto del caso en la economía, incluidos los anunciantes. Meta cree que la Sección 230 protege a la empresa de la responsabilidad por todo el contenido de terceros, incluidos los anuncios, y al gigante de las redes sociales le preocupa que el tribunal pueda debilitar esas protecciones, confirmó un portavoz de Meta.

Un fallo amplio de la Corte Suprema podría acabar con el negocio de publicar anuncios personalizados en Internet y hacer que las prácticas publicitarias en línea regresen a principios de los años 90, dicen los expertos. También podría obligar a las plataformas a litigar una ola de demandas por los millones de anuncios que dirigen a los usuarios, lo que resultaría en costos legales exponenciales para redes e intercambios publicitarios más pequeños.

• QuickTake: ¿Por qué la 'Sección 230' es el centro de las peleas por el discurso en línea?

“Si no nos dirigimos a los anuncios, volveremos al viejo modelo de los 90 de 'ver quién muerde'”, dijo Jess Miers, asesora legal del grupo Chamber of Progress, financiado por tecnología. Miers trabajó anteriormente para Google.

Juntos, Google y Facebook capturan casi el 50% de todos los ingresos por publicidad digital en todo el mundo. Las empresas, a las que se ha hecho referencia como el "duopolio" de la publicidad en línea, recopilan una gran cantidad de datos sobre sus usuarios para mostrarles anuncios relevantes, un negocio que les genera a ambas empresas miles de millones de dólares al año. A nivel mundial, Google obtuvo $ 168 mil millones en ingresos publicitarios en 2022, mientras que Meta ganó $ 112 mil millones, según la empresa de análisis de datos Insider Intelligence. Este año, se prevé que los ingresos de Google en Estados Unidos alcancen los $73.8 millones, mientras que los de Meta alcanzarán los $51 millones. Un fallo del tribunal superior solo se aplicaría a los EE. UU., pero sería técnicamente difícil para las empresas manejar la publicidad de manera diferente en su mercado más grande que en otros países del mundo.

Las empresas ya enfrentan desafíos legales por los anuncios que publican, particularmente aquellos que se relacionan con temas delicados como atención médica, política, oportunidades de empleo y más. Con pocas excepciones, Facebook y Google logran desestimar con éxito la mayoría de los casos que los harían responsables, gracias a la Sección 230.

Eso podría cambiar rápidamente si la Corte Suprema decide restringir la Sección 230. Si bien el escudo protege a las empresas de demandas por contenido generado por personas comunes, Cathy Gellis, una abogada de California que representó a empresas tecnológicas en casos de discurso en línea, dijo que los anuncios podrían clasificarse como “contenido generado por el usuario” si la sentencia del Tribunal Supremo es amplia.

• Leer más: El caso de Google en la Corte Suprema pone en riesgo el Internet tal como lo conocemos

La industria de la publicidad digital ya está siendo criticada a medida que los gobiernos de todo el mundo toman medidas enérgicas, argumentando que las empresas recopilan demasiada información sobre las personas sin su consentimiento y violan su privacidad. Las regulaciones de privacidad en países, incluida la Unión Europea, que limitan la cantidad de datos que las empresas pueden recopilar sobre los usuarios, ya han ejercido una gran presión sobre el ecosistema de anuncios digitales, dijo Beckman.

“Como agencia, ya estamos implementando nuevas iniciativas de marketing no solo para combatir lo que creemos que sucederá si se limita 230, sino también para enfrentar estas nuevas restricciones de privacidad de datos de terceros”, dijo Beckman. Dijo que la era de la publicidad "hermosa" y distintiva puede estar regresando, ya que los anunciantes ya no pueden confiar en las redes publicitarias hiperpersonalizadas y baratas a las que se han acostumbrado. Si bien la publicidad dirigida permitió a las empresas llegar a sus audiencias previstas con poco esfuerzo, alejarse de las recomendaciones algorítmicas podría requerir que los anunciantes trabajen más para captar la atención.

Miers dijo que es probable que Google y Facebook enfrenten la peor parte de las demandas judiciales que la corte debilita la Sección 230. Pero las agencias y redes publicitarias más pequeñas enfrentarán efectos de "filtración".

La publicidad en línea es tan clave para los modelos comerciales de Meta y Google que es probable que intenten pelear en los tribunales, dijo Gellis, el abogado de California. Tratarían de manejar los costos legales y verían si podían ganar casos sobre el fondo. “Todos van a tratar de salir del paso lo mejor que puedan”, dijo Gellis.

Para algunos críticos de las empresas de tecnología, la disminución de la publicidad dirigida en Internet podría beneficiar a algunos de los usuarios más vulnerables de Internet. El grupo de defensa de los niños Common Sense Media y la denunciante de Facebook, Frances Haugen, en un informe de la Corte Suprema argumentaron que las recomendaciones de videos y anuncios de Google pueden crear un "bucle de retroalimentación" que lleva a los niños y adolescentes a agujeros de conejo que pueden girar en torno a trastornos alimentarios, autolesiones y extremismo. En su opinión, Google y Facebook deberían controlar mejor los anuncios que ofrece a las audiencias jóvenes.

El caso podría ser un “shock para muchas empresas”, dijo Eric Goldman, profesor de derecho en la Escuela Universitaria de Santa Clara.

“Gran parte de la publicidad ahora se entrega de manera dinámica”, dijo Goldman. “Si esa evaluación dinámica es una recomendación algorítmica que descalifica a la red publicitaria para las protecciones 230, entonces la industria publicitaria tiene que hacer algo diferente”.