Golden State Warriors parece imbatible después de la victoria del Juego 2 sobre Dallas Mavericks

Los Golden State Warriors están a cuatro años de su último título de la NBA y se ven tan imbatibles como siempre.

Cuando los Warriors lograron una remontada de 19 puntos sobre los Dallas Mavericks en el Juego 2 de su serie de Finales de la Conferencia Oeste, un par de cosas quedaron muy claras: los Mavericks no van a vencer a los Warriors en esta serie y Golden State es el claro. favorito para ganar las Finales de la NBA de 2022.

Los Warriors propinaron a los Mavericks una derrota desalentadora por 126-117 a pesar de la actuación de 42 puntos, cinco rebotes y ocho asistencias de Luka Doncic. Si bien se podría haber argumentado que los Mavericks perdieron el Juego 1 debido a la mala actuación de Doncic (20 puntos y siete pérdidas de balón en 6 de 18 tiros de campo), no hubo tal argumento aquí.

Golden State simplemente derrotó a Dallas porque tiene varios jugadores que pueden contribuir en el lado ofensivo del balón. Mientras tanto, los Mavericks se ven obligados a confiar demasiado en un espectáculo de un solo hombre liderado por Doncic y un elenco de jugadores de rol que simplemente no pueden igualar al experimentado elenco de apoyo de los Warriors.

En un juego en el que Doncic le dio a los Warriors su mejor tiro fuera de casa, no fue suficiente ya que seis jugadores diferentes de Golden State anotaron en cifras dobles. La estadística más sorprendente de todas fueron los 21 puntos, el máximo de su carrera, aportados por Kevon Looney, que no había anotado tantos puntos en un solo juego desde su primer año en UCLA en 2014-15.

A pesar de que los Mavericks superaron a los Warriors en su propio juego (21 triples en comparación con los 14 triples del equipo local), Golden State se ajustó y logró usar la excesiva confianza de Dallas en los balones largos para castigarlos en la pintura.

Los Warriors, al ritmo de la noche de la carrera de Looney, convirtió 14 de 16 tiros al aro (87.5%), finalizando con 62 puntos en la pintura. Mientras tanto, los Mavericks anotaron solo 30 puntos en la pintura y dispararon 45 triples en comparación con los 28 intentos de triples de los Warriors.

El Juego 2 siguió a una actuación preocupante de los Mavericks en el Juego 1 en el que solo hicieron 11 de 48 (22.9%) intentos de tres puntos. Si bien los Warriors no fueron mucho mejores (1o de 29 desde más allá del arco, 34.4%), mostraron la capacidad de ajustarse cuando los tiros no caían.

Los Mavericks aún tienen que demostrar que pueden hacer eso.

Entrenador en jefe Jason Kidd expresó su disgusto con respecto a la selección de tiros de los Mavericks luego de su derrota en el Juego 1. él no se contuvo tras una decisión similar de Dallas confiar demasiado en la bola tres en el Juego 2.

“Cuando vas de 2-13 y confías en el 3, puedes morir por el 3”, dijo Kidd después del Juego 2. “Y morimos en el tercer cuarto disparando tantos triples y logrando solo dos. ”

Kidd continuó insistiendo en el desempeño de su equipo, diciendo que los Mavericks juegan a la defensiva cuando juegan a la ofensiva, pero no juegan a la defensiva cuando los tiros no caen.

“Jugamos a la defensiva cuando jugamos a la ofensiva, y no jugamos a la defensiva cuando no podemos anotar”, dijo Kidd. “Eso es algo que tenemos que mejorar en esta época del año”.

En un giro irónico, los Warriors lograron derrotar a los Mavericks con exactamente lo contrario de la revolución de tres puntos que comenzaron casi una década antes: dominio en la pintura.

Aparte del hecho de que los Warriors parecían anotar puntos con la misma facilidad que los Mavericks en los tiros de ladrillo, la ventaja de Golden State en experiencia se hizo muy obvia en este.

"Hay una razón por la que nuestro equipo ha ganado campeonatos, y es que tenemos jugadores que son estrellas y jugadores que no tienen miedo y son capaces de jugar y rendir bajo presión". el entrenador en jefe Kerr dijo después del juego. “Pero Steph en particular, el tipo es uno de los grandes jugadores de todos los tiempos. Esto es lo que hacen los grandes”.

Steph Curry fue el líder, como siempre lo ha sido, en este, anotando 32 puntos, capturando ocho rebotes y repartiendo cinco asistencias. Lo apoyaron los 23 puntos de Jordan Poole desde el banquillo, los 16 puntos de Andrew Wiggins y la contribución de 15 puntos de Klay Thompson.

Esta fue la 12ª victoria de regreso de los playoffs de los Warriors cuando perdían por al menos 15 puntos en la era de Kerr. Ningún otro equipo ha tenido tantas remontadas en las últimas 25 temporadas.

Es posible que los Warriors hayan estado fuera del centro de atención durante las últimas dos temporadas, ya que las lesiones diezmaron al equipo. Sin embargo, con Thompson finalmente de regreso después de una pausa de tres años y ahora que los jugadores jóvenes como Poole y Looney se han convertido en jugadores de rol de calidad, Golden State parece imparable.

Mientras los Boston Celtics y el Miami Heat se brutalizan entre sí en una serie que muy bien podría durar siete juegos, los Warriors muy bien podrían terminar su propia serie en una barrida.

En pocas palabras, no queda un solo equipo en los playoffs que tenga tantas armas ofensivas (Curry, Thompson, Poole y Wiggins) capaces de dominar un juego. Quizás lo más importante es que no queda un solo equipo en la postemporada que tenga el pedigrí de playoffs que tienen los Warriors.

Este es un equipo que ganó tres títulos e hizo cinco finales consecutivas entre 2015 y 2019. Y ahora están de vuelta.

“Para nosotros, la experiencia, solo la química, obviamente este grupo es diferente, pero tenemos esa actitud, el espíritu de sentir que nunca estamos fuera”, dijo Curry después de la remontada de los Warriors. “Esa creencia luego se convierte en ejecución en el juego, y puedes sentir el impulso. Está más centrado en lo que hacemos. Cuando tenemos esas oportunidades para clavar la daga o hacer tres paradas seguidas, esos son los momentos en los que sentimos la buena energía en nuestro camino”.

Esa confianza y experiencia es lo que hace que esta segunda encarnación de los Warriors se parezca inquietantemente a la que vimos a fines de la década anterior.

Están de vuelta, amigos.