La globalización no ha terminado, simplemente no invierta en países dirigidos por déspotas

Kyle BassEl La guerra no provocada de Rusia contra Ucrania no es una sentencia de muerte para la globalización, pero debería ser una llamada de atención sobre los riesgos de invertir en países que no son democracias, dijo el jueves el administrador de fondos de cobertura de Texas, Kyle Bass, en CNBC,

“No tienes que pintarlo con una brocha tan ancha”, dijo el fundador de Hayman Capital Management. "Caja Squawk" en una entrevista, cuando se le preguntó si pensaba que la idea de una economía interconectada con pocas barreras para impedir el comercio mundial había terminado. “Hay que decir que cada país dirigido por tal vez un autoritario despótico debería volver a revisarse y tal vez no invertir en él”.

Bass, un feroz crítico del Partido Comunista Chino, hizo sus comentarios una semana después BlackRock Director ejecutivoLarry Fink escribió en una carta a los accionistas que la invasión de Rusia a Ucrania “ha puesto fin a la globalización que hemos experimentado en las últimas tres décadas”.

Rusia se ha enfrentado a una rápida y pronunciada reacción económica desde fines del mes pasado, cuando el presidente ruso Vladimir Putin comenzó un asalto militar a gran escala en la vecina Ucrania. Además de las sanciones gubernamentales a funcionarios, instituciones financieras y oligarcas rusos, cientos de empresas occidentales detuvieron sus operaciones dentro del país.

Lo que una vez fue el mundo 11a economía más grande se espera que se contraiga bruscamente y entre en recesión en respuesta al aislamiento económico occidental. El Instituto de Finanzas Internacionales estima que la economía de Rusia podría se reducirá un 15% este año.

China no ha condenado oficialmente la invasión de Rusia a Ucrania, y funcionarios estadounidenses advirtieron a Beijing que enfrentaría “consecuencias” si ofrece apoyo a Rusia. Los líderes de la Unión Europea se reunirán con altos funcionarios chinos, incluido el presidente Xi Jinping, el viernes. Son se espera que presione China a permanecer neutral en la guerra.

“Creo que las responsabilidades fiduciarias de los inversionistas institucionales deben salir a la luz porque cualquiera que haya invertido en Rusia simplemente lo perdió todo”, dijo Bass. “China está en el filo de la navaja. … Si toman la decisión equivocada al ponerse abiertamente del lado de Rusia aquí y se someten a las sanciones de los EE. UU., entonces toda la inversión de los EE. UU. en China es sospechosa”.

China se ha convertido en un mercado importante para muchas empresas estadounidenses en décadas decentes, señaló Bass, a medida que creció hasta convertirse en la segunda economía más grande del mundo. No solo es un eslabón importante en las cadenas de suministro globales, sino también un importante mercado de consumo.

Sin embargo, Bass dijo que la diferencia en la forma en que los funcionarios de inteligencia y defensa de EE. UU. ven a China en comparación con la forma en que Wall Street la ve "nunca ha sido más amplia".

“Al final, lo que Putin acaba de enseñar es que tenemos que mirar a los autócratas despóticos y tenemos que repensar realmente si la convexidad negativa, o el riesgo negativo, que nos estamos asociando con estos países potenciales vale la pena la inversión”. dijo Bass.

Bass dijo que durante mucho tiempo creyó que EE. UU. y China eventualmente se separarían económicamente porque los cimientos de los dos países “son tan diametralmente opuestos entre sí”.

“Lo que Putin ha hecho es simplemente acelerar eso. Creo que durante el próximo año o dos, vamos a saber si realmente valió la pena correr ese riesgo. Creo que las personas que tomaron esos riesgos se darán cuenta de que no valieron la pena”, dijo.