Alarmistas del calentamiento global a la izquierda, conozcan a los obsesionados con la tasa de natalidad a la derecha

Se ha dicho que el descubrimiento de algo tan moderno y primitivo como el carbón resultó en grandes avances para el trabajador típico. Según una estimación, esta forma teóricamente de “energía sucia” equivalía a proporcionar a cada trabajador veinte asistentes a tiempo completo desde el punto de vista de la productividad.

Al pensar en el impacto de crecimiento de algo aparentemente prosaico como el carbón, ¿qué ha significado el avión o el automóvil para la productividad, o Internet, o el supercomputadora que se encuentra en casi todos los bolsillos estadounidenses? Considere el teléfono inteligente desde el punto de vista de hacer llamadas de ventas en persona. Tan recientemente como en la década de 1990, era la norma que los vendedores perdidos mientras conducían salieran de la autopista en busca de un teléfono público, solo para llamar a la persona o empresa a la que llamaban en una búsqueda frenética de direcciones. Hoy en día, la computadora que llevamos con nosotros no solo nos lleva a donde necesitamos estar, sino que también nos ayuda a sortear atascos de tráfico, carreteras cerradas y cualquier otra cosa que pueda bloquear nuestro camino hacia un argumento de venta. La apuesta aquí es que los vendedores de hoy toquen bastantes puertas más cada semana.

Esa misma tecnología informática también está reduciendo el mundo de manera brillante. Si alguien lo duda, pregúntele a su típico programador de computadoras por un momento de su tiempo. Cada vez es más cierto que un programador en Sausalito puede trabajar “junto a” sus colegas en Spokane, Shanghái y en cualquier otro lugar intermedio. Piensa en cómo son los avances así medio para la productividad. Aturde la mente.

El trabajo dividido es el camino hacia asombrosas ganancias de productividad para las personas. Esto ha sido cierto durante siglos. Si está desconcertado, considere la fábrica de alfileres que Adam Smith describió en La riqueza de las naciones. Un hombre que trabaja solo podría tal vez: Quizas – producir un pin por día. Pero varios trabajadores especializados en esa misma fábrica de alfileres podrían producir decenas de miles de alfileres por día trabajando juntos.

Pensando en los robots y la rápida automatización de tanto trabajo, no se puede enfatizar lo suficiente cuán brillante es el futuro a medida que miles de millones de "manos" se unen a la fuerza laboral. Imagínese que los robots no se reportan enfermos, no toman vacaciones ni requieren tiempo libre. Suponiendo que la producción sea automatizada las 24 horas del día, los 7 días de la semana, imagine la impresionante productividad que se avecina para que los humanos se liberen de tanto trabajo innecesario. Nuevamente, el trabajo dividido es el camino hacia ganancias notables en la producción. Siempre.

Tenga todo esto en cuenta dada la creciente obsesión de la derecha estadounidense con las tasas de natalidad. De acuerdo con una ideología que solía mirar con recelo los comentarios que pisoteaban la libre elección, los estadounidenses eligen incorrectamente tener muy pocos hijos. Y al igual que sus oponentes intervencionistas confiables en la izquierda, los conservadores quieren que el gobierno salve a los estadounidenses de una supuesta elección equivocada que supuestamente dañará a los Estados Unidos, junto con el mundo. No, no puedes inventar esto. Baste decir que la obsesión por la tasa de natalidad de la derecha se unirá con el tiempo al enfriamiento global, la lluvia ácida y otras supuestas "amenazas" como una línea de risa para las generaciones futuras con mucho tiempo libre (nacido de increíbles saltos de productividad) para reírse.

El generalmente muy excelente Ross Dou, que es el último escritor de gran talento de la derecha en lanzar su sombrero en una cámara de eco conservadora cada vez más concurrida sobre los estadounidenses aparentemente irreflexivos que no tienen suficientes bebés. Tan preocupado está Dou que dedicó su informe "My Fellow Americans" (cuatro Equipos Los columnistas de la página editorial pusieron en palabras las palabras que habrían hecho leer a Joe Biden como su discurso sobre el Estado de la Unión) en el New York Times a la supuesta amenaza.

Según Douthat, una tasa de natalidad en EE. UU. que cayó a un “mínimo histórico en 2020” es “mala para nuestro futuro”. Lo divertido de todo esto es que Corea del Sur actualmente tiene la tasa de natalidad más baja del mundo entre los países desarrollados, y también tiene la más alta suicidio tasa en el mundo desarrollado. Sin embargo, no hay noticias de salidas de capital de Corea. Los miembros de la derecha aman correctamente los mercados, pero tienden a ignorar las señales del mercado que rechazan sus formas alarmistas e intervencionistas. En otras palabras, los mercados no esperan el desastre. Responden antes de tiempo. Si el hecho de que los estadounidenses no tuvieran suficientes bebés fuera “malo para nuestro futuro”, el colapso de los índices bursátiles estadounidenses habría comenzado hace mucho tiempo, y mucho antes de que Douthat y otros descubrieran un problema.

Douthat agrega que las bajas tasas de natalidad significan que “tenemos menos trabajadores por cada jubilado, significa menos jóvenes para correr riesgos, soñar en grande, idear el invento o descubrir la gran idea que hace del mundo un lugar mejor”. Está bien, pero no es el trabajo de los padres producir niños para mantener el Seguro Social, como alude Douthat a la ligera. Además, como lo demuestran los rendimientos de los bonos del Tesoro de EE. UU., los mercados futuros (¡esos molestos mercados!) no indican que financiar la Seguridad Social y estas otras creaciones erróneas del estado vayan a ser un gran problema.

En términos más generales, véase más arriba. La capacidad de quienes nacen hoy para asumir riesgos e innovar ahora y en el futuro tendrá un alcance impresionante. Este no es un llamado a menos procreación, sino una afirmación de que si los avances en automatización y tecnología son incluso una fracción de lo que se predijo, la especialización laboral que disfrutarán los bebés de hoy y de mañana hará que el presente parezca 12^th siglo en comparación. En otras palabras, un niño que nazca hoy trabajará y producirá a un nivel que cientos (y, de manera realista, miles) de humanos hoy en día no pueden.

Entonces, aunque Douthat habla de boquilla sobre la verdad cierta de que "no es trabajo del gobierno decirle a nadie cuándo o si tener hijos", esa es la única pista que necesita saber de que ciertamente está pidiendo al gobierno "que se asegure de que los estadounidenses tengan el apoyo necesitan dar el paso hacia la paternidad”. Los alarmistas del calentamiento global de la izquierda, conozcan a los obsesionados con la tasa de natalidad de la derecha. Ustedes se reflejan el uno al otro.