Línea superior
La activista conservadora Ginni Thomas, esposa del juez de la Corte Suprema Clarence Thomas, no testificar al Comité del 6 de enero de la Cámara a partir de ahora, dijo su abogado al comité en un carta el martes, luego de una serie de informes que sugerían que la esposa del juez apoyó los esfuerzos para anular las elecciones presidenciales de 2020, incluida la correspondencia con el abogado de Trump Juan Eastman—que su abogado afirma que están siendo desproporcionados.
El juez adjunto de la Corte Suprema Clarence Thomas se sienta con su esposa y activista conservadora ... [+]
Getty Images
Hechos clave
El Comité del 6 de enero de la Cámara ha obtenido correspondencia por correo electrónico entre Thomas y Eastman, el El Correo de Washington la primera reportaron el 15 de junio, como parte de un tramo de documentos un juez obligó a Eastman a entregar al comité sus esfuerzos para ayudar a Trump a anular su derrota electoral.
El Publicación informó que los correos electrónicos "muestran que los esfuerzos de Thomas para revocar las elecciones fueron más extensos de lo que se sabía anteriormente", pero no dio ningún detalle sobre su contenido, aunque Eastman y el abogado de Thomas Mark R. Paoletta afirmó Thomas simplemente invitó a Eastman a hablar con un grupo en el que está involucrada sobre sus esfuerzos postelectorales.
Thomas también mantuvo correspondencia con el entonces jefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, mensajes de texto obtenido previamente por el comité reveló, enviando al menos 21 mensajes de texto a Meadows después de las elecciones alentando los esfuerzos para anular los resultados (que Paoletta afirmó el martes que eran simplemente sus "expresiones"
Thomas le dijo a Meadows que "hiciera un plan" y "liberara el Kraken" solicitando la ayuda de abogados de extrema derecha como Sidney Powell, por ejemplo, y dijo el 4 de noviembre de 2020 que Trump no debería ceder porque "le toma tiempo al ejército". que se está juntando para su espalda.”
También se puso en contacto con 29 legisladores republicanos de Arizona después de las elecciones y los alentó a elegir electores "alternos" que dirían que Trump ganó el estado en lugar del presidente Joe Biden, según correos electrónicos informados por el Publicación, aunque Paoletta argumentó que no redactó las cartas que envió y "simplemente presionó algunos botones" para enviarlas.
Thomas asistió a la manifestación del 6 de enero que precedió al ataque al edificio del Capitolio por un “breve tiempo”, le dijo a la Washington gratuito Beacon en marzo, y el Neoyorquino y New York Times informó que se desempeñó como "intermediaria" entre los grupos que organizaron el evento en el período previo, lo que Thomas niega.
Noticias Peg
Paoletta envió una carta de ocho páginas al Comité del 6 de enero de la Cámara de Representantes diciendo que Thomas no testificaría ante los legisladores, alegando que no “tienen base suficiente” para exigir su testimonio porque los documentos que obtuvo el comité no muestran ningún delito. El comité le pidió a Thomas que testificara a principios de junio después de haber decidido previamente que probablemente no llamaría a Thomas como testigo ni haría de sus esfuerzos postelectorales un foco de su investigación, según el Publicación. Luego, los legisladores cambiaron de opinión en función de los correos electrónicos entre ella y Eastman, a quien un juez federal ya ha dijo “lo más probable es que” cometió una obstrucción ilegal en sus esfuerzos por ayudar a Trump a anular las elecciones. Thomas dijo inicialmente que cooperaría con la solicitud del comité y le dijo al Daily Caller que "no puede esperar para aclarar los conceptos erróneos" y "espera hablar con ellos". Según una copia de la carta publicada por Político, Paoletta dijo el martes que si bien Thomas todavía está dispuesto a testificar “como un medio para limpiar su nombre”, le preocupa que “le hayan pedido que entre para continuar con el acoso sin fundamento al que ha sido sometida desde el 6 de enero”.
Cita crucial
“Sin más información, me queda creer que, si su nombre fuera Ginni Jones, el comité ni siquiera consideraría hablar con ella”, escribió Paoletta, insinuando que los legisladores perseguían a Thomas en gran medida por su esposo.
Tangente
El Equipos informó a mediados de junio que Eastman le dijo a la campaña de Trump y a un abogado pro-Trump que presentara un caso disputando los resultados de las elecciones ante la Corte Suprema porque “entiende que hay una pelea acalorada en curso” entre los jueces sobre si tomar o no los resultados de las elecciones. casos postelectorales. El correo electrónico fue enviado después de que la Corte Suprema ya haya utilizado rechazado múltiples juicios postelectorales. Equipos informa que aún se desconoce en qué Eastman, él mismo un ex secretario de Clarence Thomas, estaba basando sus comentarios sobre los jueces. (Puede que no haya sido Ginni Thomas, ya que el Publicación reconoce informes falsos de argumentos entre los jueces circulaban en línea en ese momento). En respuesta al correo electrónico de Eastman, el abogado Kenneth Chesebro dijo que las "probabilidades" de que la Corte Suprema tome una decisión sobre la anulación de las elecciones "se volverán más favorables si los jueces comienzan a temer que habrá un caos 'salvaje' el 6 de enero”.
Lo que no sabemos
Exactamente cuánto hizo Thomas después de las elecciones. Todavía no está claro si hay más mensajes de texto entre Thomas y Meadows que no fueron entregados al comité de la Cámara, por ejemplo, y uno de sus mensajes mencionaba "un correo electrónico que le envié a Jared", lo que sugiere que Thomas pudo haber estado en contacto con otros. en la Casa Blanca de Trump como el asesor Jared Kushner.
Principales críticos
Más allá de Paoletta, Eastman y Thomas también han negado haber cometido algún delito después de las elecciones. “Puedo confirmar categóricamente que en ningún momento discutí con la Sra. Thomas o el juez Thomas ningún asunto pendiente o que pudiera presentarse ante el Tribunal”, Eastman escribí en una publicación de Substack después de que se informaron sus correos electrónicos con Thomas, diciendo que el Publicación El informe se basó en “insinuaciones falsas”. Thomas ha negado previamente que hable sobre su trabajo con su esposo o que tenga alguna influencia en su trabajo como juez. “Clarence no habla de su trabajo conmigo, y no lo involucro en mi trabajo”, dijo Thomas al Faro gratis en marzo, agregando que “no discuten casos hasta que las opiniones son públicas, e incluso entonces, nuestras discusiones siempre han sido muy generales y limitadas a la información pública”.
Fondo clave
Thomas ha sido conocida durante mucho tiempo como activista política, pero su trabajo ha sido objeto de un mayor escrutinio en los últimos meses a la luz de perfiles recientes en el Equipos y Neoyorquino y a medida que la Corte Suprema de tendencia conservadora se ha ocupado de temas más políticos como el control de armas y el aborto, así como los informes sobre sus esfuerzos postelectorales. Las críticas contra Thomas han llevado a llamadas que su esposo se recusara de cualquier caso relacionado con las elecciones de 2020, y algunos de la izquierda presionaron para que renuncie, particularmente después de que Clarence Thomas fue el único juez que disintió en un caso relacionado con la entrega de documentos de Trump al comité del 6 de enero . Hasta el momento, el juez no se ha comprometido a recusarse y el tribunal no ha comentado sobre Ginni Thomas, aunque algunos jueces sí lo han hecho. de otra manera hablado en los últimos meses, contra la percepción general, la corte se ha “politizado”. Las acciones de Ginni Thomas han ayudado a contribuir a una mayor desconfianza entre el público estadounidense en la Corte Suprema, como votación muestra que la confianza en la institución ha caído a un nuevo mínimo.
OTRAS LECTURAS
Fuente: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/06/29/ginni-thomas-wont-testify-to-jan-6-committee-lawyer-says—here-what-we-know- sobre-sus-esfuerzos-para-volcar-las-elecciones/