Los contribuyentes pagarán el pinchazo de Gavin Newsom a los gobernadores republicanos

El gobernador de California Gavin Newsom (D) fue noticia nacional por su reciente campaña publicitaria en televisión alentando a los floridanos a mudarse a California basándose en su afirmación de que el Estado Dorado es un bastión de la libertad. Desde entonces, los anuncios de Florida de Newsom han sido objeto de burlas y burlas, y el gobernador Ron DeSantis (R) y otros señalaron que California ha perdido miles de antiguos residentes y millones de dólares de riqueza en Florida en los últimos años. De hecho, solo entre 2019 y 2020, California vio una emigración neta de más de 11,500 personas a Florida, que se llevaron $1.9 millones en ingresos anuales con ellos.

“Si bien el gobernador Newsom infringe sus propias leyes para cenar en French Laundry mientras los californianos comunes sufren bajo su gobierno, continúa perdiendo a los residentes cuerdos restantes de su estado. ¿A dónde van? Vienen a Florida”, dijo Sal Nuzzo, vicepresidente de políticas del Instituto James Madison, un grupo de expertos con sede en Florida. “Hoy, 30 personas y $5.5 millones en ingresos anuales dejarán California y viajarán 2,700 millas, con destino al Estado del Sol. Otras 30 personas y 5.5 millones de dólares harán lo mismo mañana”.

Muchos han cuestionado la prudencia de usar dinero de campaña para anuncios en el otro lado del país cuyo principal objetivo, como algunos lo ven, es trollear a otro gobernador. Si bien incluso los críticos de Newsom reconocen que es libre de gastar el dinero de la campaña tratando de irritar a un oponente potencial de 2024, existe un acuerdo bipartidista e ideológico cruzado de que sería inapropiado gastar el dinero de los contribuyentes de California en lo que equivale a trolear a los estados rojos. Sin embargo, eso es probablemente lo que Newsom hará pronto en defensa de una nueva ley estatal que utiliza un mecanismo de aplicación que el propio Newsom describe como injusto.

Newsom fue uno de los críticos más vocales de SB 8, una ley de Texas de 2021 que prohíbe los abortos después de que se detecta actividad cardíaca, que suele ser alrededor de la sexta semana de embarazo. Él y otros críticos de esa ley de Texas criticaron la forma en que permitía a los ciudadanos presentar demandas contra quienes se creía que habían tenido un aborto ilegal.

A pesar de sus críticas anteriores a la ley de aborto de Texas, el gobernador Newsom firmó recientemente un proyecto de ley de control de armas basado en el mismo mecanismo privado de aplicación del derecho de acción que fue el foco de la crítica de Newsom a la SB 8. SB 1327, que Newsom firmó el 22 de julio, ahora permite a los californianos demandar a cualquiera que venda, transporte, distribuya o fabrique armas de fuego ilegales. Newsom ha colocado anuncios de página completa promocionando la SB 1327 en varios periódicos no en California, sino en Texas.

“Si [el gobernador de Texas Greg Abbott] realmente quiere proteger el derecho a la vida, debería seguir el ejemplo de California”, Newsom tuiteó el día que firmó la SB 1327, junto con una copia del anuncio que publicó en los periódicos de Texas.

Los anuncios de los periódicos de Texas, al igual que los anuncios de televisión de Florida, fueron pagados por la campaña de Newsom. Pero es probable que los contribuyentes de California pronto comiencen a pagar parte de la empresa de troleo del estado rojo de Newsom. Eso es porque la nueva ley de armas de California probablemente será impugnada en los tribunales. Cuando eso suceda, serán los contribuyentes de California, no la campaña de Newsom, quienes cubrirán los costos legales para defender una ley cuyo mecanismo de aplicación ha sido denunciado por Newsom.

“Es por eso que llamamos al Gobernador 'Poser en Jefe'. La mayor parte de lo que hace es por razones puramente políticas”, dijo Jon Coupal, presidente de la organización de contribuyentes más grande de California, Howard Jarvis Taxpayers Association, de Newsom. “A él no le importan ni un ápice los contribuyentes ciudadanos, lo que explica en gran medida la emigración acelerada de California por parte de la clase media del estado”.

La oposición a la nueva ley de control de armas de California no se limita a los republicanos y conservadores. “El problema con este proyecto de ley es el mismo problema que la ley antiaborto de Texas que imita”, ACLU California Action escribió en una carta a los legisladores en oposición a la SB 1327, agregando que “crea un fin de carrera alrededor de la función esencial de los tribunales para garantizar que los derechos constitucionales estén protegidos”.

Además de los argumentos políticos, legislativos y legales disponibles, muchos creen que las compras de anuncios de Texas y Florida de Newsom son parte de un esfuerzo por impulsar el perfil nacional del gobernador de California en el período previo a una posible candidatura presidencial en 2024. No hay nada de malo en gastar dinero de campaña en anuncios para impulsar a un candidato. El problema surge cuando los contribuyentes se ven obligados a cubrir los costos de dicha campaña. Los contribuyentes de California se verán efectivamente obligados a hacer precisamente eso, sostienen los críticos, cuando el trolling legislativo que es el SB 1327 sea impugnado en los tribunales.

El troleo del estado azul de los estados rojos a través de la legislación u otra acción oficial ha sido practicado por políticos prominentes además de Newsom. En julio de 2020, menos de 13 meses antes de que terminara renunciando, el entonces gobernador de Nueva York, Andrew Cuomo (D), dirigió un viaje del grupo de trabajo a Savannah, Georgia, como oficina de Cuomo. ponlo, “ayudar a la ciudad en la lucha contra el COVID-19”.

“¿Qué hicimos en Nueva York? Lo hicimos como una ciencia. Lo hicimos en los números. Lo hicimos con los datos”, dijo Cuomo sobre su mensaje a los funcionarios locales en Georgia. “He estado hablando con el alcalde… les contaremos lo que hicimos y los ayudaremos”.

Tanto los demócratas como los republicanos realizan el troleo a través de la legislación u otra acción estatal oficial. El gobernador de Florida, Ron DeSantis, y el gobernador de Texas, Greg Abbott, por ejemplo, han estado enviando autobuses llenos de inmigrantes ilegales a la ciudad de Nueva York y Washington, DC.

El alcalde de la ciudad de Nueva York, Eric Adams (D), dice que los inmigrantes transportados en autobús a la Gran Manzana están sobrecargando la red de seguridad social y ha suplicado para “recursos federales adicionales inmediatamente”. Mientras tanto, la alcaldesa de Washington, DC, Muriel Bowser (D), ha solicitado ayuda a la Guardia Nacional.

Cuando se trata de trolear por legislación o acción ejecutiva, gran parte se trata de mensajes políticos. Pero, como lo demuestran los ejemplos recientes, también puede implicar un cambio de política sustancial y hacer que los puntos importantes sean más destacados para el público.