El G20 sale del soporte vital debido a la reunión de Biden-Xi

Se esperaba que la Cumbre de Líderes del G20, que concluyó en la isla indonesia de Bali el miércoles, fuera una hamburguesa de nada. Las tensiones prolongadas entre Estados Unidos y China durante los últimos cinco años habían minimizado las áreas en las que los dos países podían avanzar en la cooperación global, según la sabiduría convencional.

Todas las apuestas estaban canceladas con la invasión rusa de Ucrania, con China y Estados Unidos en lados opuestos del conflicto. Según el veredicto popular, el G20 estaba en soporte vital y muchos analistas predijeron que la Cumbre de Líderes agravaría las tensiones globales en lugar de intentar resolverlas. Sin embargo, sucedió algo inesperado en el camino a la cumbre, en forma de una reunión de más de tres horas entre los presidentes Joe Biden y Xi Jinping, que brindó poca sustancia, pero contribuyó considerablemente a restaurar las líneas de comunicación.

El hecho de que el Secretario de Estado de EE. UU., Antony Blinken, se dirija a Beijing en breve para conversaciones de seguimiento demuestra que, a pesar de la terrible realidad de la invasión rusa, parece haber un camino diplomático modesto para gestionar la importante relación entre EE. UU. y China. Esto tiene considerables beneficios indirectos para la cooperación global porque, como mínimo, EE. UU. y China aún pueden aparecer en foros globales como el G20 para mostrar su compromiso de hablar sobre preocupaciones globales apremiantes. El desacoplamiento de la cooperación global debido a la invasión rusa, con un G7 más asertivo y unificado en comparación con un G20 débil y desunido, demostró que la comunidad internacional era incapaz de superar las diferencias para resolver problemas de bien público mundial, como un aumento en los precios de los alimentos y el combustible. , mayor sobreendeudamiento en los países de bajos ingresos y aumento de los desastres naturales debido al calentamiento del clima.

Sin duda, existen marcadas diferencias entre China y el resto del G20 en la resolución de estos problemas intratables, siendo la reestructuración de la deuda un ejemplo notable. La evidencia muestra que China se ha demorado en participar plenamente en el Marco Común para el Tratamiento de la Deuda del G20, lo que desbloquearía recursos para muchas naciones africanas.

¿Tienen razón los escépticos al sugerir que rescatar al G20 a través de un mayor compromiso entre Estados Unidos y China será un ejercicio inútil? En mi opinión, tal pensamiento pasa por alto el simple hecho de que el G20 no se trata solo de China y Estados Unidos/G7, sino que también incluye potencias de mercados emergentes como Indonesia (anfitrión de este año), India (anfitrión del próximo año), Brasil (anfitrión del G20 en 2024). ) y Sudáfrica (anfitrión del G20 en 2025). Lo que estos países tienen en común es que no se unieron al coro de protestas y sanciones del G7 contra la invasión rusa, persiguiendo un delicado término medio de pedir un cese inmediato de las hostilidades.

El anfitrión del G20 del próximo año, India, que ha estado a toda marcha diplomática desde la invasión e incluso ha sido mencionado como un posible mediador en el conflicto, es probable que aproveche el impulso. India, como Estados Unidos, desconfía igualmente de las ambiciones geopolíticas de China y participa en varias iniciativas de seguridad regional lideradas por Estados Unidos que están implícitamente dirigidas a China. El primer ministro Modi está ansioso por brillar en el escenario mundial, a pesar del historial de su partido gobernante en la mala gestión económica y en alimentar las tensiones sectarias. Con el banco de inversión Morgan Stanley proclamando recientemente que este es el “momento de la India”, es probable que el gobierno de Modi utilice la plataforma del G20 para mostrar la influencia diplomática y el atractivo del país como destino de inversión. Esto permitirá que la plataforma económica más importante del mundo salga de los cuidados intensivos.