El presentador de Fox News dice que la red no lo dejará cubrir la demanda de Dominion

El presentador de Fox News Channel, Howard Kurtz, dijo a los televidentes que su red le ha prohibido hablar sobre la demanda por difamación presentada contra Fox por Dominion Voting Systems, una historia que ha producido una avalancha de historias dañinas sobre la red. “Creo que debería cubrirlo”, dijo el domingo. “Es una historia importante de los medios”.

Anfitriones de Kurtz Buzz de medios, un programa de panel de discusión que se enfoca en los medios, y que el domingo cubrió los informes de los medios sobre el viaje del presidente Biden a Ucrania, y cómo las cadenas de noticias por cable informaron sobre Donald Trump. Kurtz dijo que los espectadores tendrían razón al preguntar por qué la historia de Dominion no logró el corte. “La empresa ha decidido que, como parte de la organización que está siendo demandada, no puedo hablar ni escribir al respecto, al menos por ahora”, y agregó: “Estoy totalmente en desacuerdo con esa decisión. Pero como empleado, tengo que cumplirlo”.

Dominion demandó a Fox por difamación y busca $ 1.6 mil millones en daños, alegando que la red transmitió a sabiendas información falsa sobre las máquinas de votación y el software de la compañía durante la cobertura de Fox de las elecciones presidenciales de 2020 y las afirmaciones de fraude electoral del presidente Trump. En una presentación judicial reciente, Dominion correos electrónicos y mensajes de texto filtrados que mostró que los anfitriones, productores y ejecutivos de Fox News rechazaron las afirmaciones falsas de Trump de unas elecciones "amañadas", incluso cuando transmitieron esas mismas afirmaciones en los programas de horario estelar mejor calificados de Fox.

La red argumentó en su propia presentación judicial que la demanda de Dominion es un ataque a la Primera Enmienda. “En su cobertura, Fox News cumplió con su compromiso de informar completamente y comentar de manera justa”, dijo la cadena en su presentación. “Algunos anfitriones vieron las afirmaciones del presidente con escepticismo; otros los vieron con esperanza; todos los reconocieron como profundamente de interés periodístico”.

Como era de esperar, la historia de Dominion ha sido ampliamente cubierta por los competidores de noticias por cable de Fox News Channel, CNN y MSNBC, que dedicaron segmentos a los correos electrónicos y textos filtrados, con un invitado en MSNBC. El show de Katie Phang diciendo que los anfitriones de Fox “vendían mentiras intencionalmente”, y el reportero de medios de CNN Oliver Darcy—en un segmento en la red CNN esta mañana—diciendo “Creo que los mensajes expusieron a Fox como una red de propaganda. Eso es lo que hacen en su esencia”.

La orden de Fox a Kurtz de no hablar sobre el caso Dominion es reveladora, ya que sugiere que a la red le preocupa que los correos electrónicos filtrados y otras revelaciones en la demanda puedan estar causando graves daños a la red, la más poderosa en noticias por cable. Como David Folkenflik de NPR ponlo la edición de mañana, “una sensación de desesperación impregna las notas privadas de las principales estrellas de Fox, lo que refleja una obsesión por el colapso de los índices de audiencia” inmediatamente después de la derrota de Trump el día de las elecciones, cuando Fox recibió críticas de los conservadores por llamar a Arizona a Joe Biden.

Después de llamar a Arizona, la directora ejecutiva de Fox News, Suzanne Scott, le envió un mensaje de texto a Lachlan Murdoch, copresidente de Fox Corp., que “la [llamada] de AZ fue dañina, pero resaltaremos nuestras estrellas y plantaremos banderas para que los espectadores sepan que los escuchamos y los respetamos. .”

Buzz de medios con frecuencia toma tiempo diseccionar segmentos en CNN y MSNBC—el programa presentó un segmento sobre “el largo declive de CNN” el domingo—por lo que es particularmente notable que Fox haya decidido no dejar que Kurtz hable sobre Dominion o la forma en que los medios de comunicación como CNN y MSNBC ha estado cubriendo la historia y lo que podría significar la demanda para el futuro de Fox News.

Emitir una prohibición general de cubrir la demanda puede indicar que la red ha decidido que no hay nada que ganar, incluso al atacar la forma en que las redes como CNN y MSNBC parecen disfrutar informando sobre esos correos electrónicos, y que más allá de las declaraciones escritas con precisión, Fox cree que cuanto menos se diga, mejor.