Los abogados le están pidiendo a un juez que desestime un caso contra su cliente, un exgerente de Coinbase y su hermano, argumentando que los tokens involucrados no son valores.
En un escrito de 81 páginas, los abogados de cinco bufetes de abogados dijeron que la Comisión de Bolsa y Valores estaba "equivocada" al decir que nueve activos digitales eran valores, comparándolos con Beanie Babies y tarjetas de béisbol, después de que la agencia acusó a Ishan Wahi, de 32 años, de información privilegiada, junto con su hermano y un amigo.
Los abogados argumentan que los nueve tokens son tokens de utilidad necesarios para el uso de las redes que los crearon, por lo que el caso podría tener implicaciones más amplias para Coinbase y otros intercambios que enumeran esos activos en los EE. UU.
“Ninguno de los tokens era como acciones, algo que se presenta como una inversión sin utilidad práctica. Más bien, el objeto mismo de cada token era facilitar la actividad en las plataformas subyacentes y, al hacerlo, permitir que cada red se desarrolle y crezca”, dijeron los abogados.
La SEC acusó a Ishan Wahi, el exgerente de productos de Coinbase, en julio por abuso de información privilegiada. La agencia alega que Ishan Wahi le avisó a su amigo y hermano, Nikhil Wahi, sobre qué tokens se incluirían para negociar en Coinbase, y en el proceso ganó más de $ 1 millón.
Los abogados dicen que los activos digitales en cuestión se vendieron en el mercado secundario y agregan que no hay una inversión en dinero, todo apunta a que esos nueve activos no son valores.
El brazo largo de la SEC
La SEC utiliza la Prueba de Howey, un caso de la Corte Suprema de EE. UU. de 1946, para ayudar a determinar si las criptomonedas son valores. La sentencia estableció que “existe un contrato de inversión cuando se invierte dinero en una empresa común con una expectativa razonable de obtener ganancias de los esfuerzos de otros”, dijo el presidente de la SEC, Gary Gensler.
Los abogados argumentan que los movimientos de la SEC podrían tener implicaciones más amplias.
“Además de responsabilizar a Ishan y Nikhil Wahi por acciones que nadie podría haber anticipado que violarían las leyes de valores, de hecho, incluso el empleador que cotiza en bolsa de Ishan estaba convencido de que estos tokens no eran valores, establecería una jurisdicción amplia de la SEC sobre una industria sin ningún aporte de Congreso”, dijeron los abogados.
La SEC tampoco "alegó adecuadamente scienter", continuaron los abogados. Scienter es la intención o el conocimiento de la mala acción.
Si la SEC muestra que los tokens cumplen con la definición de Howey, su demanda "no alega adecuadamente scienter", dijeron los abogados. “Debido a que la SEC no puede establecer que los Wahis tenían el estado mental culpable necesario para cometer fraude de valores, la demanda enmendada debe ser desestimada”, dijeron.
Si el juez niega la moción de desestimación, el caso procederá, a menos que haya un acuerdo.
La moción de desestimación fue presentada conjuntamente por abogados de Greenberg Traurig LLP, Harris St. Laurent & Wechsler LLP, Jones Day, Chaudhry Law PLLC y Allen Hansen Maybrown & Offenbecher en el Tribunal de Distrito de EE. UU., Distrito Oeste de Washington.
© 2023 The Block Crypto, Inc. Todos los derechos reservados. Este artículo se proporciona sólo para fines informativos. No se ofrece ni pretende utilizarse como asesoramiento legal, fiscal, de inversión, financiero o de otro tipo.
Fuente: https://www.theblock.co/post/209118/former-coinbase-manager-seeks-to-dismiss-watershed-insider-trading-case?utm_source=rss&utm_medium=rss