Firmas de Forbes Global 2000 juzgadas como 'alarmantemente débiles' en planes climáticos

Solo un tercio de las empresas en la lista Forbes Global 2000 de empresas que cotizan en bolsa tienen objetivos de emisiones netas cero, y casi dos tercios de esas promesas se quedan cortas en los detalles necesarios, lo que deja a las grandes corporaciones expuestas a acusaciones de lavado verde, concluyó un nuevo informe.

En su última evaluación de compromisos climáticos de naciones, regiones y corporaciones, el Colaboración Net Zero Tracker señaló grandes aumentos año tras año en el número de países, ciudades y empresas que han hecho promesas de reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero. Pero mirando más profundamente, los investigadores encontraron deficiencias clave en esas promesas; por ejemplo, en casi la mitad de los casos, las corporaciones simplemente habían declarado su intención de reducir sus emisiones a cero neto, sin explicar cómo.

Al resumir sus hallazgos, los autores afirmaron: “En contraste con la cobertura casi universal de los objetivos netos cero a nivel de país, el volumen y la solidez de los objetivos establecidos por actores no estatales es alarmantemente débil y está destinado a enfrentar un escrutinio cada vez mayor a medida que la ONU, los organismos nacionales y las iniciativas de rendición de cuentas lideradas por ONG aumentan”.

En particular, los investigadores encontraron que las empresas responsables de altos niveles de emisiones, como las empresas petroleras, tenían más probabilidades de haber anunciado objetivos de cero emisiones netas. Pero solo el 38% de todas las empresas analizadas dijeron que sus reducciones de emisiones cubrirían todas las emisiones de "Alcance 3". Las emisiones de Alcance 3 incluyen las emisiones producidas por el uso final del producto de una empresa, un factor crucial cuando se observa el impacto climático de las empresas que venden petróleo, gas y carbón.

Thomas Hale, profesor asociado de la Escuela de Gobierno Blavatnik de la Universidad de Oxford y uno de los colaboradores del informe, dijo: “Las vías de cero neto alineadas con la ciencia son ahora la expectativa de referencia para países, empresas, ciudades y regiones. Es una locura que dos tercios de las empresas más grandes aún tengan que establecer un objetivo para una transición que ya está en marcha”.

Agregó: “las omisiones cada vez más evidentes plantean la cuestión de si los directorios y la gerencia están haciendo su trabajo”.

MÁS DE FORBESLos combustibles fósiles son 'armas de destrucción masiva' que impiden el desarrollo económico, según un nuevo informeBy david vetter

Entre sus conclusiones, el informe muestra:

• 702 empresas de las 2,000 empresas de la Forbes Global 2000 ahora tienen objetivos netos cero, frente a 417 en diciembre de 2020.

• El 65 % de esas 702 empresas muestran “una preocupante falta de claridad en lo esencial”, como la información sobre los gases de efecto invernadero que se miden, o cuánto pretenden las empresas depender de “compensaciones de carbono” poco confiables para alcanzar sus objetivos.

• El informe dio la bienvenida a un aumento dramático en el número de leyes y políticas nacionales que cubren objetivos de cero emisiones netas. Estos pasaron de cubrir el 10% de las emisiones nacionales de gases de efecto invernadero en diciembre de 2020 a cubrir el 65% en junio de 2022.

• 900 grandes ciudades en todo el mundo aún no tienen un objetivo neto cero. Pero el número de esas ciudades con un objetivo se duplicó, de 115 en 2020 a 235 ahora.

Richard Black, asociado sénior de la Unidad de Inteligencia de Energía y Cambio Climático y colaborador del informe, dijo que, a la luz de la invasión rusa de Ucrania y el aumento vertiginoso de los precios de la gasolina resultante, era más importante que nunca que las naciones y las regiones redoblaran sus esfuerzos estructurados. medidas para reducir su dependencia de los combustibles fósiles.

“Los objetivos intermedios ambiciosos son vitales para lograr cero emisiones netas y limitar las emisiones acumuladas. Pero incluso dejando de lado la emergencia climática, la grave interrupción del suministro mundial de combustibles fósiles debido a la invasión rusa exige que los países reduzcan rápidamente su dependencia”, dijo Black. “Los objetivos intermedios claros pueden ser la solución tanto para la crisis climática como para la energética; proporcionando las barandillas para acelerar el abandono de los combustibles fósiles”.

MÁS DE FORBES'¿A quién le importa si Miami está 6 metros bajo el agua en 100 años?': comentarios incendiarios sobre el clima del ejecutivo de HSBCBy david vetter

Entre los sectores representados en la lista Forbes Global 2000, las empresas de combustibles fósiles tenían el segundo porcentaje más alto de objetivos netos cero, con el 49% de las empresas. Los autores del informe infirieron de esto que “las empresas conscientes de la reputación con grandes huellas de emisiones tienen más probabilidades de establecer objetivos netos cero que son de naturaleza simbólica, sin los planes detallados necesarios para lograrlos. O, en el peor de los casos, son puro lavado verde”.

El informe llega en un momento en que las prácticas ambientales, sociales y de gobernanza (ESG) están bajo un escrutinio cada vez mayor. En Mayo, El CEO de Tesla, Elon Musk, se burló de ESG como "una estafa" cuando la compañía de automóviles eléctricos fue eliminada del índice ESG de S&P, mientras que la gran petrolera Exxon Mobil se colocó entre las 10 primeras. sus planes cubren los gases liberados cuando se queman los productos de la empresa. Y eso no va a cambiar en el corto plazo: el mes pasado, el directorio de Exxon Mobil votó en contra de una propuesta para reducir las emisiones de Alcance 3 de la empresa.

Escribiendo sobre los criterios de S&P, Tom Lyon, profesor de Ciencia Sostenible, Tecnología y Comercio y Economía Empresarial en la Universidad de Michigan, explicado que las clasificaciones ESG de las empresas son tan buenas como los criterios utilizados para evaluarlas. Dado que las calificaciones ESG de S&P no tienen en cuenta las emisiones de Alcance 3, dijo Lyon, "Tesla no recibe tanto crédito como podría, y Exxon no es penalizado tanto como podría".

Por su parte, hasta ahora Tesla no ha logrado ni siquiera comprometerse a cero emisiones netas, y además no reporta emisiones de ninguna de sus actividades.

El informe Net Zero Tracker "Net Zero Stocktake 2022" se puede ver esta página.