Para Fred McGriff y Dale Murphy, los compañeros de la era del béisbol contemporáneo podrían significar una llamada al Salón de la Fama

Como se nos ha recordado a todos innumerables veces, no hay cosas seguras en la vida. Pero incluso antes de que se revelaran los miembros del electorado el lunes, había pocas cosas más seguras que el Comité de Jugadores de la Era del Béisbol Contemporáneo eligiendo al menos un candidato cuando se reúna y vote hoy durante las reuniones de invierno en San Diego.

Incluso contando la sequía posterior a Bill Mazeroski (no hubo candidatos consagrados para el Comité de Veteranos desde 2002 hasta 2007), el Comité de Veteranos, o cualquier apodo que le haya otorgado el Salón de la Fama, ha elegido al menos a un candidato 50 veces en los 60 años que lleva. se ha reunido desde 1960. No hubo elecciones en 2020, cuando la pandemia no permitió una reunión en persona de los comités de los Días Dorados y la Era del Béisbol Temprano.

Elegir 1960 como fecha límite para este ejercicio no es solo una cuestión de encontrar un buen número redondo de años. Descontando 2020, cuando la Asociación de Escritores de Béisbol de América lanzó una blanqueada pero todavía hubo una ceremonia en Cooperstown en septiembre de 2021 en honor a la clase de 2020, cuya ceremonia original se retrasó debido a la pandemia, la última vez que nadie fue exaltado al Salón de la Fama fue... 1960.

Y sin posibilidades legítimas de primera votación en las papeletas distribuidas a los miembros votantes elegibles de la BBWAA y con solo un candidato que regresa (Scott Rolen con 63.2 por ciento) que recibió al menos el 60 por ciento de los votos el año pasado, hay una gran posibilidad de que sea la Era del Béisbol Contemporáneo o busto.

Y seamos realistas: ya sea que se hable de ello en la sala o no, se entiende bastante bien que el Salón de la Fama del Béisbol no está en el negocio de no inducir a alguien.

Entonces, si bien no hay cosas seguras, es casi seguro que alguien será elegido hoy. Y es un poco menos seguro que alguien, o esas personas, serán las estrellas de los Bravos Fred McGriff y/o Dale Murphy.

Si bien ni McGriff ni Murphy estuvieron cerca de la inducción durante su tiempo en la boleta electoral de BBWAA, los ex bateadores parecían los candidatos con la mejor oportunidad de ingresar, incluso antes de que las dos primeras personas mencionadas en el comunicado de prensa del Salón de la Fama fueran miembros del Salón de la Fama y Los íconos de los Bravos Chipper Jones y Greg Maddux.

La presencia de Jones y Maddux no es suficiente para llevar a McGriff y/o Murphy a Cooperstown: se debe nombrar a un candidato en el 75 por ciento de las 16 boletas, que incluso aquellos de nosotros que fallamos en algo parecido a matemáticas avanzadas podemos darnos cuenta de que son 12 votos. . Pero incluso un par de voces potencialmente positivas para un candidato dentro de estos pequeños electorados puede ser el factor decisivo, como lo demostraron las polémicas elecciones de Mazeroski y Harold Baines en 2000 y 2018, respectivamente.

Jones y Maddux podrían ser particularmente beneficiosos para McGriff, quien jugó con el dúo en el equipo ganador de la Serie Mundial de 1995 de los Bravos y terminó con 493 jonrones, empatado en el puesto 29 de todos los tiempos, pero nunca obtuvo más del 39.8 por ciento de los votos en 10. años en la boleta del escritor.

Sin embargo, McGriff fue visto como limpio en comparación con la mayoría de los compañeros con los que compartió eras. McGriff conectó 191 jonrones en el auge previo a los esteroides desde 1987 hasta 1992, la tercera mayor cantidad en las Grandes Ligas detrás de Mark McGwire y José Canseco. Luego conectó 287 jonrones entre 1993 y 2002, la decimoquinta mayor cantidad en las mayores detrás de jugadores vinculados a PED como Sammy Sosa, Barry Bonds, Rafael Palmeiro, McGwire, Juan González, Manny Ramírez, Mo Vaughn y Alex Rodríguez.

McGriff también fue lo suficientemente bueno como para que sea difícil reducir su pico. ¿Fue cuando conectó 319 jonrones entre 1988 y 1997 (solo detrás de McGwire y Bonds)? ¿Fue cuando registró un OPS de .914 desde 1987 hasta 1996, cuarto entre los jugadores con al menos 1,000 juegos jugados detrás de Bonds, Ken Griffey Jr. y McGwire? ¿O fue cuando acumuló 993 carreras impulsadas desde 1991 hasta 2000, décimo detrás de un grupo que incluye un trío de miembros del Salón de la Fama (Frank Thomas, Griffey y Jeff Bagwell) y cinco jugadores vinculados a PED (Albert Belle, Juan González, Palmeiro, Bonos y Sosa)?

Después de una racha de una década en la que ocho jugadores con más jonrones que McGriff quedaron fuera de la boleta electoral o no mostraron una tracción real debido a sus vínculos creíbles con el uso de PED, McGriff, quien también tiene un vínculo en el electorado con el ejecutivo Paul Beeston, quien era el presidente de los Blue Jays cuando McGriff fue cambiado a los Padres después de la temporada de 1990, representa una oportunidad de enhebrar una aguja delicada al inducir a alguien de la era de los esteroides sin inducir a alguien directamente conectado A la era de los esteroides.

Del mismo modo, Murphy ofrece la oportunidad de una historia de inducción para sentirse bien después de un largo período de ambivalencia con respecto a los candidatos en la boleta del escritor. Murphy parecía un futuro miembro infalible cuando se convirtió en el jugador más joven en ganar MVP consecutivos cuando obtuvo los honores en la Liga Nacional a los 26 y 27 años en 1982 y 1983.

No volvió a ubicarse entre los 5 primeros, pero terminó la década de 1980 con la segunda mayor cantidad de jonrones (308), entre los miembros del Salón de la Fama Mike Schmidt y Eddie Murray, y empató con Schmidt en la segunda mayor cantidad de carreras impulsadas (929) solo detrás Murray (996). Murphy solo ocupó el puesto 19 en las mayores en OPS durante los años 80, pero lideró a todos los grandes ligas en juegos jugados (1,537) y turnos al bate (5,694).

Pero Murphy ya estaba en declive a finales de la década. Después de batear .227 con 44 jonrones y 161 carreras impulsadas en 1988-89, Murphy bateó solo .245 con 17 jonrones y 55 carreras impulsadas en 1990, cuando fue cambiado a los Filis. Terminó su carrera bateando .236 con 20 jonrones en partes de las siguientes tres temporadas con los Filis y los Rockies y se retiró con 398 jonrones, lo que lo ubicó en el puesto 27 de todos los tiempos y detrás de 24 miembros del Salón de la Fama actuales o futuros.

Cuando Murphy apareció en la boleta de los escritores por primera vez en 1999, había caído al puesto 32. Y cuando se agotó su elegibilidad en 2013, había caído al puesto 54. Nunca obtuvo más del 23.2 por ciento de los votos del electorado de BBWAA.

Murphy recibió menos de cuatro votos durante la votación de la Era del Béisbol Moderno de 2019. Pero tal vez su impecable reputación como uno de los buenos del béisbol y la inclusión de dos populares ex Bravos, así como los miembros del Salón de la Fama Jack Morris, Lee Smith y Alan Trammell, quienes fueron admitidos a través de iteraciones recientes del Comité de Veteranos y podría apreciar las dificultades de Murphy y McGriff, esta vez resultará en una mirada mucho más cercana.

La presencia de Morris, quien lideró las mayores en victorias (162) y entradas lanzadas (2,443 2/3) mientras ocupaba el tercer lugar en ponches (1,629) durante los años 80 pero estaba empatado en el puesto 41 en efectividad (3.66) entre los lanzadores que lanzaron a menos 1,000 entradas— podría ser especialmente útil para las esperanzas de Murphy de ser presentado como uno de los mejores de su década.

Con un electorado tan pequeño e impredecible, siempre existe la posibilidad de que surja un candidato sorpresa. Don Mattingly, otra superestrella de la década de 1980 y persona decente en general que también recibió menos de cuatro votos a través de la votación de la Era del Béisbol Moderno en 2019, también podría beneficiarse de un examen más detallado realizado en gran parte por sus compañeros. Curt Schilling tiene muchas más posibilidades de que este electorado vuelva irrelevantes sus tonterías posteriores a su carrera, pero no olvidemos que Schilling, una vez apodado el trasero de un caballo por su propio gerente general, fue un puñado para sus contemporáneos en las redes sociales anteriores. era.

La mayor sorpresa sería que uno de los candidatos de la era de los esteroides (Bonds, Belle, Palmeiro y Roger Clemens) obtuviera los 12 votos necesarios en una boleta supervisada sin derecho a voto por la presidenta de la junta de Hall, Jane Forbes Clark. Una sorpresa un poco menor sería que Atlanta no estuviera representada en el escenario del Clark Sports Center el 23 de julio.